Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 24

Взыскание убытков с причинителя вреда

  1. #1

    Сообщений
    25
    Больше 3 лет на форуме

    Взыскание убытков с причинителя вреда

    Хотелось бы получить совет от юристов, как правильно действовать в моей ситуации.

    Массовое ДТП, каждый вьезжает в зад каждому по причине того, что первый застрял в снегу. Я третий, въехал во второго, в меня вьехал четвертый. Оформляют справки о дтп "столкновение двух ТС" каждой "паре".
    Я обращаюсь в страховую по ПВУ, получаю максимум за свой зад, делаю отчет об оценке зада, они мне насчитывают дополнительно к 120 еще около 70 тысяч за зад.

    Предлагаю добровольно возместить вред въехавшему в меня. Он отказывается, говорит, обжаловал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (я это решение суда посмотрел, отменили его в части по формальному признаку - мол, инспектор не может делать вывод о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составшись на пленум ВС). И говорит, что будет предъявлять иск об установлении вины другого лица (но я то точно помню, что он мне в зад летел, какая там может быть вина третьего лица, ума не приложу), и говорят мне, подожди мол, пока мы с ними отсудимся, а потом по преюдиции пойдешь с "истинного" виновника.

    Говорит, не подавай пока иск к нам, все равно приостановят производство по делу, пока наше не рассмотрят. А я хочу подать, так как с кого мне взыскивать, кроме как не с него. Правильно я делаю, как думаете?
    Достаточно ли будет определения об отказе (без указания на то, что причинитель вреда нарушил пдд), справки о дтп для установления факта, что вред причинен мне чуваком, который в меня въехал?

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    19,292
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erkenbrand Посмотреть сообщение
    Правильно я делаю?
    Правильно.
    Достаточно ли будет определения об отказе (без указания на то, что причинитель вреда нарушил пдд), справки о дтп для установления факта, что вред причинен мне чуваком, который в меня въехал?
    Исковые требования по сумме ущерба, чем обосновывать будите? Документы есть?
    Не знал, да еще забыл

  3. #3

    Сообщений
    25
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Правильно.Исковые требования по сумме ущерба, чем обосновывать будите? Документы есть?
    Есть отчет автоэкспертизы, который я сделал только по заду.

    Плюс к тому же есть акт осмотра страховой, который я у нее не стал запрашивать.

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    19,292
    Больше 10 лет на форуме
    Таким образом, ущерб составил 190 т. руб. по оценке НЭ?
    Не знал, да еще забыл

  5. #5

    Сообщений
    25
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Таким образом, ущерб составил 190 т. руб. по оценке НЭ?
    Да. Плюс планирую взыскать с него расходы на эвакуатор, хранение поврежденного ТС, осмотр страховой,расходы на экспертизу.

    Он меня щас кормит обещаниями, что типа вот либо с другого выбьют, либо вину другого установят, лишь бы я не подавал иск.
    Пугают сроками рассмотрения, что обязательно назначат трасологическую экспертизу, обязательно оспорят независимую экспертизу и тому подобное.

    Единственное у меня сомнение, могут ли установить его вину не полностью? Ведь я остановился внештатно, въехав во впереди стоящего. А потом он в меня (причинитель вреда утверждает, что его подтолкнули на меня. Но я то слышал сначала удар от причинителя, а потом уже въехали в него).
    Не хотелось бы проводить экспертизы, надеюсь, материалов из ГИБДД суду будет достаточно. Какая интересно практика по этому вопросу сложилась? Слышал, что 95% случаев въехавший в зад виноват, но может наша ситуация подпадет таки под оставшиеся 5%.

  6. #6
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Правильно.
    А если "заднюк" таки докажет, что сначала его стукнули? А потом он автора.

  7. #7

    Сообщений
    25
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    А если "заднюк" таки докажет, что сначала его стукнули? А потом он автора.
    Вот об этом я и волнуюсь. Правда, я не представляю, как он будет это делать. Удар был очень сильный мне в зад и он был четкий, по ощущениям не похоже, что его кто-то подтолкнул.

    Может, наберет кучу липовых свидетей, хотя погодные условия были ужасные в тот момент, исключено, чтобы кто-то кроме него и его заднюка это видел.

  8. #8
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Erkenbrand Посмотреть сообщение
    Вот об этом я и волнуюсь. Правда, я не представляю, как он будет это делать. Удар был очень сильный мне в зад и он был четкий, по ощущениям не похоже, что его кто-то подтолкнул.

    Может, наберет кучу липовых свидетей, хотя погодные условия были ужасные в тот момент, исключено, чтобы кто-то кроме него и его заднюка это видел.
    Вы понимаете, ваши ощущения к делу не пришьешь. Всякое бывает.

  9. #9

    Сообщений
    25
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    Вы понимаете, ваши ощущения к делу не пришьешь. Всякое бывает.
    Прекрасно понимаю.. Поэтому и в раздумьях, как выбрать единственно верное решение.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    19,292
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erkenbrand Посмотреть сообщение
    осмотр страховой
    Что за платная услуга?
    расходы на экспертизу
    Возмещает СК. Где у вас износ?
    у меня сомнение, могут ли установить его вину не полностью?
    В этом и заключается риск подачи искового заявления, но в вашем случае уменьшится сумма выплаты.
    Не знал, да еще забыл

  11. #11

    Сообщений
    25
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Что за платная услуга?Возмещает СК. Где у вас износ?В этом и заключается риск подачи искового заявления, но в вашем случае уменьшится сумма выплаты.
    Платил за выезд эксперта от страховой на осмотр, два раза по 600р.

    СК же возместила все, что могла, как я с нее могу взыскать расходы на независимую экспертизу?

    А если еще экспертизу оспорят, то гипотетически еще 10-20 могут скинуть. Я не специалист, не могу проверить за экспертом к сожалению.

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    19,292
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erkenbrand Посмотреть сообщение
    СК же возместила
    Кто будет составлять исковое заявление? Сумма ущерба без износа и с износом по акту НЭ?
    Не знал, да еще забыл

  13. #13

    Сообщений
    25
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Кто будет составлять исковое заявление? Сумма ущерба без износа и с износом по акту НЭ?
    Составлять буду я. По сумме ущерба да, с учетом износа и без учета. Заявлять буду с учетом износа.

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    19,292
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erkenbrand Посмотреть сообщение
    Заявлять буду с учетом износа.
    Не правильно, вы не СК, которой 40-ФЗ определяет выплачивать ущерб с учетом износа.
    Не знал, да еще забыл

  15. #15

    Сообщений
    25
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Не правильно, вы не СК, которой 40-ФЗ определяет выплачивать ущерб с учетом износа.
    Любопытно. Удивили. А свежая практика есть подобная? Если взыскивать без учета износа, то там повреждения аккурат под стоимость целого авто. И стоимость годных остатков мне никто не считал кстати.

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    19,292
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erkenbrand Посмотреть сообщение
    стоимость годных остатков мне никто не считал кстати.
    Так у вас не тотал, а ремонт.
    Не знал, да еще забыл

  17. #17

    Сообщений
    25
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Так у вас не тотал, а ремонт.
    Кстати, бегло порылся в практике и наткнулся на следующее:

    Исходя из п. 2.2 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков определяется также с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходов на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
    Согласно п. 63 Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
    Приведенные выше положения закона и Правил являются специальными по отношению к общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда. Поэтому при определении размера страхового возмещения за повреждение автомобиля в результате ДТП следует руководствоваться этими специальными нормами, предусматривающими, что подлежащие возмещению убытки потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей. Поскольку такие правила применяются к отношениям по возмещению вреда страховыми компаниями в порядке страхования гражданской ответственности, они должны применяться и к суммам, превышающим лимит ответственности страховой компании, подлежащих взысканию с причинителя вреда.
    Постановление Президиума ВАС РФ N 12658/10 от 15 февраля 2011 года, не является обязательным для судов общей юрисдикции.


    Хоть и ссылка на старые рекдакции закона и правил ОСАГО, тут суд как раз говорит о том, что износ учитываться должен.

  18. #18
    Аватар для БалероэндКраковяка
    Адрес: 33Аркона Яра Рюрика
    Сообщений
    104,019
    Больше 10 лет на форуме
    Главное зарплату иметь в размере не более МРОТа и имущество на родне, свободнейшая страна!
    Спасу Мир от 3 тысяч stg.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    19,292
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erkenbrand Посмотреть сообщение
    ... износ учитываться должен.
    НЭ его учла, а СК приняла к сведению, т.к. выплата составила более 120 т. руб.
    Согласно п. 63 Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
    Вам уже было сказано, что 40-ФЗ для СК, а вы взыскиваете сумму необходимую для восстановительного ремонта. Изучайте тему, вам еще рано подавать исковое заявление.
    Не знал, да еще забыл

  20. #20

    Сообщений
    25
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    НЭ его учла, а СК приняла к сведению, т.к. выплата составила более 120 т. руб. Вам уже было сказано, что 40-ФЗ для СК, а вы взыскиваете сумму необходимую для восстановительного ремонта. Изучайте тему, вам еще рано подавать исковое заявление.
    Но суды тем не менее утверждают иное:
    "Поскольку такие правила применяются к отношениям по возмещению вреда страховыми компаниями в порядке страхования гражданской ответственности, они должны применяться и к суммам, превышающим лимит ответственности страховой компании, подлежащих взысканию с причинителя вреда".
    Раз к страховым компаниям применяются, соответственно, и на дополнительные суммы с причинителя вреда распространяются.

    Вы можете привести практику, подверждающую ваши доводы, прежде чем советовать мне тему изучать?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Audi Q7
2012 год
1347000 руб.
Toyota RAV4
2013 год
1210000 руб.
Toyota Corolla Fielder
2001 год
325000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 248
    Последнее сообщение: 26.07.2014, 04:37
  2. Ответов: 48
    Последнее сообщение: 01.07.2014, 08:12
  3. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 26.11.2013, 21:12
  4. Ответов: 125
    Последнее сообщение: 12.12.2012, 19:56
  5. [Без флуда] Взыскание убытков причиненных незаконными действиями ССП
    от Poma-Abakan в разделе Правовой форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.10.2010, 11:34

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189