Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 56

Попал в дтп без страховки

  1. #1

    Сообщений
    18
    Больше 5 лет на форуме

    Попал в дтп без страховки

    Попал в дтп, виноват я, страховки на машину не было, только договор к/п выписанный днем ранее (только купил машину). Как правило по договору могу 10 дней спокойно передвигаться. но т.к. я виноват, что будет мне? поясните.

  2. #2
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,082
    Больше 5 лет на форуме
    отремонтируете машину человеку за свой счёт и всё
    все будет

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Будешь должен потерпевшему денег.

  4. #4

    Сообщений
    4,613
    Больше 10 лет на форуме
    Ну и сколько сэкономил на страховке?))) Как правило))))

  5. #5

    Сообщений
    18,110
    Больше года на форуме
    Сообщение от Nike) Посмотреть сообщение
    Как правило по договору могу 10 дней спокойно передвигаться.
    не ври!!! Ездить без страховки нельзя, а 10 дней дается для того, чтобы ты смог выбрать страховую компанию и оформить полис. Теперь будешь восстанавливать автомобиль пострадавшего за свой счет. Продашь свой авто и возместишь ему расходы

  6. #6
    Аватар для -=Даниил=-
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    11,087
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Nike) Посмотреть сообщение
    что будет мне? поясните.
    В 90-х братва бы уже твою хату осматривала. Но тебе повезло, сейчас народ гораздо толерантнее...

  7. #7
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Germes. Посмотреть сообщение
    не ври!!! Ездить без страховки нельзя, а 10 дней дается для того, чтобы ты смог выбрать страховую компанию и оформить полис. Теперь будешь восстанавливать автомобиль пострадавшего за свой счет. Продашь свой авто и возместишь ему расходы
    А ВС с Вами не согласен. :)
    А вот я, согласен.

  8. #8

    Сообщений
    18,110
    Больше года на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    А ВС с Вами не согласен. :)
    А вот я, согласен.
    не стоит принимать за аксиому решение одного из судей ВС по одному из типичных дел. Есть и решения других судей ВС по подобным делам с противоположным результатом. В России право не прецедентное, и уж, тем более, решение одного из судей ВС не является законом для других судей других судов.

  9. #9

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    7,874
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Germes. Посмотреть сообщение
    не стоит принимать за аксиому решение одного из судей ВС по одному из типичных дел. Есть и решения других судей ВС по подобным делам с противоположным результатом. В России право не прецедентное, и уж, тем более, решение одного из судей ВС не является законом для других судей других судов.
    Ссылочку пожалуйста на противоположный результат.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Germes. Посмотреть сообщение
    не стоит принимать за аксиому решение одного из судей ВС по одному из типичных дел. Есть и решения других судей ВС по подобным делам с противоположным результатом. В России право не прецедентное, и уж, тем более, решение одного из судей ВС не является законом для других судей других судов.
    К сожалению, не одного.

  11. #11

    Сообщений
    18,110
    Больше года на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    К сожалению, не одного.
    решений ВС я не нашел, ибо не все "обиженные" доходят до ВС, а решений других судов - куча

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Germes. Посмотреть сообщение
    решений ВС я не нашел, ибо не все "обиженные" доходят до ВС, а решений других судов - куча
    Видел пару решений + в обзор/ПП этот момент попал.

  13. #13
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    59,441
    Больше 7 лет на форуме
    Топик, а от старого хозяина остался действующий полис, или ты не в курсе?
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  14. #14

    Сообщений
    376
    Сообщение от Germes. Посмотреть сообщение
    решений ВС я не нашел, ибо не все "обиженные" доходят до ВС, а решений других судов - куча
    А тогда на кой упоминать про якобы решение Верховного Суда? Да еще решение одного (!) судьи.

    Сообщение от Germes. Посмотреть сообщение
    а решений других судов - куча
    Только судебную практику обобщает именно Верховный Суд, а не нижестоящие суды.

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,071
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Setevoy_obhodchik Посмотреть сообщение
    Только судебную практику обобщает именно Верховный Суд, а не нижестоящие суды.
    А разве эти обобщения являются источником права?

  16. #16

    Сообщений
    18,110
    Больше года на форуме
    Сообщение от Setevoy_obhodchik Посмотреть сообщение
    Только судебную практику обобщает именно Верховный Суд, а не нижестоящие суды.
    а что такое "нижестоящие суды"?

  17. #17

    Сообщений
    376
    Сообщение от Germes. Посмотреть сообщение
    а что такое "нижестоящие суды"?
    Процессуальные кодексы почитайте. И Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) "О Верховном Суде Российской Федерации".

    Согласно статье 126 Конституции РФ
    "Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики".

  18. #18

    Сообщений
    18,110
    Больше года на форуме
    Сообщение от Setevoy_obhodchik Посмотреть сообщение
    Процессуальные кодексы почитайте. И Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) "О Верховном Суде Российской Федерации".

    Согласно статье 126 Конституции РФ
    "Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики".
    а о независимости судей не хочешь почитать?

  19. #19

    Сообщений
    376
    Сообщение от Germes. Посмотреть сообщение
    а о независимости судей не хочешь почитать?
    А давайте Вы не будете мне тыкать! Я с Вами на брудершафт не пил и не собираюсь. Тыкать можете своим знакомым и с ними же в подобном ключе и разговарить.
    Или фамильярное тыканье и есть способ Вашей "правовой" (в кавычках) аргументации?!

    Как следует из выводов, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации",
    "Вытекающее из статьи 126 Конституции Российской Федерации и конкретизированное в Федеральном конституционном законе от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" правомочие Пленума Верховного Суда Российской Федерации давать судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики (пункт 1 части 4 статьи 14) направлено на поддержание единообразия в толковании и применении норм права судами общей юрисдикции и является одним из элементов конституционного механизма охраны единства и непротиворечивости российской правовой системы, который основан на предписаниях статей 15 (часть 1), 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации и реализация которого в процессуальном регулировании обеспечивается установленной законом ВОЗМОЖНОСТЬЮ ОТМЕНЫ судебных постановлений, в том числе в случае их расхождения с постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащими разъяснения по вопросам судебной практики.
    Соответственно, после принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором разъясняется смысл той или иной нормы права, применение судами общей юрисдикции в ходе рассмотрения дела конкретных правовых норм ДОЛЖНО СООТНОСИТСЯ с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, - иное может свидетельствовать о судебной ошибке, допущенной при разрешении дела".

    Можете бурно спорить с выводами Конституционного Суда. Флаг Вам в руки.
    Особенно, если учесть, что указанное Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
    Последний раз редактировалось Setevoy_obhodchik; 01.05.2015 в 12:29.

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    61,071
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Setevoy_obhodchik Посмотреть сообщение
    А давайте Вы не будете мне тыкать! Я с Вами на брудершафт не пил и не собираюсь. Тыкать можете своим знакомым и с ними же в подобном ключе и разговарить.
    Или фамильярное тыканье и есть способ Вашей "правовой" аргументации?!

    Как следует из выводов, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации",
    "...после принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором разъясняется смысл той или иной нормы права, применение судами общей юрисдикции в ходе рассмотрения дела конкретных правовых норм ДОЛЖНО СООТНОСИТСЯ с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, - иное может свидетельствовать о судебной ошибке, допущенной при разрешении дела".

    Можете бурно спорить с выводами Конституционного Суда. Флаг Вам в руки.
    Особенно, если учесть, что указанное Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
    Ну уж вы не можете не согласиться, что КС оставил пути для отступления, указав, что иное лишь может свидетельствовать об ошибке. А может и не свидетельствовать. Особенно с учетом того, что разъяснения, изложенные в ППВС, не являются источником права и не могут быть каким-либо образом оспорены или отменены.

    Для сравнения, как раньше было в отношении ВАС:

    2. По вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

    В отношении ВС такого нигде не сказано.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Renault Sandero
2012 год
215000 руб.
Лада 2109
1996 год
45000 руб.
Nissan Qashqai
2019 год
1499550 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Попал в ДТП, нет страховки!
    от Charlick в разделе Правовой форум
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 09.06.2016, 06:49
  2. Попал в ДТП, я виновник, как выплатить в рассрочку
    от Alexander S P в разделе Правовой форум
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 01.05.2015, 12:29
  3. Попал в ДТП нужна помошь!!!
    от вася 133 в разделе Общие вопросы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 12.04.2015, 19:42
  4. Попал в ДТП, подскажите! Вопрос о страховке.
    от Сергей 74 в разделе Правовой форум
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 23.10.2014, 07:16
  5. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 13.10.2013, 10:19

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189