Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 71

12.9 КоАП и погрешность радара (штрафы с камер)

  1. #1

    Сообщений
    431
    Больше 3 лет на форуме

    12.9 КоАП и погрешность радара (штрафы с камер)

    Друзья!
    Что-то гугл не находит интересных обсуждений по этой теме.

    Всем автомобилистам приходят штрафы, выписанные центрами фотовидеофиксации, за превышение скорости.
    В последнее время неоднократно слышу о том, что штраф выписан за превышение в 21/41/61 км/ч, при этом по статье КоАП, предусматривающей превышение "ОТ" 21/41/61 кмч.
    Радары обычные, т.е. Стрелка, Кордон, Крис....

    Всегда казалось, что штраф должен выписываться с учетом погрешности измерения. Т.е. при разрешенной в 60 км/ч радар зафиксировал скорость 82 км/ч при погрешности измерений в +-1 км/ч, тогда штраф выписывается, а если 81 км/ч, то нет (т.к. с учетом погрешности автомобиль мог двигаться со скоростью в интервале 80-82 кмч, а за превышение ровно на 20 км/ч КоАП штраф не предусматривает)

    Кто-то сталкивался с подобными ситуациями?

  2. #2

    Сообщений
    7,147
    Больше 7 лет на форуме
    Находи инструкцию, если у этого типа радара погрешность в стационарной установке перекрывает превышение, отменяй постановление, не вижу сложностей особых, кроме целесообразности временных затрат.

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Всем автомобилистам приходят штрафы
    Не всем.

    В последнее время неоднократно слышу...
    Забейте. Будет на руках конкретное постановление - обсудим.

  4. #4
    Аватар для RTY_09
    Адрес: Томск
    Сообщений
    2,676
    Больше 7 лет на форуме
    Видел постановление ЦАФАП с превышением на 41 км/час и санкцией по 12.9 часть 2.

    Все может быть и все быть может, лишь одного не может быть......

  5. #5
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,717
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Друзья!
    Что-то гугл не находит интересных обсуждений по этой теме.

    Всем автомобилистам приходят штрафы, выписанные центрами фотовидеофиксации, за превышение скорости.
    В последнее время неоднократно слышу о том, что штраф выписан за превышение в 21/41/61 км/ч, при этом по статье КоАП, предусматривающей превышение "ОТ" 21/41/61 кмч.
    Радары обычные, т.е. Стрелка, Кордон, Крис....

    Всегда казалось, что штраф должен выписываться с учетом погрешности измерения. Т.е. при разрешенной в 60 км/ч радар зафиксировал скорость 82 км/ч при погрешности измерений в +-1 км/ч, тогда штраф выписывается, а если 81 км/ч, то нет (т.к. с учетом погрешности автомобиль мог двигаться со скоростью в интервале 80-82 кмч, а за превышение ровно на 20 км/ч КоАП штраф не предусматривает)

    Кто-то сталкивался с подобными ситуациями?
    Не сталкивался. Особенно, не слышал про статью КОАП предусматривающую "превышение "ОТ" 21/41/61 кмч".
    «На самом деле, всё может оказаться совсем не так, как оно есть в действительности»

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от RTY_09 Посмотреть сообщение
    Видел постановление ЦАФАП с превышением на 41 км/час и санкцией по 12.9 часть 2.
    Был повод подать жалобу.

  7. #7
    Аватар для RTY_09
    Адрес: Томск
    Сообщений
    2,676
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Был повод подать жалобу.
    И получить третью часть?

  8. #8

    Адрес: Северск
    Сообщений
    30,615
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от RTY_09 Посмотреть сообщение
    И получить третью часть?
    не получишь. нельзя переквалифицировать на статью, ухудшающую положение лица

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от RTY_09 Посмотреть сообщение
    И получить третью часть?
    Ой, пардон, что-то я 41 и 21 перепутал. За 41 2-я часть? Ну все логично, как положено. Не вижу поводов подавать жалобу ;))))

  10. #10

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,249
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SuperGSM Посмотреть сообщение
    Находи инструкцию, если у этого типа радара погрешность в стационарной установке перекрывает превышение, отменяй постановление, не вижу сложностей особых, кроме целесообразности временных затрат.
    Мне постановления приходили, в них указывалась погрешность радара.

  11. #11

    Адрес: Северск
    Сообщений
    30,615
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Ой, пардон, что-то я 41 и 21 перепутал. За 41 2-я часть? Ну все логично, как положено. Не вижу поводов подавать жалобу ;))))
    3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -

    Третья попытка...

  12. #12

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    1,099
    Больше 5 лет на форуме
    Было постановление в том году, скорость 81 км/ч, превышение на 21 км/ч соответственно... Камера/радар/или-как-там-оно-называется переносная, на обочине стояла. Не парился и заплатил. Думаю глупо возмущаться, если всё равно превысил, ограничение 60 км/ч, а не 80... То что превышение на величину от 0 до 20 км/ч не наказывается и так уже по божески

  13. #13

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,989
    Больше 10 лет на форуме
    переквалифицировал превышение на 42 км/ч с ч.3 на ч.2 :-)

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    переквалифицировал превышение на 42 км/ч с ч.3 на ч.2 :-)
    Если погрешность - 2 км/ч или больше, то все логично.

  15. #15

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,989
    Больше 10 лет на форуме
    Повесили новый СТС, у него погрешность 2 км/ч.
    Я для себя до сих пор не определился, инспектор ЦАФАП просто по привычке (большинство стс имеют погрешность 1 км/ч) решил что тут ч.3 или осознанно незаметил.

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,068
    Больше 10 лет на форуме
    Позиция ЦАФАП не учитывать погрешность измерения. При рассмотрении жалобы несут всякую околесицу.
    Не знал, да еще забыл

  17. #17

    Сообщений
    431
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Позиция ЦАФАП не учитывать погрешность измерения. При рассмотрении жалобы несут всякую околесицу.
    Вот-вот, развод лохов во всей красе.
    Таки имеет место быть значит. Выходит, всё зависит от инспектора, который оформляет постановление
    Последний раз редактировалось Arizonadream; 14.05.2015 в 15:29.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,068
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Выходит, всё зависит от инспектора, который оформляет постановление
    Нет, это позиция ГИБДД. Например у нас, такую позицию занимает и начальник краевого ГИБДД.
    Не знал, да еще забыл

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Позиция ЦАФАП не учитывать погрешность измерения. При рассмотрении жалобы несут всякую околесицу.
    Надавно читал судебное решение по ч.2 ст.12.9
    за скорость 112 км/ч на трассе за городом
    производитель (Симикон) ответил, что погрешность прибора - 2 км/ч
    судья сказал - нет оснований предполагать, что погрешность имела место
    )))
    Скоро лето...

  20. #20
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Надавно читал судебное решение по ч.2 ст.12.9
    за скорость 112 км/ч на трассе за городом
    производитель (Симикон) ответил, что погрешность прибора - 2 км/ч
    судья сказал - нет оснований предполагать, что погрешность имела место
    )))
    :)))

    Это такой НОНД, для автоматич. фиксации.

Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада 2115 Самара
2002 год
82000 руб.
Toyota RAV4
2004 год
559000 руб.
Mazda Capella
1998 год
150000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Избежание штрафа с камеры
    от Alexy955 в разделе Новосибирск
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 30.04.2015, 06:30
  2. Рассрочка уплаты штрафов 12.8 КоАП РФ
    от aleksfisher в разделе Правовой форум
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 29.10.2014, 09:02
  3. штраф с камеры за 12.16 без разметки
    от Jem55 в разделе Правовой форум
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 27.02.2014, 16:53
  4. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 27.10.2012, 02:34
  5. Ответов: 267
    Последнее сообщение: 05.05.2012, 18:31

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189