Нужен совет, разрешена ли стоянка?

[alexsafronov]

Здравствуйте!

Такая ситуация во Владивостоке: повернул с улицы Семёновской от отеля Хёндэ на Уборевича в сторону ГУМа (дорога, по одной полосе в каждую сторону), смотрю слева по ходу свободное место - припарковался. Вышел из машины - ещё раз убедился, разметки нет, знаков круглых с той стороны откуда заехал нет. Через неделю прилетает фото "Паркона" со штрафом за стоянку в неположенном месте (на фото видно, что машина стоит "мордой" как я нарисовал). Оказывается знак стоял со стороны въезда на эту дорогу с улицы Светланской, но я уже с год там не ездил, так что понятия об этом не имею.
Написал жалобу, что знаков нет, разметки нет, правила не нарушал, припарковаться мог согласно п 12.1 ПДД "... На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления...". Чисто физически не мог видеть и знать что внизу стоит знак. Сотрудник же начал говорить, что я должен был убедиться, что и с той стороны знака нет, то есть "проехать до перекрестка со знаком, увидеть его, и не ехать туда парковаться", ну или не увидеть его, развернуться, приехать опять туда, ещё раз развернуться и уже тогда парковаться.
Обычно специально смотрю, нет ли ограничений парковки, т.к. центр города и много эвакуаторов - а тут прилетело, откуда не ждал, надуманный штраф. (видишь суслик? и я не вижу.. а он есть!).
Решения пока нет, обещали прислать по почте.
Прокомментируйте специалисты. Я все равно считаю, что я прав. Если согласны со мной, подскажите, как будет лучше составить жалобу в суд.

[uncleandrew]

Как докажешь, что нужного знака не было?Схема ОДД говорит о том, что этот знак ею не предусмотрен?

[s.komaroff]

Пересесение ул. Адмирала Фокина и Уборевича является перекрестоком.

upd:На гугломапсах я вижу 3.28 установленный непосредственно на перекрестке Адмирала Фокина и Уборевича.
Забавная установка)
фото с гугломапса древнее, сейчас там этот знак есть?

[alexsafronov]

Пересесение ул. Адмирала Фокина и Уборевича является перекрестоком.

upd:На гугломапсах я вижу 3.28 установленный непосредственно на перекрестке Адмирала Фокина и Уборевича.
Забавная установка)
фото с гугломапса древнее, сейчас там этот знак есть?

Ехал сверху не обратил внимание.. в выходной гляну. а какая разница, я и его же видеть не мог.

[alexsafronov]

Как докажешь, что нужного знака не было?Схема ОДД говорит о том, что этот знак ею не предусмотрен?

Сфотографировал я этот перекресток на въезде, нет там знака. Раньше, похоже, там была сплошная, а потом положили свежий асфальт, и её не нарисовали..

[s.komaroff]

если указанного мной знака нет, то фиксируй это и обжалуй штраф с паркона.

[alexsafronov]

если указанного мной знака нет, то фиксируй это и обжалуй штраф с паркона.

Думаю, он будет. Врядли бы кто его убирал.

[Narf]

Пересесение ул. Адмирала Фокина и Уборевича является перекрестоком.

upd:На гугломапсах я вижу 3.28 установленный непосредственно на перекрестке Адмирала Фокина и Уборевича.
Забавная установка)
фото с гугломапса древнее, сейчас там этот знак есть?

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Знак стоит справа, ТС запарковался слева.

[alexsafronov]

Знак стоит справа, ТС запарковался слева.

Со стороны моего въезда знак вообще нигде не стоит. Это для тех кто едет со Светланской, не могут стоять по ходу движения, а вот слева могут, а с моей стороны получается везде можно.

[uncleandrew]

Знак стоит справа, ТС запарковался слева.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним,

[alexsafronov]

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним,

И что? С моей стороны знака не было и п. 12.1 дает мне право парковаться слева.

[uncleandrew]

Сфотографировал я этот перекресток на въезде, нет там знака. Раньше, похоже, там была сплошная, а потом положили свежий асфальт, и её не нарисовали..

Требование знаков выполняется только тех, которые относятся к участникам движения, т.е. стоят "лицом" к ним.

[uncleandrew]

И что? С моей стороны знака не было и п. 12.1 дает мне право парковаться слева.

А я что-то иное сказал?

[alexsafronov]

А я что-то иное сказал?

Нет, извини, видимо я не увидел твой пост.
А где вот бы конкретно увидеть законодательно твою фразу что "Требование знаков выполняется только тех, которые относятся к участникам движения, т.е. стоят "лицом" к ним."

Просто планирую решение ГИБДД обжаловать в суд и надо максимум конкретики для этого дела.

[uncleandrew]

Нет, извини, видимо я не увидел твой пост.

ничего...

А где вот бы конкретно увидеть законодательно твою фразу что "Требование знаков выполняется только тех, которые относятся к участникам движения, т.е. стоят "лицом" к ним."

Просто планирую решение ГИБДД обжаловать в суд и надо максимум конкретики для этого дела.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

4.3 Знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т. п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

5.1.3 Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

Знаки 3.27-3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

[Kakaru]

Нет, извини, видимо я не увидел твой пост.
А где вот бы конкретно увидеть законодательно твою фразу что "Требование знаков выполняется только тех, которые относятся к участникам движения, т.е. стоят "лицом" к ним."

Просто планирую решение ГИБДД обжаловать в суд и надо максимум конкретики для этого дела.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

[alexsafronov]

Продолжение...

Пришло решение ГИБДД. Буду писать жалобу в суд. Что лучше и правильней в ней написать на основании этого решения?

Сразу скажу, на мой взгляд дорога там двухполосая (что и написано в правилах - без разметки ширина определяется на взгляд водителя). То, что гаишник пишет, что она трехполосая, по моему это бред, т.к. для трехполосой, наверное, должна быть разметка полюбой, чтобы машины на средней полосе не бились.

Да, и ещё, сейчас там нанесли одинарную сплошную посреди дороги, таким образом, они сами подтверждают что дорога, ну точно не трёхполосая.