Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 14 из 14

Иск о возмещении вреда здоровью или нет.

  1. #1

    Сообщений
    62
    Больше 3 лет на форуме

    Иск о возмещении вреда здоровью или нет.

    Суть вопроса следующая:

    Было возбуждено уголовное дело частного обвинения. В суде обвиняемый написал расписку с обязательством возместить ущерб, причиненный здоровью в размере 10000 рублей. Обязательство в срок не исполнил.

    Вопросы следующие:

    1. Будет ли данный иск о возмещении вреда здоровью? Тогда по п.3 ч.1 ст. 333.36 истец освобождается от уплаты госпошлины, по п.5 ст.29 ГПК РФ можно обратится в суд по месту жительства или причинения вреда здоровью. Основание иска ст. 151, 1064 ГК РФ.

    2. Или же это обычный имущественный иск. Тогда уплата госпошлины 400 руб., и обращение в суд по месту жительства ответчика. Основание иска ст. 309 ГК РФ.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,629
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Mik_UU Посмотреть сообщение
    Суть вопроса следующая:

    Было возбуждено уголовное дело частного обвинения. В суде обвиняемый написал расписку с обязательством возместить ущерб, причиненный здоровью в размере 10000 рублей. Обязательство в срок не исполнил.

    Вопросы следующие:

    1. Будет ли данный иск о возмещении вреда здоровью? Тогда по п.3 ч.1 ст. 333.36 истец освобождается от уплаты госпошлины, по п.5 ст.29 ГПК РФ можно обратится в суд по месту жительства или причинения вреда здоровью. Основание иска ст. 151, 1064 ГК РФ.

    2. Или же это обычный имущественный иск. Тогда уплата госпошлины 400 руб., и обращение в суд по месту жительства ответчика. Основание иска ст. 309 ГК РФ.
    Статья 309 содержит общие положения и не может сама по себе являться основанием иска. Если не производилась новация долга в заемное обязательство (ст. 818), то подавайте иск о взыскании вреда здоровью.

  3. #3

    Сообщений
    62
    Больше 3 лет на форуме
    Нет новация долга в заемное обязательство не производилась. Тогда при подаче иска о взыскании вреда здоровью можно будет увеличить взыскиваемый размер компенсации, например до 40 тыс. руб, и доказывать моральный вред исходя из материалов УГ или все же суд согласует сумму компенсации на уровне 10 тыс. руб.?

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,629
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Mik_UU Посмотреть сообщение
    Нет новация долга в заемное обязательство не производилась. Тогда при подаче иска о взыскании вреда здоровью можно будет увеличить взыскиваемый размер компенсации, например до 40 тыс. руб, и доказывать моральный вред исходя из материалов УГ
    Да хоть миллион.

    или все же суд согласует сумму компенсации на уровне 10 тыс. руб.?
    Суд ни с кем ничего не согласовывает.

  5. #5

    Сообщений
    62
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение

    Суд ни с кем ничего не согласовывает.
    Я имел ввиду, что ранее была согласована сумма 10 тыс. между потерпевшим и обвиняемым, а теперь потерпевший просит увеличить эту сумму. А судья утвердит эти 10 тыс.

    Тогда можно расписку вообще не светить и обратиться в суд по месту жительства, что бы все-таки взыскать сумму больше? Или все это бесполезно? Как считаете?

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,629
    Больше 10 лет на форуме
    Что значит была согласована? Покажите расписку.

  7. #7

    Сообщений
    62
    Больше 3 лет на форуме
    Значит, что потерпевший согласен с суммой компенсации вреда здоровью 10 тыс. и не хочет больше. Расписку отправил в ЛС.

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,629
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Mik_UU Посмотреть сообщение
    Значит, что потерпевший согласен с суммой компенсации вреда здоровью 10 тыс. и не хочет больше. Расписку отправил в ЛС.
    Вы сами посудите, как из расписки, которую написал должник, может следовать, что кредитор на что-то согласен? Должник что-то обязуется передать. Из этого никак не следует, что он не должен что-то еще.

  9. #9

    Сообщений
    62
    Больше 3 лет на форуме
    В моем понимании - если бы кредитор (потерпевший) не был бы согласен с суммой компенсации за вред здоровью, то он не отказался бы от частного обвинения. Если отказался значит согласен. А должник будет должен что-то ещё т.к. обязательства свои не выполнил, вред не возместил на который был согласен потерпевший, теперь будет возмещать как суд решит.

  10. #10
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,578
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Mik_UU Посмотреть сообщение
    Значит, что потерпевший согласен с суммой компенсации вреда здоровью 10 тыс. и не хочет больше. Расписку отправил в ЛС.
    Размер компенсации вреда здоровью доказывается наличием физических и нравственных страданий, расписка рояля тут не играет, а может сработать и против вас, т.к вы дадите понять, что оцениваете их той суммой которая указана в расписке... спрячьте ее подальше.

  11. #11

    Сообщений
    62
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Размер компенсации вреда здоровью доказывается наличием физических и нравственных страданий, расписка рояля тут не играет, а может сработать и против вас, т.к вы дадите понять, что оцениваете их той суммой которая указана в расписке... спрячьте ее подальше.
    Согласен. Но может получиться и наоборот, суд оценит физические и нравственные страдания и решит компенсировать 5 тыс.

  12. #12
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,578
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Mik_UU Посмотреть сообщение
    Но может получиться и наоборот,
    всё может... всё будет зависеть от вашей активности в представлении новых доказательств, и ссылок на имеющиеся в материалах УД.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,629
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Mik_UU Посмотреть сообщение
    В моем понимании - если бы кредитор (потерпевший) не был бы согласен с суммой компенсации за вред здоровью, то он не отказался бы от частного обвинения.
    И не надо было отказываться, пока деньги в руки не получили. Глупо это.

  14. #14

    Сообщений
    62
    Больше 3 лет на форуме
    Согласен. Никому верить нельзя...хотели по хорошему разойтись, видимо не судьба

Вернуться к списку тем
Renault Kaptur
2017 год
777000 руб.
Лада 2106
1987 год
27000 руб.
Renault Kaptur
2018 год
1080000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. ДТП с пешеходом. Возмещение вреда здоровью.
    от Обезьяний сосок в разделе Правовой форум
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 24.02.2016, 18:39
  2. Ответов: 34
    Последнее сообщение: 24.02.2015, 13:02
  3. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 19.11.2014, 17:08
  4. ОСАГО возмещение вреда здоровью
    от Bre@th в разделе Правовой форум
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 24.10.2011, 08:35
  5. ОСАГО - возмещение вреда здоровью
    от Bre@th в разделе Правовой форум
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 03.05.2011, 00:11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189