Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 25

Вопросы по выезду на встречку

  1. #1

    Адрес: Москва
    Сообщений
    4

    Вопросы по выезду на встречку

    Здравствуйте!

    Незаслуженно обвиняют в выезде на встречку.

    Суть: Темное время суток, вследствие погодных условий разметки на дороге не видно, знак обгон запрещен.
    Дорога двухполосная (как позже выяснилось), но автомобили двигаются в 4 ряда. Проезжаю мимо автобуса, стоящего на остановке в правом попутном ряду. через 100 метров останавливают, обвиняют в выезде на встречку. Причем, с места нахождения сотрудника ДПС, вообще говоря трудно что-либо различить в районе остановки, на которой стоял автобус по причине того, что машины встречные машины слепят, на что было обращено внимание сотрудника ДПС.

    Было предварительное заседание, на котором с моей стороны подал ходатайство, фото, подтверждающее что по полосе, вполне могут двигаться 2 автомобиля, распечатка сайта фактической погоды, подтверждающее, что разметки не было видно.
    сотрудники ДПС не присутствовали, однако прислали письменное объяснение, в котором написали, что я выехал на встречку, обгоняя отъезжающий от остановки автобус! (чего не было и на схеме автобус без стрелки).

    Через 5 дней суд (перенесли, т.к. ждем ответ по схеме движения на данном участке)

    Буду благодарен за ответы на вопросы:
    1. Свидетель - сотрудник ДПС одного с ним наряда. Судья говорит, что это правомерно. Так ли это?
    2. На схеме автобус без стрелки, в последующем письме в суд, сотрудник ДПС указал что автобус отъехал от остановки. Можно ли использовать данное противоречие? И является ли это противоречием?
    3. Как сделать весомым факт того, что с места инспектора весьма маловероятно что-либо разглядеть?
    4. Может есть ли какие-то мысли, что сделать в данной ситуации?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Протокол.jpg 
Просмотров:	38 
Размер:	164.9 Кб 
ID:	5216266    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Схема.jpg 
Просмотров:	91 
Размер:	75.6 Кб 
ID:	5216267    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20150409_122033_507.jpg 
Просмотров:	51 
Размер:	79.3 Кб 
ID:	5216269   
    Вложения

  2. #2
    Аватар для Elser
    Адрес: Buenos Aires
    Сообщений
    6,298
    Больше 15 лет на форуме
    Адвокат есть? Что он говорит?

  3. #3
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    А почему разметка 1.1, на схеме, так смещена относительно середины ПЧ?
    По факту тоже так?
    Панораму дайте.

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,997
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sustin Посмотреть сообщение
    1. Свидетель - сотрудник ДПС одного с ним наряда. Судья говорит, что это правомерно. Так ли это?
    Да

    2. На схеме автобус без стрелки, в последующем письме в суд, сотрудник ДПС указал что автобус отъехал от остановки. Можно ли использовать данное противоречие? И является ли это противоречием?
    Не является

  5. #5

    Адрес: Москва
    Сообщений
    4
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    А почему разметка 1.1, на схеме, так смещена относительно середины ПЧ?
    По факту тоже так?
    Панораму дайте.
    Панораму прилагаю. разметка 1.1 посередине ПЧ


    Сообщение от else Посмотреть сообщение
    Адвокат есть? Что он говорит?
    Адвоката не брал.Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Панорама.jpg 
Просмотров:	55 
Размер:	67.4 Кб 
ID:	5216921

  6. #6

    Сообщений
    431
    Больше 5 лет на форуме
    Похоже без видеорегистратора это "висяк".
    Ну и что, что дорога позволяет двигаться в 4 ряда... ИДПС видел, как ТС поехал на встречку? Видел. Собственно на схеме так и нарисовано - выехал за сплошную "чуть-чуть".
    Каемся и получаем штраф 5 000 руб.

  7. #7
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Похоже без видеорегистратора это "висяк".
    Да, было бы много проще.

    Собственно на схеме так и нарисовано - выехал за сплошную "чуть-чуть".
    Так там нарисовано, почему-то, что 1.1 отделяет только треть ПЧ. На этом и играть.
    Ну или каяться, так надежней, мне кажется.

  8. #8
    Аватар для Elser
    Адрес: Buenos Aires
    Сообщений
    6,298
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от sustin Посмотреть сообщение
    Адвоката не брал.
    Вопрос скользкий - лучше взять!

  9. #9

    Адрес: Москва
    Сообщений
    4
    Сообщение от else Посмотреть сообщение
    Вопрос скользкий - лучше взять!
    Лучше чего? :) Какая конкретно может быть линия защиты у адвоката в моем случае?


    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    Да, было бы много проще.
    Так там нарисовано, почему-то, что 1.1 отделяет только треть ПЧ. На этом и играть.
    Ну или каяться, так надежней, мне кажется.
    Как на этом можно играть? инспектор не обязан в схеме воспроизвести все в пропорциях, главное суть, а она как ни крути остается


    Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Похоже без видеорегистратора это "висяк".
    Ну и что, что дорога позволяет двигаться в 4 ряда... ИДПС видел, как ТС поехал на встречку? Видел. Собственно на схеме так и нарисовано - выехал за сплошную "чуть-чуть".
    Каемся и получаем штраф 5 000 руб.
    Можно ли (и как?) играть на том, что с места, где стоял инспектор (в условиях темного времени суток и слепящих фар, а также отсутствие разметки) довольно трудно разглядеть факт пересечения встречки?

    А что, если не каяться, то больше вероятность получить лишение?

    И еще: Ширина ПЧ около 11 метров - можно ли в этом случае трактовать дорогу как четырехполосную?

  10. #10

    Сообщений
    431
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от sustin Посмотреть сообщение
    Лучше чего? :) Какая конкретно может быть линия защиты у адвоката в моем случае?




    Как на этом можно играть? инспектор не обязан в схеме воспроизвести все в пропорциях, главное суть, а она как ни крути остается




    Можно ли (и как?) играть на том, что с места, где стоял инспектор (в условиях темного времени суток и слепящих фар, а также отсутствие разметки) довольно трудно разглядеть факт пересечения встречки?

    А что, если не каяться, то больше вероятность получить лишение?

    И еще: Ширина ПЧ около 11 метров - можно ли в этом случае трактовать дорогу как четырехполосную?
    Даже если дорога 4-х полосная, это не спасет.
    Судья спросит - а какие основания не доверять инспектору? Он беспристрастен и справедлив, он видел как ТС пересекло разметку 1.1. Если бы было трудно разглядеть факт встречки - честный ИДПС не стал бы составлять материал об АПН.
    Пусть там хоть 3 ряда в каждую сторону будет.

  11. #11

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Похоже без видеорегистратора это "висяк".
    Ну и что, что дорога позволяет двигаться в 4 ряда... ИДПС видел, как ТС поехал на встречку? Видел. Собственно на схеме так и нарисовано - выехал за сплошную "чуть-чуть".
    Каемся и получаем штраф 5 000 руб.
    ИДПС видел пересечение ТС сплошной линии или ТС объезжающее автобус?
    Т.е с точки расположения ИДПС видна ясно разделительная линия?
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  12. #12

    Сообщений
    431
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Sergey B Посмотреть сообщение
    ИДПС видел пересечение ТС сплошной линии или ТС объезжающее автобус?
    Т.е с точки расположения ИДПС видна ясно разделительная линия?
    Идпс видел пересечение сплошной, то бишь выезд на встречку. Поэтому и составил протокол.

  13. #13

    Адрес: Москва
    Сообщений
    4
    Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Идпс видел пересечение сплошной, то бишь выезд на встречку. Поэтому и составил протокол.
    Видел пересечение. Днем разделительная видна хорошо, но была ночь, на улице снежная каша - разметки не видно в принципе, плюс свет фар в глаза. Я из машины ДПС, при составлении протокола, не смог разглядеть пересекает ли кто разметку, показал на это ИДПС, на что инспектор не без удовольствия ответил - "мы зоркие, у нас глаз наметан" :)

  14. #14

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    Тогда точно НОНД.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  15. #15
    Аватар для александр майма
    Адрес: Горно-Алтайск
    Сообщений
    13,380
    Больше 5 лет на форуме
    Выехал на встречку на прерывистой, вернулся тоже на прерывистой. Но проехал по встречке около 10 метров пои встречке слева от сплошной. Нарушение?
    Грузовой авторазбор. Запчасти б/у ГАЗ-52-53-3307-66 ПАЗ-3205 ЗИЛ-130-4331 КАМАЗ-УРАЛ-КРАЗ!

  16. #16

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,249
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от александр майма Посмотреть сообщение
    Выехал на встречку на прерывистой, вернулся тоже на прерывистой. Но проехал по встречке около 10 метров пои встречке слева от сплошной. Нарушение?
    Да.

  17. #17

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    30,139
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Похоже без видеорегистратора это "висяк".
    Ну и что, что дорога позволяет двигаться в 4 ряда... ИДПС видел, как ТС поехал на встречку? Видел. Собственно на схеме так и нарисовано - выехал за сплошную "чуть-чуть".
    Каемся и получаем штраф 5 000 руб.
    Не получается, это он говорит что видел. Но он ее видеть не мог

    Темное время суток, вследствие погодных условий разметки на дороге не видно
    например дождик и темно только фары
    через 100 метров останавливают
    т.е. и смотрел под острым углом.

    считать он конечно может что видел, но это не убедительное доказательство.

  18. #18

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    30,139
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sustin Посмотреть сообщение
    Видел пересечение. Днем разделительная видна хорошо, но была ночь, на улице снежная каша - разметки не видно в принципе, плюс свет фар в глаза. Я из машины ДПС, при составлении протокола, не смог разглядеть пересекает ли кто разметку, показал на это ИДПС, на что инспектор не без удовольствия ответил - "мы зоркие, у нас глаз наметан" :)
    Эти бы слова, и в суд, пусть бы мучался, подмахнуть или опасно. так как в них уже зафиксированно, не могут физически доказать факт пересечения. и эти слова это доказывают.

  19. #19

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    2,990
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Эти бы слова, и в суд, пусть бы мучался, подмахнуть или опасно. так как в них уже зафиксированно, не могут физически доказать факт пересечения. и эти слова это доказывают.
    Всё это в прошлом, не обращай внимания.

  20. #20

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    3,961
    Больше 7 лет на форуме
    Если разметки нет, определяем количество полос сами (на глаз) и движемся в 4 полосы - нормально. Тут есть разметка - по одной полосе в каждую сторону (разделительная одна, а не две). Объехал движущийся автобус - это обгон, там где он запрещен (сплошная полоса). Это ИДПСники издалека легко фиксируют. Тут даже видеорегистратор не поможет. Или нужен опытный адвокат.
    Есть права, могу продать.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Camry
1996 год
175000 руб.
Toyota Camry
2007 год
550000 руб.
Mercedes-Benz S-Class
1999 год
380000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 04.12.2014, 22:49
  2. Выезд на встречку как сейчас обычно карают?
    от tigdimsky_kot в разделе Правовой форум
    Ответов: 62
    Последнее сообщение: 03.01.2014, 17:55
  3. выезд на встречку в 2008 году без решения
    от Miha_54RUS в разделе Правовой форум
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 14.01.2013, 11:48
  4. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 21.06.2010, 09:25
  5. Выезд на встречку, если нет разметки ???
    от Землемер в разделе Правовой форум
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 17.02.2010, 21:01

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189