Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 10 из 10

Я пострадавший в ДТП. Вопрос по независимой экспертизе виновника.

  1. #1

    Адрес: Одинцово
    Сообщений
    2

    Я пострадавший в ДТП. Вопрос по независимой экспертизе виновника.

    Искал поиском, но не нашел. Если есть, перенаправьте, пожалуйста.

    НЕ знаю насколько действительно ситуация нестандартная, но я про такое не слышал.

    В конце 13го попал в ДТП. Виноват не я. У меня КАСКО от УРАЛСИБА, после полугода нервотрепки (и автосервис и и эксперты все были от страховой) признали RX мой тотальным и выплатили всю сумму, оставив себе годные остатки (год назад). Всё ОК.
    Но вот вчера звонит юрист УРАЛСИБА, говорит что пострадавшая провела собственную экспертизу, согласно которой авто признано тотальным неверно, и, соответственно с неё требуют слишком много. Юрист вчера звонила после предварительного слушания в суде, на котором она (юрист уралсиба) не увидела оснований спорить и Уралсиб по-любому вернет с виновнице разницу (или не станет требовать, если та еще не заплатила). На 9ое июня назначено основное слушание, на которое меня суд зачем-то привлекает третьей стороной (якобы для ознакомления).
    Ну и самое интересное, юрист сказала, что он не знает точно, но не исключает, что в дальнейшем УРАЛСИБ может предъявить мне.

    Я понимаю, что по логике я тут вообще не при чем. Но в нашей стране чего угодно можно ожидать.

    Кто-нить может подсказать.
    1)стоит ли вообще заморачиваться, или это юристка неадекватная?
    2)если стоит, имеет ли смысл идти на слушание между УС и пострадавшей уже с юристом, или дождаться дальнейшего развития?
    3) ваши варианты)))

    ЗЫ: независимая экспертиза скорее всего была проведена, по "общепринятой методике", про которую здесь немало писали, и которая оторвана от реальности. Но всё же вопрос не об этом...

    Заранее спасибо!

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,875
    Больше 15 лет на форуме
    ну, чего греха таить - страховые компании нередко завышают стоимость ущерба, подгоняя под тоталь. Для чего это делается, полагаю объяснять не надо, тут все взрослые люди.
    Виновник ДТП, справедливо полагая, что нехорошая СК хочет его поиметь в виде суброгации, пошел к своим оценщикам и те установили, что ущерб меньше, чем посчитали в страховой компании. И его можно понять - кто ж захочет платить больше
    Далее в суде либо он либо СК автора заявит ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Ну а далее винвоник имеет перспективу уменьшить взыскиваемую с него сумму.
    СК, забравшая авто под тоталь и выплатившая страховую сумму, вряд ли станет взыскивать с автора, если ущерб окажется меньше. Авто-то они забрали и продали с выгодой для себя, так что автору тут особо бояться нечего.
    Можно вообще не ходить в процесс, тут от автора мало что зависит
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,315
    Больше 7 лет на форуме
    Варанг все правильно сказал...
    Даже и добавить нечего)
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  4. #4

    Сообщений
    18,110
    Больше года на форуме
    Сообщение от Scumcheg Посмотреть сообщение
    Искал поиском, но не нашел. Если есть, перенаправьте, пожалуйста.

    НЕ знаю насколько действительно ситуация нестандартная, но я про такое не слышал.

    В конце 13го попал в ДТП. Виноват не я. У меня КАСКО от УРАЛСИБА, после полугода нервотрепки (и автосервис и и эксперты все были от страховой) признали RX мой тотальным и выплатили всю сумму, оставив себе годные остатки (год назад). Всё ОК.
    Но вот вчера звонит юрист УРАЛСИБА, говорит что пострадавшая провела собственную экспертизу, согласно которой авто признано тотальным неверно, и, соответственно с неё требуют слишком много. Юрист вчера звонила после предварительного слушания в суде, на котором она (юрист уралсиба) не увидела оснований спорить и Уралсиб по-любому вернет с виновнице разницу (или не станет требовать, если та еще не заплатила). На 9ое июня назначено основное слушание, на которое меня суд зачем-то привлекает третьей стороной (якобы для ознакомления).
    Ну и самое интересное, юрист сказала, что он не знает точно, но не исключает, что в дальнейшем УРАЛСИБ может предъявить мне.

    Я понимаю, что по логике я тут вообще не при чем. Но в нашей стране чего угодно можно ожидать.

    Кто-нить может подсказать.
    1)стоит ли вообще заморачиваться, или это юристка неадекватная?
    2)если стоит, имеет ли смысл идти на слушание между УС и пострадавшей уже с юристом, или дождаться дальнейшего развития?
    3) ваши варианты)))

    ЗЫ: независимая экспертиза скорее всего была проведена, по "общепринятой методике", про которую здесь немало писали, и которая оторвана от реальности. Но всё же вопрос не об этом...

    Заранее спасибо!
    оставь их в покое (СК и виновника) - пусть между собой рулятся

  5. #5

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,963
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    ну, чего греха таить - страховые компании нередко завышают стоимость ущерба, подгоняя под тоталь. Для чего это делается, полагаю объяснять не надо, тут все взрослые люди.
    Виновник ДТП, справедливо полагая, что нехорошая СК хочет его поиметь в виде суброгации, пошел к своим оценщикам и те установили, что ущерб меньше, чем посчитали в страховой компании. И его можно понять - кто ж захочет платить больше
    Далее в суде либо он либо СК автора заявит ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Ну а далее винвоник имеет перспективу уменьшить взыскиваемую с него сумму.
    СК, забравшая авто под тоталь и выплатившая страховую сумму, вряд ли станет взыскивать с автора, если ущерб окажется меньше. Авто-то они забрали и продали с выгодой для себя, так что автору тут особо бояться нечего.
    Можно вообще не ходить в процесс, тут от автора мало что зависит
    ситуация может быть более прозаичной - СК по своим правилам устанавливает свой порог тотала от размера ущерба,а виновнице посчитали по условиям какой-то экспертой методики. Но автор тут действительно ни при чем.
    Cum res unimum occupavere verba ambiunt

  6. #6

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    23,476
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Варанг все правильно сказал...
    Даже и добавить нечего)
    можно добавить аплодисменты.
    Крутой, а мы пред ним сынки. (с) :)

  7. #7

    Адрес: Одинцово
    Сообщений
    2
    так и думал. Благодарю - успокоили!

  8. #8
    Аватар для Elser
    Адрес: Buenos Aires
    Сообщений
    6,298
    Больше 15 лет на форуме
    Вот дела... Любой процесс может через любое время вернуться к человеку и продолжит портить нервы(((((

  9. #9
    Аватар для Vovochker
    Адрес: Прокопьевск
    Сообщений
    1,772
    Больше 10 лет на форуме
    Ну по битой машинке наверно только в течении трех лет...
    Corona AT211,7A-fe,1998.

Вернуться к списку тем
BMW 3-Series
2016 год
1240000 руб.
Renault Arkana
2019 год
1219537 руб.
Renault Duster
2020 год
1073969 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 81
    Последнее сообщение: 20.11.2016, 13:27
  2. [Без флуда] Независимая экспертиза при ДТП _Хабаровск
    от Dima-DVN в разделе Правовой форум
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 12.04.2015, 04:14
  3. ДТП, ОСАГО, повторная независимая экспертиза.
    от Большеног в разделе Правовой форум
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 02.11.2012, 12:00
  4. Теоретические вопросы по независимой экспертизе
    от asadassa в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 19.04.2012, 08:05
  5. Вопрос по независимой экспертизе...
    от Vadim_27 в разделе Хабаровск
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 21.03.2011, 23:43

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189