Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 7 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 125

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о переносе рассмотрения дела по ме

  1. #1

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,021
    Больше 7 лет на форуме

    Прикладной вопрос по абз.1, ч.2, ст.29.11. Куда направлять постановление?

    Итак,

    2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
    Собственно вопрос: куда? В адрес, указанный в процессуальных доках или в жалобе?

    Протокол, постановление составлены ДЛом на основании представленных ЛВОКом документов. Никаких ходатайств о направлении каких бы то ни было решений по другому адресу ЛВОКом не представлялось.

    Учитывая позицию ВС об извещении ЛВОКа о предстоящем рассмотрении и направлении ему документов по указанному в ходате (по направлению решений по другому адресу) адресу и отсутствие, собственно, такого ходатайства, куда должно быть направлено решение (повестка и т.п.)?

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Erudit
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,750
    Больше 10 лет на форуме
    не понял, а жалоба тут причем?
    Какой адрес в протоколе/постановлении указан (жительства), туда и должны направить
    /// Periculum est in mora ///

  3. #3

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,021
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Erudit Посмотреть сообщение
    не понял, а жалоба тут причем?
    Какой адрес в протоколе/постановлении указан (жительства), туда и должны направить
    Жалоба постольку-поскольку. Результат рассмотрения направляется в таком же порядке.

    Так на каком основании ДЛ отправляет постановление (результат рассмотрения жалобы) по адресу не указанному в процессуальных документах? Т.е. грубо говоря, оно не зависимо от непоступившего ходатайства, выдумало адрес и направило туда постановление (решение)?

  4. #4

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,021
    Больше 7 лет на форуме
    Упрощу ход рассуждений.

    1. Есть постановление, составленное ДЛом;
    2. Есть протокол, составленный ДЛом;
    3. Есть определение, составленное ДЛом

    Во всех этих доках именуется адрес1.

    1. Есть жалоба на вышеуказанное постановление, в которой в шапке указан иной адрес;
    2. Есть решение по жалобе, направленное по адресу, указанному в шапке, а не в проц. доках.

    Вопрос: куда должно было направить решение ДЛ. По адресу1, установленному ДЛом при составлении проц. доков. и на основании фактических данных, или, возможно, ошибочному адресу2?

  5. #5

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,021
    Больше 7 лет на форуме
    Повторю, вопрос практический. Сама процедура направления решения простым письмом уже позволяет забить на это решение и считать жалобу не рассмотренной, а постановление не вступившим в силу (со всеми вытекающими). Но интересует именно озаглавленный аспект.

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Erudit
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,750
    Больше 10 лет на форуме
    так гораздо понятнее сформулировано.
    Подобное, кстати, может быть применимо к гражданским делам.

    А ответа в теории на такую ситуации нет. На практике вряд ли кто-то будет разбираться о наличии нарушения со стороны отправителя решения по жалобе. Мол, раз в жалобе указан этот адрес - получайте решение. Равно, как и наоборот, если бы отправили решение по адресу жительства в проц. документах, а ЛВОКу хотелось бы получить по иному адресу, то также можно обосновать, что мол адрес1 был верным адресом, который был ранее установлен и т.д.
    /// Periculum est in mora ///

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Erudit
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,750
    Больше 10 лет на форуме
    для ДЛ законом не запрещается отправить жалобу как в первый адрес, как и во второй, поскольку под обеими адресами подписался ЛВОК. Что не запрещено, то разрешено. Это правило действует не только для граждан, а еще и для ДЛ, судей и т.д.
    /// Periculum est in mora ///

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,928
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erudit Посмотреть сообщение
    для ДЛ законом не запрещается отправить жалобу как в первый адрес, как и во второй, поскольку под обеими адресами подписался ЛВОК. Что не запрещено, то разрешено. Это правило действует не только для граждан, а еще и для ДЛ, судей и т.д.
    В общем, согласен. По какому бы адресу ни направили, права лвока не нарушены, ибо он сам этот адрес указал.

  9. #9

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,021
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    В общем, согласен. По какому бы адресу ни направили, права лвока не нарушены, ибо он сам этот адрес указал.
    Как это не нарушены? Если первый адрес УСТАНОВЛЕН, то второй может быть указан ошибочно. А в отсутствие ходаты о направлении в иной адрес (адрес2) это на мой взгляд самое что ни есть нарушение.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,336
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    первый адрес УСТАНОВЛЕН
    Рассмотрим ситуацию по составлению протокола АПН ИДПС. На руках у ИДПС - СОР, где указан адрес, но собственник не управлял т/с или сменил адрес регистрации. Водитель от подписи отказался и постановление ушло в адрес. Нарушение? Постановление получено и подана жалоба с указанием действительного адреса регистрации. Суд будет отправлять по указанному адресу в жалобе, а судебные приставы по адресу в постановлении.
    Не знал, да еще забыл

  11. #11

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,021
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Рассмотрим ситуацию по составлению протокола АПН ИДПС. На руках у ИДПС - СОР, где указан адрес, но собственник не управлял т/с или сменил адрес регистрации. Водитель от подписи отказался и постановление ушло в адрес. Нарушение? Постановление получено и подана жалоба с указанием действительного адреса регистрации. Суд будет отправлять по указанному адресу в жалобе, а судебные приставы по адресу в постановлении.
    Извини, какой-то набор слов...

    Ушло в какой адрес? Постановление получено кем? Адрес регистрации кого? Суд вообще действует по непонятным мотивам: отправляет по адресу в проц. доках; по адресу в жалобе; по обоим адресам сразу (для перестраховки).

    Областной еще ни разу не отправлял по адресу в жалобе. Только по в проц. доках.

    Мировой, при участии в качестве защитника, отправляет копии по месту жительства, указанному в суде.

    ГАЙцы вариативны в направлении: могут и туда и сюда.

    В последнем случае гаец неправильно указал адрес1. Если бы я переписал этот адрес, то куда гаец направил бы решение? Было бы это моей волей по направлению решения по ошибочному адресу?
    Последний раз редактировалось uncleandrew; 18.01.2015 в 21:10.

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,928
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    второй может быть указан ошибочно.
    Это проблемы и заботы ЛВОКа. Нехрен ошибочно липовые адреса указывать.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,928
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Областной еще ни разу не отправлял по адресу в жалобе. Только по в проц. доках.
    Пфф. У нас областной вообще никому ничего не направляет. Говорит, получайте в нижестоящем суде))

  14. #14

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,021
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Это проблемы и заботы ЛВОКа. Нехрен ошибочно липовые адреса указывать.
    Бгг... Направляю хадату о переносе рассмотрения по месту жительства в гиппопатамии. Направят?

    Обратная ситуация, во всех доках ошибочно (об этом знаю только я) указан не мой адрес. Мной указан другой адрес. Чем должен руководствоваться ДЛ? А если я не укажу другой адрес?

  15. #15

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,021
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Бгг... Направляю хадату о переносе рассмотрения по месту жительства в гиппопатамии. Направят?
    Не, Коль, даже не так. О направлении в Северск (улица, дом). Куда направят?

  16. #16

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,021
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Пфф. У нас областной вообще никому ничего не направляет. Говорит, получайте в нижестоящем суде))
    А еще говорят новосибирский самый гуманный:) Такого хамства в наших я не встречал. Но есть иные вопиющие случаи...

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,336
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Ушло в какой адрес?
    Ну ты даешь... Если т/с управлял не собственник, то ИДПС устанавливает адрес регистрации водителя и вписывает его в протокол.
    Не знал, да еще забыл

  18. #18

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,021
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Ну ты даешь... Если т/с управлял не собственник, то ИДПС устанавливает адрес регистрации водителя и вписывает его в протокол.
    Ну. И? ИДПС установил адрес, но вместо 403 во всех доках пишет 40. Вышестоящий направляет в 403, а не в 40. А это вовсе не адрес моего жительства. На основании чего?

    Я то знаю откуда ошибка возникла. Но мне это не интересно.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,336
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Ну. И?
    Следует не ждать документы почтой, а получать лично - рекомендация председателя коллегии по административным делам краевого суда.
    Не знал, да еще забыл

  20. #20

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,021
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Следует отслеживать документы не по отправке почтой, а получать лично - рекомендация председателя коллегии по административным делам краевого суда.
    :) Рекомендация основана на законе?

Страница 1 из 7 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Vitz
2008 год
400000 руб.
Toyota Allion
2012 год
785000 руб.
Toyota Vellfire
2016 год
2099999 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 18.09.2012, 13:57
  2. Определения МС об отказе в удовлетворении
    от J D в разделе Правовой форум
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 02.03.2012, 02:06
  3. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 20.07.2011, 12:18
  4. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 20.07.2011, 07:42
  5. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 02.02.2011, 09:43

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189