Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 18 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 355

Суд обязал автомобилиста содержать ребенка, сбитой им женщины

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    524
    Больше 7 лет на форуме

    Суд обязал автомобилиста содержать ребенка, сбитой им женщины

    В Пензенской области суд обязал автомобилиста выплатить крупную компенсацию, а также содержать в течение как минимум девяти лет ребенка сбитой им женщины, перебегавшей дорогу в неположенном месте, сообщает пресс-служба Пензенского областного суда.

    В Октябрьский районный суд Пензы обратились местные жители с иском к автовладельцу о компенсации морального вреда за смерть своей дочери в результате ДТП и возмещении ущерба по случаю потери кормильца в интересах их несовершеннолетнего внука. Согласно материалам дела, 17 марта 2013 года в 19:30 автомобиль "Volkswagen Passat" напротив дома № 9 по улице Гагарина в Пензе сбил женщину, переходившую проезжую часть вне пешеходной зоны. От полученных травм на следующий день она скончалась в больнице.

    В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Из-за сильных переживаний по поводу смерти дочери у истцов подорвалось здоровье, они стали страдать бессонницей, на их попечении остался 9-летний внук, которого погибшая женщина воспитывала в одиночку.
    Ответчик оставил исковые требования на усмотрение суда, указав, что несчастный случай произошел не по его вине, а он испытывает материальные трудности из-за необходимости погашать кредиты. Кроме того, ООО "Росгосстрах" пострадавшей семье выплачена компенсация в связи со смертью кормильца в размере 135 000 руб.

    Суд установил, что авария произошла по вине пешехода, и частично удовлетворил требования истцов, взыскав с водителя, как источника повышенной опасности, в их пользу в общей сложности 300 000 руб.

    Кроме того, обязал его выплачивать несовершеннолетнему сыну погибшей ежемесячное содержание по потере кормильца в размере 6956 руб. до его совершеннолетия, а в случае обучения, старше 18 лет – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.
    Не согласившись с этим решением, автомобилист подал апелляционную жалобу, однако коллегия по гражданским делам Пензенского облсуда оставила ее без удовлетворения.

    http://pravo.ru/news/view/119991/

    Такое вообще реально или это вброс какой-то?

  2. #2
    Аватар для Oleg_ms
    Адрес: Челябинск
    Сообщений
    885
    Больше 10 лет на форуме
    Неплохая прибавка к пенсии . Алименты с отца ребёнка тоже взыщут ? 300 тыс руб. + 9*12*7 тыс руб.=1 млн.56 тыс руб.
    Давайте поговорим о чем-нибудь высоком, например, о горах.

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    184,886
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от ВиталийНСК Посмотреть сообщение
    В Пензенской области суд обязал автомобилиста выплатить крупную компенсацию, а также содержать в течение как минимум девяти лет ребенка сбитой им женщины, перебегавшей дорогу в неположенном месте, сообщает пресс-служба Пензенского областного суда.

    В Октябрьский районный суд Пензы обратились местные жители с иском к автовладельцу о компенсации морального вреда за смерть своей дочери в результате ДТП и возмещении ущерба по случаю потери кормильца в интересах их несовершеннолетнего внука. Согласно материалам дела, 17 марта 2013 года в 19:30 автомобиль "Volkswagen Passat" напротив дома № 9 по улице Гагарина в Пензе сбил женщину, переходившую проезжую часть вне пешеходной зоны. От полученных травм на следующий день она скончалась в больнице.

    В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Из-за сильных переживаний по поводу смерти дочери у истцов подорвалось здоровье, они стали страдать бессонницей, на их попечении остался 9-летний внук, которого погибшая женщина воспитывала в одиночку.
    Ответчик оставил исковые требования на усмотрение суда, указав, что несчастный случай произошел не по его вине, а он испытывает материальные трудности из-за необходимости погашать кредиты. Кроме того, ООО "Росгосстрах" пострадавшей семье выплачена компенсация в связи со смертью кормильца в размере 135 000 руб.

    Суд установил, что авария произошла по вине пешехода, и частично удовлетворил требования истцов, взыскав с водителя, как источника повышенной опасности, в их пользу в общей сложности 300 000 руб.

    Кроме того, обязал его выплачивать несовершеннолетнему сыну погибшей ежемесячное содержание по потере кормильца в размере 6956 руб. до его совершеннолетия, а в случае обучения, старше 18 лет – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.
    Не согласившись с этим решением, автомобилист подал апелляционную жалобу, однако коллегия по гражданским делам Пензенского облсуда оставила ее без удовлетворения.

    http://pravo.ru/news/view/119991/

    Такое вообще реально или это вброс какой-то?
    совершенно реально
    а что смущает?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  4. #4
    Аватар для iva757
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    1,709
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    совершенно реально
    а что смущает?
    Почему до 23? Эту норму про очное обучение давно из СК убрали. Обычные алименты до 18.
    Последний раз редактировалось iva757; 07.07.2015 в 21:06.
    Поделись бутылкою своей, и тогда она не раз ещё вернется! и тогда наверняка вдруг запляшут облака...

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    184,886
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от iva757 Посмотреть сообщение
    Почему до 23? Обычные алименты до 18.
    а где здесь в новости про алименты???
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от iva757 Посмотреть сообщение
    Почему до 23?
    п. 2 ст. 1088 ГК РФ

  7. #7
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,212
    Больше 7 лет на форуме
    жесть...

  8. #8
    Аватар для Elser
    Адрес: Buenos Aires
    Сообщений
    6,299
    Больше 15 лет на форуме
    По УК не виновен, а по ГК по полной...!

  9. #9

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,886
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от else Посмотреть сообщение
    По УК не виновен, а по ГК по полной...!
    Ибо источник повышенной опасности. Автошколы обучая водителей первым напервом должны им объяснять такие вещи. То потом все удивляются. А ещё пример этот выложить в теме про нежелание иметь ОСАГО . так сбивший бы велел ещё на более крупную сумму.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  10. #10
    Аватар для Sorryx
    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    5,773
    Больше 7 лет на форуме
    ГК полное *****о. Вариант неплохой это гасится и нихрена не платить. Или быстро свалить за бугор и махать от туда ручкой.
    Имхо водитель не виноват в отсуствие мозга у пешехода.
    JDM Subaru Legacy B4 2002 6MT twinscroll brembo

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,203
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от else Посмотреть сообщение
    По УК не виновен, а по ГК по полной...!
    по ГК он тоже не виновен, однако в гражданском кодексе есть случаи ответственности без вины...
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  12. #12
    Аватар для John101
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    22,782
    Больше 7 лет на форуме
    Долбоебизм!
    Прихожу домой, смотрю пыль лежит. Дай, думаю, и я полежу.

    Katadze. Zhradze. Na divane valyadze.

  13. #13

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    17,564
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от John101 Посмотреть сообщение
    Долбоебизм!
    это законы по которым мы живем , а суд этими законами руководствуется при принятии того или иного решения , не более.

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Sorryx Посмотреть сообщение
    быстро свалить за бугор и махать от туда ручкой.
    Это куда, например? На Украину?

  15. #15

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    524
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    совершенно реально
    а что смущает?
    Да особо ничего не смущает. Я в курсе и про ИПО, а за то что платить приходиться даже при отсутствии вины.
    Но на сколько я помню там такие строки есть
    "При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается"
    Здесь вроде вред не здоровью возмещается, могли освободить или уменьшить, а тут такое впечатление что "впаяли" по полной?
    Адвоката у ответчика не было что ли?

  16. #16

    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    5,518
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ВиталийНСК Посмотреть сообщение
    Да особо ничего не смущает. Я в курсе и про ИПО, а за то что платить приходиться даже при отсутствии вины.
    Но на сколько я помню там такие строки есть
    "При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается"
    Здесь вроде вред не здоровью возмещается, могли освободить или уменьшить, а тут такое впечатление что "впаяли" по полной?
    Адвоката у ответчика не было что ли?
    Последнее предложение в своей цитате перечитайте.

  17. #17

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    524
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от EvilByte Посмотреть сообщение
    Последнее предложение в своей цитате перечитайте.
    Ну да,скорее я неправильно истолковал. Отказ не допускается в данном случае. Но уменьшить ведь могли как-то?
    Хотя честно говоря мы не знаем что там за ответчика,может у него доход задекларирован 100000 в месяц, и может по-полной было бы еще заставить его квартиру ребенку купить,потому что они с мамой снимали,а теперь ему жить не где. Но если так работягу с зарплатой 25 грузят,то это ппц какой-то

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    184,886
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от ВиталийНСК Посмотреть сообщение
    Ну да,скорее я неправильно истолковал. Отказ не допускается в данном случае. Но уменьшить ведь могли как-то?
    Хотя честно говоря мы не знаем что там за ответчика,может у него доход задекларирован 100000 в месяц, и может по-полной было бы еще заставить его квартиру ребенку купить,потому что они с мамой снимали,а теперь ему жить не где. Но если так работягу с зарплатой 25 грузят,то это ппц какой-то
    да любому неприятно, если платить за то, что не виноват
    но таковы российские законы, этой самой справедливой во всем мире страны
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    184,886
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от ВиталийНСК Посмотреть сообщение
    Да особо ничего не смущает. Я в курсе и про ИПО, а за то что платить приходиться даже при отсутствии вины.
    Но на сколько я помню там такие строки есть
    "При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается"
    Здесь вроде вред не здоровью возмещается, могли освободить или уменьшить, а тут такое впечатление что "впаяли" по полной?
    Адвоката у ответчика не было что ли?
    тут большая часть в этих 300 тысячах - моральный вред, а его возмещение согласно закону не зависит от вины
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  20. #20
    Аватар для Тони Монтана
    Адрес: Локтинск
    Сообщений
    29,723
    Больше 10 лет на форуме
    Да ужжж... И в такой стране мы живем. Так бы по идее подать иск на родителей сбитой, за то что они в свое время воспользовались своими источниками повышенной опасности: детородными органами, что в свою очередь привело к сложившейся ситуации и как результат сокращение дохода кормильца семьи сбившего и равно как потеря его части
    Chevy Avalanche V8 5.3 Z71 чип 380 л.с.
    Cady Escalade V8 6.2 Platinum чип и выхлоп 440 л.с.

Страница 1 из 18 12311 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада 4x4 2121 Нива
2015 год
545000 руб.
Toyota Mark II
1994 год
165000 руб.
Toyota Platz
2002 год
155000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] ОСАГО + ДОСАГО а свыше 120 000 суд обязал оплатить меня, но по ДОСАГО 160 000!
    от ТОРЕРО в разделе Правовой форум
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 04.02.2013, 18:47
  2. На Кубани суд обязал дорожников зажечь фонари на аварийной трассе
    от Комсомолка в разделе Краснодарский край
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 09.10.2011, 14:17
  3. Ответов: 84
    Последнее сообщение: 21.01.2011, 06:44
  4. Ответов: 15
    Последнее сообщение: 27.10.2010, 06:39
  5. суд обязал поручителей гасить кредит
    от ипсум в разделе Правовой форум
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 23.09.2010, 20:26

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189