Что дальше-то?

[pozzkill]

Доброго всем.

Случилось по мнению ИДПС нарушение правил 22.9 в г. Новосибирск
К протоколу я приложил показания свидетеля на отдельном листе, указал об этом в протоколе, в протоколе ходатайствовал на рассмотрение по месту жительства в г. Москва(ИДПС в устной форме мне отказал), далее я указал номер телефона и согласился на уведомления о месте и времени рассмотрения дела по СМС, расписался. Также получил постановление по делу об АП в котором написал что "наличие события АП и назначенное АН ОСПАРИВАЮ."

ВОПРОС:
1. Что дальше? Я через пару дней в Москву уезжаю, мне нужно ещё писать заявление в суд?
2. Или дело уже автоматически в суд будет отправлено?
3. Если писать, то в какой суд? Москвы или Новосибирска?

совсем запутался

[Kakaru]

ВОПРОС:
1. Что дальше? Я через пару дней в Москву уезжаю, мне нужно ещё писать заявление в суд?

Если желаете обжаловать постановление - да.

2. Или дело уже автоматически в суд будет отправлено?

Нет

3. Если писать, то в какой суд? Москвы или Новосибирска?

Новосибирска.

[pozzkill]

Если желаете обжаловать постановление - да.



Нет



Новосибирска.

А писать нужно примерно так:

Заявление,
1. С постановлением таким-то не согласен, т.к. тут пояснения, прошу рассмотреть дело по месту жительства г.Москва.... ?
2. в суд какого района отправлять нужно? в любой городской мировому судье? или того района где остановка была инспектором?
3. Заказным письмом отправить можно?

[Kakaru]

А писать нужно примерно так:

Заявление,

Жалоба

1. С постановлением таким-то не согласен, т.к. тут пояснения, прошу рассмотреть дело по месту жительства г.Москва.... ?

Не будет никто дело рассматривать в г. Москве. С постановлением не согласен, прошу его отменить.

2. в суд какого района отправлять нужно? в любой городской мировому судье? или того района где остановка была инспектором?

В райсуд по месту вынесения постановления.

3. Заказным письмом отправить можно?

Лучше с описью вложения.

[uncleandrew]

А писать нужно примерно так:

Заявление,
1. С постановлением таким-то не согласен, т.к. тут пояснения, прошу рассмотреть дело по месту жительства г.Москва.... ?

Ну, для начала...

2. в суд какого района отправлять нужно? в любой городской мировому судье? или того района где остановка была инспектором?

В принципе, в любой районный (перенаправят), можно в гайовню (перенаправят).

3. Заказным письмом отправить можно?

Не просто заказным, а с описью вложения.

[pozzkill]

Не будет никто дело рассматривать в г. Москве. С постановлением не согласен, прошу его отменить.

В принципе, в любой районный (перенаправят), можно в гайовню (перенаправят).
.

Вы противоречите друг другу, кому верить?
И для чего тогда в протоколах напечатана фраза "Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства и пустое место для адреса (республика,край,область,город,район) и место для подписи!

[Kakaru]

Вы противоречите друг другу, кому верить?

Откройте 30-ю главу КоАПа и прочтите сами.

И для чего тогда в протоколах напечатана фраза "Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства и пустое место для адреса (республика,край,область,город,район) и место для подписи!

Ваше ходатайство не удовлетворили. Дело уже рассмотрено, вынесено постановление.

[pozzkill]

Откройте 30-ю главу КоАПа и прочтите сами.

Открыл, ничего там такого не нашёл.

а как же конституция ст.47 ч.1 http://www.zakonrf.info/konstitucia/47
а как же ст.29.5 ч.1 http://www.zakonrf.info/koap/29.5

?

[uncleandrew]

Вы противоречите друг другу, кому верить?

Мне :)

Формально подается в суд по территориальности. Но также формально, жалоба передается по территориальности, если территориальность при подаче жалобы нарушена. Жалоба может быть подана через орган (должностное лицо) вынесшее постановление.

И для чего тогда в протоколах напечатана фраза "Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства и пустое место для адреса (республика,край,область,город,район) и место для подписи!

А в отличии от Николая, я вижу это иначе. Ходату не рассмотрели и рассмотрели дело незаконно, что дает основания полагать, что отмена неизбежна. И в этом ключе, я бы подавал жалобу в последний день срока именно через почту.

[uncleandrew]

А что за статья по которой привлекли?

[Kakaru]

Открыл, ничего там такого не нашёл.

Как же вы собрались жалобу подавать, если даже не можете нужную информацию из нескольких статей почерпнуть...

а как же конституция ст.47 ч.1 http://www.zakonrf.info/konstitucia/47
а как же ст.29.5 ч.1 http://www.zakonrf.info/koap/29.5

Что "как же"? Сформулируйте вопросы так, чтобы на них можно было внятно ответить.

[pozzkill]

22.9

[Viktorrr38]

22.9

Чо за статья такая?

[Kakaru]

Чо за статья такая?

ПДД, очевидно.

[pozzkill]

Чо за статья такая?

ПДД.

[pozzkill]

Что "как же"? Сформулируйте вопросы так, чтобы на них можно было внятно ответить.

мне не выносили никакого определения по поводу моего ходатайства, а т.к. я имею право согласно, конституции ст.47 ч.1 и коап ст.29.5 ч.1
То были нарушены мои права, поэтому прошу постановление отменить и отправить по месту жительства.

[Prodavec1]

Проще сразу 3,0 тысячи заплатить.
...если только нанять кого из именитых адвокатов, Резника к примеру, в Москве его найти можно)

[uncleandrew]

22.9

Что это?

Снимается...

[Viktorrr38]

ПДД.

Ну спасибо, спас мой мозг. И, смотрю, не только мой.

А с чем не согласен-то? Если не секрет.

[pozzkill]

ОБЗОР
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2010 года

Вопрос 4. Может ли судья, орган, должностное лицо отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в случае, если такое ходатайство было направлено в суд телеграммой?

Ответ. Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.

Вместе с тем судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.