Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 32

Возмещение по ОСАГО при ДТП с неустановленным участником (авто типа в угоне)

  1. #1

    Сообщений
    48
    Больше 3 лет на форуме

    Возмещение по ОСАГО при ДТП с неустановленным участником (авто типа в угоне)

    Добрый день, дромовцы!
    Являюсь постоянным читателем drom.ru. Прошу посоветовать как действовать.
    Суть следующая. В мой автомобиль, припаркованный возле дома, ночью врезался другой автомобиль. Сработала сигнализация, я вышел, виновника ДТП в автомобиле не оказалось, авто виновника ДТП осталось на месте (убитые жигули). Ущерб моему авто причинен довольно значительный, думаю в пределах 100 т.р.
    Вызвали ГИБДД. Когда приехали ГИБДД, появился владелец жигулей, который уже успел заявить авто в угон. Место ДТП (с его слов) он обнаружил, увидев экипаж ГИБДД, свернувший к месту ДТП. Затем приезжала следственная группа, снимала отпечатки в авто виновника. Думаю, никого скорее всего не найдут. Вину владельца авто в случае, если он был сам за рулем (есть такие подозрения) - доказать невозможно, т.к. свидетели, видевшие убегавшего водителя, описать его не могут. На камерах записей внятных нет.
    Мой авто застрахован по ОСАГО в "Росгосстрахе". Авто виновника - тоже, не знаю где именно.

    Вопрос: Со слов сотрудника ГИБДД получить компенсацию за ДТП возможно, правда сложно. Лично я думаю, что это глухой номер, т.к. ОСАГО - это же страхование ответственности виновного. А он не установлен. Кто понимает каким образом действовать сейчас, чтобы получить компенсацию в страховой, в которой застрахован мой авто? Буду благодарен за конструктив.

  2. #2
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от weallokay Посмотреть сообщение
    Вину владельца авто в случае, если он был сам за рулем (есть такие подозрения) - доказать невозможно, т.к. свидетели, видевшие убегавшего водителя, описать его не могут.
    Вы же говорите отпечатки снимали...
    Для начала выясните, есть ли угон.

  3. #3

    Адрес: Тольятти
    Сообщений
    1,099
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    Вы же говорите отпечатки снимали...
    Для начала выясните, есть ли угон.
    Есть подозрение, что кроме отпечатков хозяина там ничего и не будет :))

  4. #4

    Сообщений
    48
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    Вы же говорите отпечатки снимали...
    Для начала выясните, есть ли угон.
    Думаю в авто не обнаружат чужих отпечатков. Только владельца и его знакомых, которые ездили в авто. Раз чужих отпечатков нет - значит угонщик был в перчатках, владелец авто все равно ни при чем. Если чужие отпечатки найдут - угонщика попробуют найти только если его отпечатки есть в базе. Лично я сильно сомневаюсь в этом.

  5. #5

    Сообщений
    48
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от diretree Посмотреть сообщение
    Есть подозрение, что кроме отпечатков хозяина там ничего и не будет :))
    +500. Поведение владельца - оч странное. Начал говорить, что у него из авто украли магнитолу, при том какую именно он не помнит. Вы помните модель магнитолы в своем авто? Я вот тоже помню. Ну и сильно переживал, когда ему сказали, что есть свидетели, которые видели убежавшего водителя, пытался выяснить контакты свидетелей. Дело с виновником тут ясное, имхо. Но вопрос не в этом. Вопрос в том есть ли какие-то обязательства у страховой компании по компенсации этого ущерба.

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Типа угон и угон две большие разницы, выясняется сотрудниками без проблем. Нет соответствующего заявление - нет угона.
    Уточнить по действующему договору можно на сайте РСА.
    Если водителя не установят, то страховая платить не будет, потому как не известно за кого и кому потом предъявлять регресс.
    Но выплату получить все же возможно с прямого страховщика через суд, зачастую в таких ситуациях владельцем признают собственника ТС.

  7. #7

    Сообщений
    48
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Типа угон и угон две большие разницы, выясняется сотрудниками без проблем. Нет соответствующего заявление - нет угона.
    Уточнить по действующему договору можно на сайте РСА.
    Если водителя не установят, то страховая платить не будет, потому как не известно за кого и кому потом предъявлять регресс.
    Но выплату получить все же возможно с прямого страховщика через суд, зачастую в таких ситуациях владельцем признают собственника ТС.
    Спасибо за совет. Заявление об угоне было подано в промежутке между ДТП и появлением владельца.
    Сайт РСА посмотрю. Непонятно вот это "зачастую в таких ситуациях владельцем признают собственника ТС". Можете пояснить в чем разница между владельцем и собственником ТС. М.б. опечатка....? Ну и если попадалась на глаза такая правоприменительная практика - поделитесь пож-та.

  8. #8
    Аватар для RTY_09
    Адрес: Томск
    Сообщений
    2,682
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от weallokay Посмотреть сообщение
    Спасибо за совет. Заявление об угоне было подано в промежутке между ДТП и появлением владельца.
    Сайт РСА посмотрю. Непонятно вот это "зачастую в таких ситуациях владельцем признают собственника ТС". Можете пояснить в чем разница между владельцем и собственником ТС. М.б. опечатка....? Ну и если попадалась на глаза такая правоприменительная практика - поделитесь пож-та.
    Собственник - это тот, кто записан в ПТС и СОР.
    Владелец по-простому - это тот, кто законно за рулем.

  9. #9
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Но выплату получить все же возможно с прямого страховщика через суд, зачастую в таких ситуациях владельцем признают собственника ТС.
    Денис, и как часто такое бывает?
    Что-то мне подсказывает, что без наличия неопровержимых доказательств (пальцы например), суд не пойдет на это.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от weallokay Посмотреть сообщение
    Спасибо за совет. Заявление об угоне было подано в промежутке между ДТП и появлением владельца.
    Сайт РСА посмотрю. Непонятно вот это "зачастую в таких ситуациях владельцем признают собственника ТС". Можете пояснить в чем разница между владельцем и собственником ТС. М.б. опечатка....? Ну и если попадалась на глаза такая правоприменительная практика - поделитесь пож-та.
    Собственник не всегда владелец
    владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;
    Попадалась, искать некогда...

    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    Денис, и как часто такое бывает?
    Что-то мне подсказывает, что без наличия неопровержимых доказательств (пальцы например), суд не пойдет на это.
    Пальцы покажут, что человек мог находиться когда-то в этом ТС и все. Тут новое обстоятельство - заявление об угоне, будет проведена проверка. После ее результатов и думать далее по возмещению ущерба. Чаще попадаются дела, когда стукнул и свалил, без заявлений об угоне.

  11. #11
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Пальцы покажут, что человек мог находиться когда-то в этом ТС и все. Тут новое обстоятельство - заявление об угоне, будет проведена проверка. После ее результатов и думать далее по возмещению ущерба. Чаще попадаются дела, когда стукнул и свалил, без заявлений об угоне.
    С угоном-то все понятно, интересно, на основании чего суд виноватит собственника, если нет доказухи его владения (не установлен).

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    С угоном-то все понятно, интересно, на основании чего суд виноватит собственника, если нет доказухи его владения (не установлен).
    Иногда на основании революционного правосознания. Иногда - на основании пробелов в знаниях.

  13. #13
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Иногда на основании революционного правосознания. Иногда - на основании пробелов в знаниях.
    Вот тут, вааще не спорю!
    На что-то подобное и надеялся.

  14. #14
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,084
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Иногда на основании революционного правосознания. Иногда - на основании пробелов в знаниях.
    то есть зависит от того с какой ноги встал судья?
    все будет

  15. #15

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    635
    Больше 10 лет на форуме
    а нельзя завиноватить вадельца по "обязанности возместить вред, причиненный источником по"?
    тогда можно просто подавать на владельца, минуя страховую
    Последний раз редактировалось HbrSlot; 16.07.2015 в 14:46.

  16. #16

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    635
    Больше 10 лет на форуме
    лучше бы не спорить с гибдд,пусть пишут... не установено.. а тупо на него подать.. и приобщить экспертизу.. что там лишь его отпечатки.. а то, что он говорит что за рулем сидел кто-то другой-пусть суд считает попыткой избежать ответственности

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от сэм22 Посмотреть сообщение
    то есть зависит от того с какой ноги встал судья?
    Оооо, от ноги судьи вообще половина решений напрямую зависит ;)

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от HbrSlot Посмотреть сообщение
    а нельзя завиноватить вадельца по "обязанности возместить вред, причиненный источником по"?
    тогда можно просто подавать на владельца, минуя страховую
    Так не установлено, кто был в тот момент владельцем.

  19. #19
    Аватар для Floyd
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    21,999
    Больше 10 лет на форуме
    А в случае когда ведро известно, заявления об угоне нет, хозя утверждает, что тачко угнали, типа не он был, как чинить машину?

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Floyd Посмотреть сообщение
    А в случае когда ведро известно, заявления об угоне нет, хозя утверждает, что тачко угнали, типа не он был, как чинить машину?
    Через суд, а там без заявления об угоне в эту байку скорее всего не поверят. В таких случаях часто владельцем признают собственника.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Nissan Primera
1998 год
100000 руб.
Nissan Almera
2017 год
645000 руб.
Hyundai Tucson
2006 год
620000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Возмещение ущерба по Осаго виновником ДТП
    от Alexxx_reg_61 в разделе Правовой форум
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 03.03.2015, 17:11
  2. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 12.12.2013, 07:59
  3. [Без флуда] ДТП возмещение по ОСАГО, не как да?
    от VaseHome в разделе Правовой форум
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.11.2013, 11:56
  4. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 22.09.2012, 04:25
  5. ДТП. У второго участника нет ОСАГО.
    от kostya-spb в разделе Питер
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 21.02.2011, 20:50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189