Пешеход, постановление и протокол

[code2004]

Добрый день. Такой вопрос
Остановили за пешехода. Женщина начинала переходить по пешеходному , из-за припаркованных машин ее не заметил (она не успела вступить на зебру) и меня остановили. Я считаю, что не нарушал. У меня есть видеорегистратор, поэтому был в двойне был уверен в своей правоте (как потом выяснилось, видео потерялось (перезаписалось, была флешка на 4 гб)). Попросил у инспектора протокол и посмотреть видео. Вместо протокола мне принесли постановление, видео они не смогли найти (сказали, что есть вторая камера, там все типа видно) .
В постановлении написал, что с нарушением не согласен и опять попросил протокол. Мне его принесли через 20 минут. Долго не хотели говорить время разбора, но потом сообщили, что через 10 дней и адрес. Так и разъехались

Через 3 дня на госуслугах у меня появился штраф за пешехода. По цифрам это постановление, а не протокол. В протоколе я посмотрел еще раз и заметил, что датой разбора стоит дата из "прошлого" (день моей остановки за нарушение минус 20 минут)

Вопрос. Что мне теперь делать ? Что делать с протоколом ? В ГАИ стоит идти ? Кому писать ?

Спасибо

[Umatik]

Дата разбора на гос услугах? Иди знакомься с материалами дела, если там реально липовые даты - в полицию (УСБ) и писать заявление о привлечении сотрудников полиции за подлог!
Эксперты щас подскажут...

[stir]

А в протоколе писал что не согласен с нарушением? Если так, то в течение 10 суток можно обжаловать постановление. Но без видео почти бесперспективно.

[code2004]

Дата разбора на гос услугах? Иди знакомься с материалами дела, если там реально липовые даты - в полицию (УСБ) и писать заявление о привлечении сотрудников полиции за подлог!
Эксперты щас подскажут...

Дата в протоколе левая стоит, из прошлого

[code2004]

А в протоколе писал что не согласен с нарушением? Если так, то в течение 10 суток можно обжаловать постановление. Но без видео почти бесперспективно.

А если у них видео нет? У нас были случаи, когда за отсутствием видео снимали штраф
Или просто оплатить и не мучатся?

[Umatik]

А в протоколе писал что не согласен с нарушением? Если так, то в течение 10 суток можно обжаловать постановление. Но без видео почти бесперспективно.

ХЗ, меня за пешиков ни разу не штрафовали, но я бы требовал протокол и ходатайствовал об опросе потерпевшего (пешехода) по делу об административном правонарушении. Я хз как это действует (бездействует) на практике, но в суде бы попробовал давить на отсутствие доказательств вины, а именно на то, что инпектор ДПС не может решать за пешехода, создал я ему помеху или нет, а пешеход является потерпевшим по делу. + процессуалка не опросил потерпевшего.
25.2 КоАП
3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

[zaz54]

ХЗ, меня за пешиков ни разу не штрафовали, но я бы требовал протокол и ходатайствовал об опросе потерпевшего (пешехода) по делу об административном правонарушении. Я хз как это действует (бездействует) на практике, но в суде бы попробовал давить на отсутствие доказательств вины, а именно на то, что инпектор ДПС не может решать за пешехода, создал я ему помеху или нет, а пешеход является потерпевшим по делу. + процессуалка не опросил потерпевшего.
25.2 КоАП
3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

а кто потерпевший?

[Umatik]

а кто потерпевший?

пешеход, которому не уступаешь дорогу. (мне и 5 литрам пива кажется что это так по смыслу 12.18 КоАП)

[zaz54]

пешеход, которому не уступаешь дорогу. (мне и 5 литрам пива кажется что это так по смыслу 12.18 КоАП)

а если почитать КоАП?

Статья 25.2. Потерпевший


1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

[Umatik]

а если почитать КоАП?

читал, мне вот это вопрос покоя не даёт...
Точнее нарушение преимущественного права пешехода на пересечение проезжей части по ПП это какой вред?

[zaz54]

читал, мне вот это вопрос покоя не даёт...
Точнее нарушение преимущественного права пешехода на пересечение проезжей части по ПП это какой вред?

никакой

[-=Даниил=-]

никакой

Вот если бы топег пропустил пешехода меж колес - тады да, можно было бы говорить о каком-либо вреде :)

[stir]

А если у них видео нет?

У них без видео полно доказательств: протокол, свидетельские показания второго идпс, 2 рапорта...

Или просто оплатить и не мучатся?

И купить нормальную флэшку)

[uncleandrew]

Точнее нарушение преимущественного права пешехода на пересечение проезжей части по ПП это какой вред?

никакой

А что есть моральный вред?

[zaz54]

А что есть моральный вред?

физические и нравственные страдания

[Umatik]

А что есть моральный вред?

физические и нравственные страдания

надо выяснять...

[uncleandrew]

физические и нравственные страдания

Суть-то раскрой, а не приводи уточнение формы.

[zaz54]

почитай ппвс по возмещению морального вреда, если хочешь знать больше

Суть-то раскрой, а не приводи уточнение формы.

[uncleandrew]

почитай ппвс по возмещению морального вреда, если хочешь знать больше

ахх..льный диалог: морального вреда нет, а это физические или нравственные страдания (хотя это не так),поэтому, если хочешь узнать больше, читай ППВС... Дивно.

А ГК РФ не достаточно?

[zaz54]

ахх..льный диалог: морального вреда нет, а это физические или нравственные страдания (хотя это не так),поэтому, если хочешь узнать больше, читай ППВС... Дивно.

А ГК РФ не достаточно?

видимо для тебя недостаточно)
поэтому читай ППВС
или предлагаешь мне сведения из ППВС сюда запостить?