Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 26

П.П. 14.1 ПДД стоит ли доказывать свою правоту в суде?

  1. #1

    Адрес: Мурманск
    Сообщений
    4

    П.П. 14.1 ПДД стоит ли доказывать свою правоту в суде?

    Доброго всем времени суток.
    Интересует стоит ли доказывать свою невиновность и правоту в суде согласно данного видео?

    https://www.youtube.com/watch?v=Z0te...ature=youtu.be

  2. #2

    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений
    3,444
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Антон Мурманск Посмотреть сообщение
    Доброго всем времени суток.
    Интересует стоит ли доказывать свою невиновность и правоту в суде согласно данного видео?

    https://www.youtube.com/watch?v=Z0te...ature=youtu.be
    Чистейшее нарушение п 14.1
    Оплати штраф, и больше не нарушай.
    Не можешь изменить обстоятельства-измени свое отношение к ним

  3. #3
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Я бы бодался.
    Но, больше чем уверен, только ради того, что-бы лишний раз убедиться, что судья забьет на ПДД. :)
    И в итоге завиноватит.

  4. #4
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Andrej-DV Посмотреть сообщение
    Чистейшее нарушение п 14.1
    Оплати штраф, и больше не нарушай.
    Дядька не по зебре шел.


    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Clip2net_150720180745.jpg 
Просмотров:	155 
Размер:	89.7 Кб 
ID:	5327174
    Последний раз редактировалось Viktorrr38; 20.07.2015 в 13:08.

  5. #5
    Аватар для Третья сила
    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    374
    Больше 10 лет на форуме
    имхо если сразу на месте не получилось отмазаться, в суде вообще не варант
    VW TIGUAN

  6. #6

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,330
    Больше 10 лет на форуме
    А это тот кто с лесницы за машиной, не по зебре, рванул в бег.

    По мне, нет у вас нарушения ( там против вас, что он хоть и не по зебре но между знаками пешеходный переход). т.е. формально переход, и у вас требование ему уступить.


    Но все равно, я считаю нарушения уступи нет.

    ибо не вы своим движением ему помешали, а он своим создал угрозу, ДТП. очень похоже на подставу, он аж так торопился с лестницы сразу на дорогу аж чуть не упал, пртормозил потом рванул, но так чтоб под колеса не попасть.

    Подстава. но как ее опровергнуть, я не знаю. ( давить надо таких, да тюрьма, но менты нейдут дебилов, если их передавить.)
    Последний раз редактировалось biv2; 20.07.2015 в 13:24.

  7. #7

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,115
    Больше 7 лет на форуме
    дядька шел в зоне действия знака "пешеходный переход"

  8. #8

    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений
    3,444
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    Дядька не по зебре шел.


    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Clip2net_150720180745.jpg 
Просмотров:	155 
Размер:	89.7 Кб 
ID:	5327174
    Эт я вижу))) Но мужик то уже заступил на проезжую часть, да и в п 14. 1 ПДД не сказано что пешик обязан топать непосредственно по "зебре"!
    Не можешь изменить обстоятельства-измени свое отношение к ним

  9. #9

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,330
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    Я бы бодался.
    Но, больше чем уверен, только ради того, что-бы лишний раз убедиться, что судья забьет на ПДД. :)
    И в итоге завиноватит.
    там сложно, сделано технично. А то что в уступи есть своим движением не создать помеху, которое не включает резкие движения того,

    но это уж слишком, заумно для нашего суда ( не захочет понять, у них своебразное, понимание ПДД и совести)
    Последний раз редактировалось biv2; 20.07.2015 в 13:36.

  10. #10

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,330
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Andrej-DV Посмотреть сообщение
    Эт я вижу))) Но мужик то уже заступил на проезжую часть, да и в п 14. 1 ПДД не сказано что пешик обязан топать непосредственно по "зебре"!
    сказано осмотрется, и двигать, потом осмотреть другую сторону. а главное двигать, а не бросатся под машину.

    нету, там нарушения, но даказать мне думается бесполезно, эксперты скажут, у них опыта, как обычно решают в суде, больше. ( они просто знают)

  11. #11
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от baryga Посмотреть сообщение
    дядька шел в зоне действия знака "пешеходный переход"
    Сообщение от Andrej-DV Посмотреть сообщение
    Эт я вижу))) Но мужик то уже заступил на проезжую часть, да и в п 14. 1 ПДД не сказано что пешик обязан топать непосредственно по "зебре"!
    Ну это как определение читать. )
    «Пешеходный переход» – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
    В данном случае, разметка имеется.



    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    нету, там нарушения, но даказать мне думается бесполезно, эксперты скажут, у них опыта, как обычно решают в суде, больше. ( они просто знают)
    +1

  12. #12

    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений
    3,444
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    сказано осмотрется, и двигать, потом осмотреть другую сторону. а главное двигать, а не бросатся под машину.
    .
    ))))
    этот контр-аргумент приводят всегда, и почти на всех ресурсах

    Да вот бяда: экзамен по ПДД пешеки не все сдавали, а водитель, в силу причуд российского законодательства можно сказать виноват по умолчанию т.к. управляет ИПО, и если случиться ая-яй, то можно потом сколько угодно говорить следователям, судьям, прокурорам про то, что пешеход должен был "осмотреться" и "и двигать" -- не поможет!
    Не можешь изменить обстоятельства-измени свое отношение к ним

  13. #13

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,330
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Andrej-DV Посмотреть сообщение
    ))))
    этот контр-аргумент приводят всегда, и почти на всех ресурсах

    Да вот бяда: экзамен по ПДД пешеки не все сдавали, а водитель, в силу причуд российского законодательства можно сказать виноват по умолчанию т.к. управляет ИПО, и если случиться ая-яй, то можно потом сколько угодно говорить следователям, судьям, прокурорам про то, что пешеход должен был "осмотреться" и "и двигать" -- не поможет!
    нет я не про это ( да даже если невиновен но сбил, платить, иногда и очень много)

    и то что если тебе уступить, то уступай даже если он неправ. ( подумаеш правил не знает, ты то должен знать свое)

    нет я про то что тут нет нарушил уступи. ( нет вины в адинистративке, сбил бы, платил, но без вины, так ИПО)
    Последний раз редактировалось biv2; 20.07.2015 в 13:48.

  14. #14

    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений
    3,444
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    Ну это как определение читать. )В данном случае, разметка имеется.
    Ну дык в "определении" черным по-русски и написано что: либо знаки вместо "зебры", либо одна "зебра", либо все вместе!))
    Я так думаю, что из "определения" вполне логически вытекает что водила должен был руководствоваться требованиями и разметки, и знаков, и действие знаков не отменяется нанесенной разметкой!
    Не можешь изменить обстоятельства-измени свое отношение к ним

  15. #15

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,330
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Andrej-DV Посмотреть сообщение
    Ну дык в "определении" черным по-русски и написано что: либо знаки вместо "зебры", либо одна "зебра", либо все вместе!))
    Я так думаю, что из "определения" вполне логически вытекает что водила должен был руководствоваться требованиями и разметки, и знаков, и действие знаков не отменяется нанесенной разметкой!
    Согласен, там, и (или), т.е. и то и другое, или "или" если чего то нет.

  16. #16
    Аватар для -=Даниил=-
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    11,116
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    Я бы бодался.
    Смысл бодаццо Витя? Пешик в зоне пешеходного перехода.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	d7c21-clip-63kb.jpg 
Просмотров:	144 
Размер:	63.0 Кб 
ID:	5327380
    Топег еще свою запись притаранит и вообще все в ажуре будет.

  17. #17
    Аватар для carbon66
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    13,862
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Антон Мурманск Посмотреть сообщение
    Доброго всем времени суток.
    Интересует стоит ли доказывать свою невиновность и правоту в суде согласно данного видео?

    https://www.youtube.com/watch?v=Z0te...ature=youtu.be
    Не увидел нарушения

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,696
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Антон Мурманск Посмотреть сообщение
    Интересует стоит ли доказывать свою невиновность и правоту в суде согласно данного видео?
    Отсутствует состав АПН.
    "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
    Разметка присутствует, следовательно согласно п.1.2 ПДД, ширина перехода определяется разметкой, а при отсутствии разметки, участок ПЧ выделенный знаками.
    Последний раз редактировалось Silver_avr; 20.07.2015 в 16:28.
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  19. #19
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,212
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    А это тот кто с лесницы за машиной, не по зебре, рванул в бег.

    По мне, нет у вас нарушения ( там против вас, что он хоть и не по зебре но между знаками пешеходный переход). т.е. формально переход, и у вас требование ему уступить.


    Но все равно, я считаю нарушения уступи нет.

    ибо не вы своим движением ему помешали, а он своим создал угрозу, ДТП. очень похоже на подставу, он аж так торопился с лестницы сразу на дорогу аж чуть не упал, пртормозил потом рванул, но так чтоб под колеса не попасть.

    Подстава. но как ее опровергнуть, я не знаю. ( давить надо таких, да тюрьма, но менты нейдут дебилов, если их передавить.)
    Здорово чувак! Ты где пропадал?

  20. #20
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Andrej-DV Посмотреть сообщение
    Ну дык в "определении" черным по-русски и написано что: либо знаки вместо "зебры", либо одна "зебра", либо все вместе!))
    Я так думаю, что из "определения" вполне логически вытекает что водила должен был руководствоваться требованиями и разметки, и знаков, и действие знаков не отменяется нанесенной разметкой!
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Согласен, там, и (или), т.е. и то и другое, или "или" если чего то нет.
    Сообщение от lukinda Посмотреть сообщение
    Смысл бодаццо Витя? Пешик в зоне пешеходного перехода.
    Топег еще свою запись притаранит и вообще все в ажуре будет.
    Парни, по идее, так должно быть. Но при нынешней формулировке, не могу с вами согласиться... впрочем, вот что я имел ввиду:
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Отсутствует состав АПН.
    Разметка присутствует, следовательно согласно п.1.2 ПДД, ширина перехода определяется разметкой, а при отсутствии разметки, участок ПЧ выделенный знаками.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Renault Logan
2018 год
499888 руб.
Mercedes-Benz Viano
2010 год
1200000 руб.
Honda Stepwgn
2014 год
1350000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Создание помехи. п.8.1 ПДД
    от Diggi в разделе Правовой форум
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 10.06.2015, 20:16
  2. п. 14.1 ПДД нарушен или нет?
    от ЕVGEN’ИЙ в разделе Правовой форум
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 05.09.2014, 09:21
  3. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 07.02.2014, 12:12
  4. Ответов: 95
    Последнее сообщение: 02.08.2012, 23:31
  5. [Без флуда] А давайте поговорим по поводу п.п. 14.1
    от Преподаватель ПДД в разделе Правовой форум
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 21.02.2011, 20:48

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189