Кто виноват?

[mizer17]

Добрый вечер! Обращаюсь к экспертом и знатокам за независимыми мнениями по аварии. У участников, да и у гаишников, мнения разошлись. Видео не мое, но я лицо заинтересованное. Заранее спасибо!

[varang]

Добрый вечер! Обращаюсь к экспертом и знатокам за независимыми мнениями по аварии. У участников, да и у гаишников, мнения разошлись. Видео не мое, но я лицо заинтересованное. Заранее спасибо!

полагаю - грузовик
он свой поворот не обозначил указателем
но суд может и обоюдку вменить

[Dr.Drom]

зил приступил к маневру в то время, когда следующее за ним ТС уже приступило к обгону, значит он нарушитель.
Если он заранее включил левый поворот, но его на записи не видно...
Хотя скорость у обгоняющего, так навскидку, не менее 110 км/час, а это для ситуации минус.

[Viktorrr38]

Действительно... ситуация!
Грузалю не запрещает разметка, осуществить поворот. А обгоняющий, мог и предвидеть такую ситуацию. НО, поворотник... точнее отсутствие сигнала...
Я склоняюсь к обоюдке.

[Magor]

Я больше склоняюсь к вине грузовика... не обозначил маневр поворот ни световыми сигналами, ни ручками. А по человечески виноват регик, видит что грузовик почти остановился, значит там либо препятствие, либо догадаться можно что он поворачивает. А рег наоборот резвенько пошел на обгон

[-=Даниил=-]

Здесь полностью вина грузовика, но у регика был шанс избежать дтп, на 17 секунде уже читалось, что грузаль будет сворачивать.
А про обоюдку - непонятно на основании чего. Выезд был не запрещен, грузаль замедлялся, сигналов поворота не подавал...

Хотя скорость у обгоняющего, так навскидку, не менее 110 км/час, а это для ситуации минус.

Можно посчитать, но по ощущениям не больше 70-75-ти.

[varang]

Здесь полностью вина грузовика, но у регика был шанс избежать дтп, на 17 секунде уже читалось, что грузаль будет сворачивать.
А про обоюдку - непонятно на основании чего. Выезд был не запрещен, грузаль замедлялся, сигналов поворота не подавал...

а про обоюдку - увы, в практике встречается
хотя, данной ситуации вина грузовика очевидна

[Entuziast]

интересная ситуация. В активе автора разметка 1.5. и абсолютно чистое поле. Препятствий для обгона нет. Смущает отсутствие знака 2.3.3. Будь он в наличии - можно было бы предугадать маневр грузовика, снизившего скорость.
Сигналов поворота у грузовика, кстати, не заметил. Ни да, ни нет. Честно пытался разглядеть, монитор 4К, но качество исходника неважное.
В активе грузовика - пресловутая 10.1.
Наверное, обоюдка.

[mizer17]

Поворотника действительно не видно. Хотя качество записи плоховато. Три свидетеля в авто рега утверждают, что ничего не моргало. Знаков никаких нет. Там находится организация, откуда этот грузовик. Возможно, прилегающая, надо смотреть. Скорость по словам рега около 80-ти. Это сразу после переезда, разогнаться особо не успел.

[Viktorrr38]

В активе грузовика - пресловутая 10.1.

Чавой?!

[Viktorrr38]

Поворотников из-за солнца (качества фонарей) могло быть не видно. Стопы на видео тоже, вроде-как, не горят.

[Entuziast]

Чавой?!

водитель грузовика устами своего адвоката скажет:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обнаружить опасность для движения водитель легкового авто был более, чем в состоянии. Грузовик впереди замедлялся по непонятной пока для него причине. И легковой авто не тормозил до самого момента столкновения. Вообще не тормозил.

[mizer17]

И легковой авто не тормозил до самого момента столкновения. Вообще не тормозил.

Тормозной путь есть. Типичная ошибка крутить рулем в сторону опасности. Возможно, справа получилось бы объехать

[Entuziast]

Тормозной путь есть. Типичная ошибка крутить рулем в сторону опасности. Возможно, справа получилось бы объехать

надо было снижать скорость движения "до", когда водитель начал замечать признаки опасности. Снижающий скорость практически в "0" на пустой дороге, без видимых на то причин, при этом оставаясь в пределах своей полосы, грузовик - это признак опасности. Здесь по соседству есть темы, в которых типичная ошибка - не разобравшись, что там впереди - с ходу принимали решение опередить или обогнать. И по обочине в данном случае - тоже не вариант

[EVGEN 11 rus]

"кто первый начал маневр, тот и прав"(VARANG)

[mizer17]

Наверное, обоюдка.

А при обоюдке рег свою в утиль сам сдает, а грузовик сам свой бампер подкрашивает? Или возможна ситуация, что страховые как-то поучаствуют?

[varang]

А при обоюдке рег свою в утиль сам сдает, а грузовик сам свой бампер подкрашивает? Или возможна ситуация, что страховые как-то поучаствуют?

поучаствуют

[Magor]

поучаствуют

Полноценно, или частями?

[Shbbq]

зил приступил к маневру в то время, когда следующее за ним ТС уже приступило к обгону, значит он нарушитель.
Если он заранее включил левый поворот, но его на записи не видно...
Хотя скорость у обгоняющего, так навскидку, не менее 110 км/час, а это для ситуации минус.

Зато музычка какая! Как тут не превысить.

[Shbbq]

"кто первый начал маневр, тот и прав"(VARANG)

Любопытно, а как маневрировал автор видеоролика?
Убедился ли он в безопасности манёвра?
Включил ли указатель поворота? На видео это не видно.
Он то и дело выезжал на полосу для встречного движения.
А включался ли при этом указатель поворота, одному Богу известно.