Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 40

Как обжаловать постановление по 14,3 пдд(не пропустил пешехода)

  1. #1

    Сообщений
    43
    Больше 7 лет на форуме

    Как обжаловать постановление по 14,3 пдд(не пропустил пешехода)

    Здравствуйте! подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации: Инспектор ДПС выписал мне протокол и постановление ст 14.3 ПДД! в протоколе я указал что не согласен, более того идпс не предоставил фото/видео доказательства нарушения, не записал показания свидетелей и тех пешеходов, которых я якобы не пропустил. как это можно обжаловать в суде и в каком суде(по месту прописки или по месту нарушения, в районный или мировой суд)

  2. #2

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    26,374
    Больше 10 лет на форуме
    Нарушил - плати

  3. #3

    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений
    3,444
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от grifon20062 Посмотреть сообщение
    , более того идпс не предоставил фото/видео доказательства нарушения, не записал показания свидетелей и тех пешеходов, которых я якобы не пропустил.
    А гаишник обязан это делать?
    Не можешь изменить обстоятельства-измени свое отношение к ним

  4. #4
    Аватар для Тони Монтана
    Адрес: Локтинск
    Сообщений
    29,723
    Больше 10 лет на форуме
    Афцар, смело обжалуй, гиаЧнеГ ведь наверняка не представился, не отдал тебе честь и не стоял в стойке с руками по швам при разговоре с тобой. Это строжайшее процессуальное нарушение
    Chevy Avalanche V8 5.3 Z71 чип 380 л.с.
    Cady Escalade V8 6.2 Platinum чип и выхлоп 440 л.с.

  5. #5

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,339
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Andrej-DV Посмотреть сообщение
    А гаишник обязан это делать?

    Тогда суд принимая решение - виновен, нарушает закон. это мое ихмо, если только слово против слова, и больше ничего, выбор решения виновен невозможн, невзирая на право судьи взвешивать показания право то есть но его нужно обосновать.

    нет оснований не доверять инспектору это не обоснование это формула отмазки для суда. ( но прокатывает)

  6. #6
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,458
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от grifon20062 Посмотреть сообщение
    как это можно обжаловать в суде
    примерно как бросить курить...
    Сообщение от grifon20062 Посмотреть сообщение
    и в каком суде(по месту прописки или по месту нарушения, в районный или мировой суд)
    Если место составления, совершения не совпадает с м/ж, в протоколе надо было и указать прошу рассмотреть по м/ж. А обжаловать теперь в район. суд по месту совершения.

  7. #7
    Аватар для Knish
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    22,159
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Змей Героиныч Посмотреть сообщение
    Нарушил - плати
    Сообщение от Andrej-DV Посмотреть сообщение
    А гаишник обязан это делать?
    Сообщение от Тони Монтана Посмотреть сообщение
    Афцар, смело обжалуй, гиаЧнеГ ведь наверняка не представился, не отдал тебе честь и не стоял в стойке с руками по швам при разговоре с тобой. Это строжайшее процессуальное нарушение
    Все такие прям петросяны, а вопрос между тем актуальный. У нас как рейд, так натягивают даже тогда, когда пешеход ещё не вышел на дорогу. А Верховный суд как-то делал разъяснение о тождественности терминов "пропустить" и "уступить дорогу".
    Давайте не поддаваться спокойствию и сохранять панику.

  8. #8
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,458
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Тогда суд принимая решение - виновен, нарушает закон.
    Суд таких решений в данном случае НЕ принимает, такое решение УЖЕ принято долж. литсом.

    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    это мое ихмо, если только слово против слова, и больше ничего, выбор решения виновен невозможн, невзирая на право судьи взвешивать показания право то есть но его нужно обосновать.
    "Обосновать" обязательное условие предусмотренное КоАП для содержания постановления по делу об а/п называется - мотивированное решение по делу.
    Вот только вот вряд ли такое содержится в постановлении гаишнега.

  9. #9

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,339
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Суд таких решений в данном случае НЕ принимает, такое решение УЖЕ принято долж. литсом.


    "Обосновать" обязательное условие предусмотренное КоАП для содержания постановления по делу об а/п называется - мотивированное решение по делу.
    Вот только вот вряд ли такое содержится в постановлении гаишнега.
    Но оно отвергнуто, на писано не согласен, тогда протокол, а по нему решает суд, хотя нет, как правило печать ставит.

  10. #10

    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений
    3,444
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Тогда суд принимая решение - виновен, нарушает закон. это мое ихмо, если только слово против слова, и больше ничего, выбор решения виновен невозможн, невзирая на право судьи взвешивать показания право то есть но его нужно обосновать.

    нет оснований не доверять инспектору это не обоснование это формула отмазки для суда. ( но прокатывает)
    ???
    Не совсем понял при чем судебная практика по таким делам?

    Автор почему то считает, что ему гаец обязан продемонстрировать исключительно фото и видео его нарушения, да еще в придачу допросить того пешехода, которого он не пропустил, а иначе он и не нарушал ПДД.
    А я всегда спрашиваю: где содержится вот эта самая пресловутая "обязанность" ИДПС? Где?))
    Пока, со ссылкой на конкретный пункт конкретного ФЗ, НПА, приказа, инструкции и пр., мне еще ни один из авторов подобных тем не ответил, все они считают что инспектор "обязан" и все тут...
    Не можешь изменить обстоятельства-измени свое отношение к ним

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от grifon20062 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации: Инспектор ДПС выписал мне протокол и постановление ст 14.3 ПДД! в протоколе я указал что не согласен, более того идпс не предоставил фото/видео доказательства нарушения, не записал показания свидетелей и тех пешеходов, которых я якобы не пропустил. как это можно обжаловать в суде и в каком суде(по месту прописки или по месту нарушения, в районный или мировой суд)
    Районный суд по месту вменяемого правонарушения. Порядок обжалования описан в 30-й главе КоАП РФ.

  12. #12

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    26,374
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Knish Посмотреть сообщение
    Все такие прям петросяны, а вопрос между тем актуальный. У нас как рейд, так натягивают даже тогда, когда пешеход ещё не вышел на дорогу. А Верховный суд как-то делал разъяснение о тождественности терминов "пропустить" и "уступить дорогу".
    Да ладно рассказывать про не вышел на дорогу

  13. #13

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,986
    Больше 5 лет на форуме
    НИКАК

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,729
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от grifon20062 Посмотреть сообщение
    идпс не предоставил фото/видео доказательства нарушения
    Вы можете представить запись с регистратора?
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  15. #15

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,886
    Больше 7 лет на форуме
    Мне интересна судьба постановления, если написать в протоколе "ходатайствую об опросе свидетеля - пешехода, которого я не пропустил".
    Последний раз редактировалось Umatik; 27.07.2015 в 09:57.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,729
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    ходатайствую об опросе свидетеля
    Так не пойдет.
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  17. #17

    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений
    3,444
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Мне интересна судьба постановления, если написать в протоколе "ходатайствую об опросе свидетеля - пешехода, которого я не пропустил".
    Земляк! Скажи пжлст, с чего ты взял что гаер должен опрашивать пешехода?
    Не можешь изменить обстоятельства-измени свое отношение к ним

  18. #18
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,458
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Andrej-DV Посмотреть сообщение
    Земляк! Скажи пжлст, с чего ты взял что гаер должен опрашивать пешехода?
    Для выполнения задач указанных в ст. 24.1 КоАП. В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, выявления оснований для его прекращения - ст. 24.5.
    Еще навскидку:
    Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

    1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
    1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
    2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
    3) об отложении рассмотрения дела;
    4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
    5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
    2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
    Исчо в Приказе 185 министр унутренних дел, указал дпснекам порядок действий по опросу свидетелей.

  19. #19

    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений
    3,444
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Для выполнения задач указанных в ст. 24.1 КоАП. В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, выявления оснований для его прекращения - ст. 24.5.
    Еще навскидку:


    Исчо в Приказе 185 министр унутренних дел, указал дпснекам порядок действий по опросу свидетелей.
    ))))
    Ты совсем неправильно понял положения приведенных тобой статей))
    Не можешь изменить обстоятельства-измени свое отношение к ним

  20. #20

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,886
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Andrej-DV Посмотреть сообщение
    Земляк! Скажи пжлст, с чего ты взял что гаер должен опрашивать пешехода?
    Потому, что пешеход как раз таки и сможет ответить на вопрос, была ли создана ему помеха.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Nissan Qashqai
2011 год
749000 руб.
Chevrolet Spark
2016 год
679000 руб.
Nissan Qashqai
2021 год
1779000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 70
    Последнее сообщение: 09.11.2013, 20:37
  2. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 18.01.2013, 11:46
  3. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 07.04.2012, 23:42
  4. Ответов: 87
    Последнее сообщение: 23.08.2011, 06:44
  5. обжалую постановление по дтп, нужна помощь
    от Олег2011 в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 16.03.2011, 14:46

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189