Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 58

Обсуждение акта мед освидетельствования

  1. #1

    Адрес: Белая Холуница
    Сообщений
    3

    Обсуждение акта мед освидетельствования

    Акт мед освидетельствования составлен с нарушениями.

    Во-первых: плохо просматриваются номера алкотестеров, а также результаты показаний алкотестеров. Всё в исправлениях.

    Во-вторых: мед освидетельствование согласно приказа 308 проводилось двумя разными алкотестерами по одному разу. Что является грубейшим нарушением по проведению мед освидетельствованию согласно приказа 308?

    В-третьих: акт мед освидетельствования не подписан дежурным врачом. Стоит только расшифровка росписи. В журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения время окончания мед освидетельствования стоит 17:25, а в акте 18:05, и подпись в этом журнале стоит неизвестно чья, но не дежурного врача! Всё это случилось 4 мая, а вынесение постановления суда было 7 июля, когда статья 12.8 ч. 4 была уже отменена. Другие акты мед освидетельствования совершенно не просматриваются, и никакими другими бумажными носителями показания алкотестеров не подтверждены.

    Как можно осудить по несуществующей статье при таких нарушениях?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2.jpg 
Просмотров:	361 
Размер:	152.9 Кб 
ID:	5395256Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3.jpg 
Просмотров:	430 
Размер:	159.2 Кб 
ID:	5395257

  2. #2
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    60,456
    Больше 7 лет на форуме
    так ты бухой был?
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  3. #3
    Аватар для Тони Монтана
    Адрес: Локтинск
    Сообщений
    29,272
    Больше 10 лет на форуме
    Прикольно, афцар, признавайся долго пенты про квас ржали? а че не кефир, угарнее варик был бы
    Chevy Avalanche V8 5.3 Z71 чип 380 л.с.
    Cady Escalade V8 6.2 Platinum чип и выхлоп 440 л.с.

  4. #4
    Аватар для Тони Монтана
    Адрес: Локтинск
    Сообщений
    29,272
    Больше 10 лет на форуме
    Афцар, ты вот кстати весь такой вумный рецидивист-олкаш, а то что пент наверняка достал мундштук из хранилища тыльной части своего тела умалчиваешь, а на это стоит давить
    Chevy Avalanche V8 5.3 Z71 чип 380 л.с.
    Cady Escalade V8 6.2 Platinum чип и выхлоп 440 л.с.

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    Так вы у нас алкоголик-рецидивист? Не в первый раз попадаетесь?

    I. По поводу "Как можно осудить по несуществующей статье". Легко можно:

    КоАП РФ, Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
    1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.


    II. По поводу нарушений.

    Никаких грубых и "грубейших" нарушений я пока не вижу. Вы с чем конкретно не согласны? Считаете, что были трезвым? А откуда запах алкоголя изо рта? Почему два прибора дружно показали опьянение? По поводу подписи: не раз встречал людей, которые в качестве подписи просто пишут свою фамилию.

  6. #6
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,543
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от vova-738 Посмотреть сообщение
    Акт мед освидетельствования составлен с нарушениями.

    Во-первых: плохо просматриваются номера алкотестеров, а также результаты показаний алкотестеров. Всё в исправлениях.
    можно журнал истребовать куда записываются результаты, можно протоколы теста запросить, если алкометр снабжен печатающим устройством - принтером. Можно паспорта СИ запросить, в чем проблемы?

    Сообщение от vova-738 Посмотреть сообщение
    Во-вторых: мед освидетельствование согласно приказа 308 проводилось двумя разными алкотестерами по одному разу. Что является грубейшим нарушением по проведению мед освидетельствованию согласно приказа 308?
    это не нарушение, можно и двумя приборами.

    Сообщение от vova-738 Посмотреть сообщение
    В-третьих: акт мед освидетельствования не подписан дежурным врачом. Стоит только расшифровка росписи.
    насчет подписи вам виднее. А вот сведений о документе об обучении по соответствующей программе врачей психиатров наркологов не более 2-х летней давности - действительно НЕТ.

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Так вы у нас алкоголик-рецидивист? Не в первый раз попадаетесь?

    I. По поводу "Как можно осудить по несуществующей статье". Легко можно:

    КоАП РФ, Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
    1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
    Как можно осудить по статье, которая утратила силу???
    4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -
    влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
    С 1 июля введена более строгая ответственность по УК
    С учетом этого:
    Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
    и
    Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 20-П
    Будут квалифицировать по:

    1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
    Скоро лето...

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,

    при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут,

    или

    при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
    Скоро лето...

  9. #9
    Аватар для RTY_09
    Адрес: Томск
    Сообщений
    2,676
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Как можно осудить по статье, которая утратила силу???


    С 1 июля введена более строгая ответственность по УК
    С учетом этого:

    и

    Будут квалифицировать по:
    Так сейчас повторное управление в НС содержит уголовно наказуемое деяние. Получается и 1 часть не подходит.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    в п.15.2 что написано? Батарея?

    в п.16 время замера есть?
    Скоро лето...

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от RTY_09 Посмотреть сообщение
    Так сейчас повторное управление в НС содержит уголовно наказуемое деяние. Получается и 1 часть не подходит.
    Да, законодательно осуществлена криминализация деяния.
    Но к нему она отношения не имеет (обратная сила запрещена).
    Поскольку ч.4 отменена, надо искать оставшуюся норму, по которой можно привлечь.
    Это ч.1
    Скоро лето...

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Для простоты понимания забудьте про нововведения в УК.
    Как будто на момент вынесения постановления просто отменили ч.4 (специальную норму)
    Действия стали трактоваться по ч.1 (общей норме)
    Скоро лето...

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Как можно осудить по статье, которая утратила силу???
    Легко.
    1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

    Ну, в самом деле, вспомни инспектора ИФНС16 А. Ведь 1 сентября ее судить будут по процессуальной норме про срок, утратившей силу.

    С 1 июля введена более строгая ответственность по УК
    Что-то слышал такое.

    С учетом этого:

    Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
    +1, хотя были споры насчет криминализации, т.к. из буквального толкования КоАПа следует, что административная ответственность устранена

    и
    Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 20-П
    О, я именно про него.

    Будут квалифицировать по:

    1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
    Чойто? Откуда такой вывод? А если бы ч.1 ст. 12.8 вообще не было, а была бы только 4-я, которую криминализировали, то вообще бы прекратили производство что ли? :)

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Да, законодательно осуществлена криминализация деяния.
    Но к нему она отношения не имеет (обратная сила запрещена).
    Поскольку ч.4 отменена, надо искать оставшуюся норму, по которой можно привлечь.
    Это ч.1
    Да с чего вдруг-то??? о_0 Но к нему она отношения не имеет (обратная сила запрещена).... поэтому привлекаем по той норме, которая действовала в момент АПН! Считай что у нас по 12.8 ч. 4 просто санкцию увеличили. Мы будем привлекать по старой санкции или будем искать другую норму? Откуда вообще следует поиск другой нормы?

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Для простоты понимания забудьте про нововведения в УК.
    Как будто на момент вынесения постановления просто отменили ч.4 (специальную норму)
    Действия стали трактоваться по ч.1 (общей норме)
    Да ладно? КС и говорит о том, что надо исходить не из того, что норму отменили (т.е. улучшили положение лица), а из того, что увеличили санкцию по фактически этой же норме (т.е. ухудшили положение лица, и надо судить по нормам, действовавшим до ухудшения).

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Чойто? Откуда такой вывод? А если бы ч.1 ст. 12.8 вообще не было, а была бы только 4-я, которую криминализировали, то вообще бы прекратили производство что ли? :)
    Конечно.
    А ты думал, расстреляли бы в злобе от бессилия?
    Скоро лето...

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Конечно.
    А ты думал, расстреляли бы в злобе от бессилия?
    Олег, я в шоке от того, насколько можно один и тот же акт КС по-разному понимать! Объясни, как ты понмиаешь написанное тогда:

    Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Считай что у нас по 12.8 ч. 4 просто санкцию увеличили. Мы будем привлекать по старой санкции или будем искать другую норму?
    Будешь привлекать по 12.8.4 по старой редакции (санкции).
    Закон, .... отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
    А у нас:

    2. Закон, ... отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу
    Хотя про это как раз и говорит КС, что при криминализации деяния ч.2 не в тему.
    Скоро лето...

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Будешь привлекать по 12.8.4 по старой редакции (санкции).
    Она же отменена. Теперь тебя это не смущает? :)

    КС пишет:

    отмена административной ответственности за конкретное деяние с его одновременной криминализацией по своим правовым последствиям от ужесточения административной ответственности за административное правонарушение принципиально не отличается
    А, значит, в случае переноса нормы из КоАПа в УК поступаем точно так же, как и в случае обычного ужесточения санкции в рамках КоАПа. Как - ты уже ответил:

    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    привлекать по 12.8.4 по старой редакции (санкции).
    Далее...

    А у нас:
    2. Закон, ... отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу
    Хотя про это как раз и говорит КС, что при криминализации деяния ч.2 не в тему.
    Вот именно, КС и говорит: когда перенесли норму из КоАПа в УК, это не отмена ответственности, а наоборот ее усиление. Поэтому часть 2 применять нельзя.

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Ладно, с учетом криминализации деяния и позиции КС соглашусь, что по ч.4 ст.12.8.
    Скоро лето...

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Nissan NP300
2008 год
698000 руб.
Mitsubishi L200
2012 год
988000 руб.
Mazda CX-5
2014 год
1250000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 36
    Последнее сообщение: 21.10.2017, 10:55
  2. Ответов: 89
    Последнее сообщение: 08.01.2014, 12:29
  3. Трезвость vs Мед.освидетельствование. что делать?
    от iBleat в разделе Правовой форум
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 30.07.2013, 14:49
  4. Лишили прав. Отказ от мед. освидетельствования.
    от Electra в разделе Правовой форум
    Ответов: 143
    Последнее сообщение: 23.01.2013, 20:25
  5. Вопрос по акту мед. освидетельствования
    от mister_dust в разделе Правовой форум
    Ответов: 86
    Последнее сообщение: 02.04.2012, 07:25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189