Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 76

Нужна консультация по запрету на рег. действия

  1. #1

    Адрес: 123
    Сообщений
    437
    Больше 7 лет на форуме

    Нужна консультация по запрету на рег. действия

    Уважаемые форумчане, нужен совет. Ситуация следующая: купил авто по дкп, пробили, ограничений нет, спустя 2 месяца решил оформить на себя, но появился запрет на рег. действия.(спустя месяц после покупки). У хозяина долгов мать-не горюй! Авто брал у перепука, у него есть генералка от собственника. Вопрос: Возможно ли снять ограничения на рег. действия на основании дкп и ген. доверенности?

  2. #2

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,514
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от tyopliy Посмотреть сообщение
    Уважаемые форумчане, нужен совет. Ситуация следующая: купил авто по дкп, пробили, ограничений нет, спустя 2 месяца решил оформить на себя, но появился запрет на рег. действия.(спустя месяц после покупки). У хозяина долгов мать-не горюй! Авто брал у перепука, у него есть генералка от собственника. Вопрос: Возможно ли снять ограничения на рег. действия на основании дкп и ген. доверенности?
    нет. Ограничения накладывают пристава. Снимут только когда заплатит должник.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  3. #3

    Адрес: 123
    Сообщений
    437
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    нет. Ограничения накладывают пристава. Снимут только когда заплатит должник.
    Я знаю, что приставы))) Разве дкп, расписка и генералка, подтверждающие факт приобретения автомобиля до наложения на него запрета на рег. действия не являются основанием для отмены запрета?

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,836
    Больше 7 лет на форуме
    Являются. Но не по мнению приставов.
    Пиши СПИ, выставившему ограничения, бумагу с просьбой ограничения снять, так как имущество не принадлежит должнику. Прилагаешь копию ДКП.
    Пристав пошлет тебя на три веселых. С этим отказом идешь в суд и пытаешься признать посыл приставов незаконным.

  5. #5

    Адрес: 123
    Сообщений
    437
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    Являются. Но не по мнению приставов.
    Пиши СПИ, выставившему ограничения, бумагу с просьбой ограничения снять, так как имущество не принадлежит должнику. Прилагаешь копию ДКП.
    Пристав пошлет тебя на три веселых. С этим отказом идешь в суд и пытаешься признать посыл приставов незаконным.
    спасибо, а в течение какого времени СПИ должна дать ответ
    ? Да и вообще велика ли вероятность, что дело разрешится в мою пользу, бывали такие случаи на практике?

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,836
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от tyopliy Посмотреть сообщение
    спасибо, а в течение какого времени СПИ должна дать ответ
    ? Да и вообще велика ли вероятность, что дело разрешится в мою пользу, бывали такие случаи на практике?
    СПИ обязан ответить в течение месяца.
    Добровольно, на моей практике, ни один СПИ не снял ограничения.

  7. #7
    Аватар для djeburg66
    Сообщений
    6,096
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    Являются. Но не по мнению приставов.
    Пиши СПИ, выставившему ограничения, бумагу с просьбой ограничения снять, так как имущество не принадлежит должнику. Прилагаешь копию ДКП.
    Пристав пошлет тебя на три веселых. С этим отказом идешь в суд и пытаешься признать посыл приставов незаконным.
    По своей практике могу сказать одно - Хер снимут! Если первоначальным собственником авто продан после возбуждения ИП, то это считается мнимой сделкой с целью уклонения от уплаты долгов.
    Сколько раз люди ко мне приходили с такими ситуациями. Не положено)

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,836
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от djeburg66 Посмотреть сообщение
    По своей практике могу сказать одно - Хер снимут! Если первоначальным собственником авто продан после возбуждения ИП, то это считается мнимой сделкой с целью уклонения от уплаты долгов.
    Сколько раз люди ко мне приходили с такими ситуациями. Не положено)
    А кто считает эту сделку мнимой???
    Это хрень: мнимая сделка - это совершенная с целью прикрыть другую. А здесь что прикрывается?

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    СПИ обязан ответить в течение месяца.
    Добровольно, на моей практике, ни один СПИ не снял ограничения.
    У меня СПИ в этом году снимали ограничения после того как получили по почте текст искового, которое пойдет в суд в случае их отказа.
    www.aktum.org

  10. #10
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,567
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от tyopliy Посмотреть сообщение
    Авто брал у перепука, у него есть генералка от собственника.
    себе копию оставил? или же в договоре к/п указано про доверенность ее №, дату выдачи и нотариуса котор. ее заверил?

  11. #11
    Аватар для djeburg66
    Сообщений
    6,096
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    А кто считает эту сделку мнимой???
    Это хрень: мнимая сделка - это совершенная с целью прикрыть другую. А здесь что прикрывается?
    Суд. Приходится обращаться в суд. Или еще вариант, что бы этого не делать... Тупо арестовываешь имущество, а... так назовем его "терпила" потом сам обращается в суд, что бы высвободить имущество из под ареста. Вот там то и выясняется, что сделка мнимая! Я вам не хрень говорю, это практика, а не моя фантазия

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,836
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    У меня СПИ в этом году снимали ограничения после того как получили по почте текст искового, которое пойдет в суд в случае их отказа.
    У меня снимали, после того, как суд к производству заявление принимал)

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,836
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от djeburg66 Посмотреть сообщение
    Суд. Приходится обращаться в суд. Или еще вариант, что бы этого не делать... Тупо арестовываешь имущество, а... так назовем его "терпила" потом сам обращается в суд, что бы высвободить имущество из под ареста. Вот там то и выясняется, что сделка мнимая! Я вам не хрень говорю, это практика, а не моя фантазия
    А кто-то заявляет в суд о притворности сделки? Или суд самостоятельно выбегает за пределы заявленных требований?
    Я, признаться, тоже не хрень говорю!

  14. #14
    Аватар для djeburg66
    Сообщений
    6,096
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    А кто-то заявляет в суд о притворности сделки? Или суд самостоятельно выбегает за пределы заявленных требований?
    Я, признаться, тоже не хрень говорю!
    Не смогу объяснить. Не поймем друг друга. О выходе за предел исковых требования я не говорю. Эмм... как же объяснить... Вообщем проще говоря в процессе это становится известно.

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    А кто считает эту сделку мнимой???
    Это хрень: мнимая сделка - это совершенная с целью прикрыть другую.
    С целью прикрыть другую - это притворная ;) Впрочем, навскидку не вижу ни мнимости, ни притворности.
    www.aktum.org

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от djeburg66 Посмотреть сообщение
    Не смогу объяснить. Не поймем друг друга. О выходе за предел исковых требования я не говорю. Эмм... как же объяснить... Вообщем проще говоря в процессе это становится известно.
    Что становится известно-то? С каких пор наличие исполнительного производства в отношении продавца делает сделку мнимой/притворной/ничтожной/оспоримой/недействительной?
    www.aktum.org

  17. #17
    Аватар для djeburg66
    Сообщений
    6,096
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    А кто-то заявляет в суд о притворности сделки? Или суд самостоятельно выбегает за пределы заявленных требований?
    Я, признаться, тоже не хрень говорю!
    В суд спи обращаются! Не смогу объяснить. Не поймем друг друга. О выходе за предел исковых требования я не говорю. Эмм... как же объяснить... Вообщем проще говоря в процессе это становится известно.
    После выявления мнимости истребуется авто у нового собственника, а потом уже новый собсвтенник догоняет деньги у бывшего.

  18. #18
    Аватар для djeburg66
    Сообщений
    6,096
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Что становится известно-то? С каких пор наличие исполнительного производства в отношении продавца делает сделку мнимой/притворной/ничтожной/оспоримой/недействительной?
    Что продажа авто состоялась после образования долга и возбуждения ИП.
    Реальный пример: мы выходили в суд по Мазде у должника, суд признал сделку мнимой. Приехали к новому собственнику, забрали авто. Вся песня.
    Взыскатель тоже может обратиться в суд
    Последний раз редактировалось djeburg66; 04.09.2015 в 11:43.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от djeburg66 Посмотреть сообщение
    Что продажа авто состоялась после образования долга и возбуждения ИП.
    Повторяю вопрос: с каких пор наличие исполнительного производства в отношении продавца делает сделку мнимой/притворной/ничтожной/оспоримой/недействительной? Сегодня вы на рынке купите персики, а завтра к вам придут приставы их забирать, т.к. у продавщицы долг был? После образования долга вообще ничего продавать нельзя что ли? Так мне тут Минфин денег должен, даже пара исполнительных листов есть. Позвонить в Правительство, удивить их?

    Сошлитесь, пожалуйста, на конкретную норму ГК РФ в обоснование своего... ммм... спорного утверждения.

    Реальный пример: мы выходили в суд по Мазде у должника, суд признал сделку мнимой. Приехали к новому собственнику, забрали авто. Вся песня.
    Значит, там были основания для признания сделки мнимой. Например, выяснилось, что "продал" он машину родственнику, а фактически продолжал сам на ней кататься. А исполнительное производство вообще не при чем. Покажите решение, обсудим.
    www.aktum.org

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,836
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от djeburg66 Посмотреть сообщение
    Что продажа авто состоялась после образования долга и возбуждения ИП.
    Реальный пример: мы выходили в суд по Мазде у должника, суд признал сделку мнимой. Приехали к новому собственнику, забрали авто. Вся песня.
    Взыскатель тоже может обратиться в суд
    У меня был пример: продажа состоялась после наложения запрета. 19 производств. Долг более 2 млмн. Суд первой инстанции мается ерундой и признает сделку мнимой.
    Суд второй инстанции отменяет бред суда первой инстанции, и вонзает приставам по полной!

Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада 2106
1995 год
26000 руб.
Subaru Impreza
2007 год
350000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Запрет на рег. действия на владельца 3-х летней давности
    от Хлебушек в разделе Правовой форум
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 23.12.2015, 02:31
  2. Купил авто, оказалось с запретом на рег действия
    от hacke151 в разделе Правовой форум
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 21.07.2015, 15:46
  3. Запрет на рег действия
    от wolfaa в разделе Правовой форум
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 25.06.2015, 20:15
  4. Запрет на рег.действия.
    от Александр_MR в разделе Правовой форум
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 24.02.2015, 09:20
  5. еще один казус запрета на рег. действия.
    от wortmann в разделе Правовой форум
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 19.11.2014, 00:28

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189