Нужна консультация по запрету на рег. действия

[tyopliy]

Уважаемые форумчане, нужен совет. Ситуация следующая: купил авто по дкп, пробили, ограничений нет, спустя 2 месяца решил оформить на себя, но появился запрет на рег. действия.(спустя месяц после покупки). У хозяина долгов мать-не горюй! Авто брал у перепука, у него есть генералка от собственника. Вопрос: Возможно ли снять ограничения на рег. действия на основании дкп и ген. доверенности?

[Umatik]

Уважаемые форумчане, нужен совет. Ситуация следующая: купил авто по дкп, пробили, ограничений нет, спустя 2 месяца решил оформить на себя, но появился запрет на рег. действия.(спустя месяц после покупки). У хозяина долгов мать-не горюй! Авто брал у перепука, у него есть генералка от собственника. Вопрос: Возможно ли снять ограничения на рег. действия на основании дкп и ген. доверенности?

нет. Ограничения накладывают пристава. Снимут только когда заплатит должник.

[tyopliy]

нет. Ограничения накладывают пристава. Снимут только когда заплатит должник.

Я знаю, что приставы))) Разве дкп, расписка и генералка, подтверждающие факт приобретения автомобиля до наложения на него запрета на рег. действия не являются основанием для отмены запрета?

[Миша-Михаил]

Являются. Но не по мнению приставов.
Пиши СПИ, выставившему ограничения, бумагу с просьбой ограничения снять, так как имущество не принадлежит должнику. Прилагаешь копию ДКП.
Пристав пошлет тебя на три веселых. С этим отказом идешь в суд и пытаешься признать посыл приставов незаконным.

[tyopliy]

Являются. Но не по мнению приставов.
Пиши СПИ, выставившему ограничения, бумагу с просьбой ограничения снять, так как имущество не принадлежит должнику. Прилагаешь копию ДКП.
Пристав пошлет тебя на три веселых. С этим отказом идешь в суд и пытаешься признать посыл приставов незаконным.

спасибо, а в течение какого времени СПИ должна дать ответ
? Да и вообще велика ли вероятность, что дело разрешится в мою пользу, бывали такие случаи на практике?

[Миша-Михаил]

спасибо, а в течение какого времени СПИ должна дать ответ
? Да и вообще велика ли вероятность, что дело разрешится в мою пользу, бывали такие случаи на практике?

СПИ обязан ответить в течение месяца.
Добровольно, на моей практике, ни один СПИ не снял ограничения.

[djeburg66]

Являются. Но не по мнению приставов.
Пиши СПИ, выставившему ограничения, бумагу с просьбой ограничения снять, так как имущество не принадлежит должнику. Прилагаешь копию ДКП.
Пристав пошлет тебя на три веселых. С этим отказом идешь в суд и пытаешься признать посыл приставов незаконным.

По своей практике могу сказать одно - Хер снимут! Если первоначальным собственником авто продан после возбуждения ИП, то это считается мнимой сделкой с целью уклонения от уплаты долгов.
Сколько раз люди ко мне приходили с такими ситуациями. Не положено)

[Миша-Михаил]

По своей практике могу сказать одно - Хер снимут! Если первоначальным собственником авто продан после возбуждения ИП, то это считается мнимой сделкой с целью уклонения от уплаты долгов.
Сколько раз люди ко мне приходили с такими ситуациями. Не положено)

А кто считает эту сделку мнимой???
Это хрень: мнимая сделка - это совершенная с целью прикрыть другую. А здесь что прикрывается?

[Kakaru]

СПИ обязан ответить в течение месяца.
Добровольно, на моей практике, ни один СПИ не снял ограничения.

У меня СПИ в этом году снимали ограничения после того как получили по почте текст искового, которое пойдет в суд в случае их отказа.

[Dr.Drom]

Авто брал у перепука, у него есть генералка от собственника.

себе копию оставил? или же в договоре к/п указано про доверенность ее №, дату выдачи и нотариуса котор. ее заверил?

[djeburg66]

А кто считает эту сделку мнимой???
Это хрень: мнимая сделка - это совершенная с целью прикрыть другую. А здесь что прикрывается?

Суд. Приходится обращаться в суд. Или еще вариант, что бы этого не делать... Тупо арестовываешь имущество, а... так назовем его "терпила" потом сам обращается в суд, что бы высвободить имущество из под ареста. Вот там то и выясняется, что сделка мнимая! Я вам не хрень говорю, это практика, а не моя фантазия

[Миша-Михаил]

У меня СПИ в этом году снимали ограничения после того как получили по почте текст искового, которое пойдет в суд в случае их отказа.

У меня снимали, после того, как суд к производству заявление принимал)

[Миша-Михаил]

Суд. Приходится обращаться в суд. Или еще вариант, что бы этого не делать... Тупо арестовываешь имущество, а... так назовем его "терпила" потом сам обращается в суд, что бы высвободить имущество из под ареста. Вот там то и выясняется, что сделка мнимая! Я вам не хрень говорю, это практика, а не моя фантазия

А кто-то заявляет в суд о притворности сделки? Или суд самостоятельно выбегает за пределы заявленных требований?
Я, признаться, тоже не хрень говорю!

[djeburg66]

А кто-то заявляет в суд о притворности сделки? Или суд самостоятельно выбегает за пределы заявленных требований?
Я, признаться, тоже не хрень говорю!

Не смогу объяснить. Не поймем друг друга. О выходе за предел исковых требования я не говорю. Эмм... как же объяснить... Вообщем проще говоря в процессе это становится известно.

[Kakaru]

А кто считает эту сделку мнимой???
Это хрень: мнимая сделка - это совершенная с целью прикрыть другую.

С целью прикрыть другую - это притворная ;) Впрочем, навскидку не вижу ни мнимости, ни притворности.

[Kakaru]

Не смогу объяснить. Не поймем друг друга. О выходе за предел исковых требования я не говорю. Эмм... как же объяснить... Вообщем проще говоря в процессе это становится известно.

Что становится известно-то? С каких пор наличие исполнительного производства в отношении продавца делает сделку мнимой/притворной/ничтожной/оспоримой/недействительной?

[djeburg66]

А кто-то заявляет в суд о притворности сделки? Или суд самостоятельно выбегает за пределы заявленных требований?
Я, признаться, тоже не хрень говорю!

В суд спи обращаются! Не смогу объяснить. Не поймем друг друга. О выходе за предел исковых требования я не говорю. Эмм... как же объяснить... Вообщем проще говоря в процессе это становится известно.
После выявления мнимости истребуется авто у нового собственника, а потом уже новый собсвтенник догоняет деньги у бывшего.

[djeburg66]

Что становится известно-то? С каких пор наличие исполнительного производства в отношении продавца делает сделку мнимой/притворной/ничтожной/оспоримой/недействительной?

Что продажа авто состоялась после образования долга и возбуждения ИП.
Реальный пример: мы выходили в суд по Мазде у должника, суд признал сделку мнимой. Приехали к новому собственнику, забрали авто. Вся песня.
Взыскатель тоже может обратиться в суд

[Kakaru]

Что продажа авто состоялась после образования долга и возбуждения ИП.

Повторяю вопрос: с каких пор наличие исполнительного производства в отношении продавца делает сделку мнимой/притворной/ничтожной/оспоримой/недействительной? Сегодня вы на рынке купите персики, а завтра к вам придут приставы их забирать, т.к. у продавщицы долг был? После образования долга вообще ничего продавать нельзя что ли? Так мне тут Минфин денег должен, даже пара исполнительных листов есть. Позвонить в Правительство, удивить их?

Сошлитесь, пожалуйста, на конкретную норму ГК РФ в обоснование своего... ммм... спорного утверждения.

Реальный пример: мы выходили в суд по Мазде у должника, суд признал сделку мнимой. Приехали к новому собственнику, забрали авто. Вся песня.

Значит, там были основания для признания сделки мнимой. Например, выяснилось, что "продал" он машину родственнику, а фактически продолжал сам на ней кататься. А исполнительное производство вообще не при чем. Покажите решение, обсудим.

[Миша-Михаил]

Что продажа авто состоялась после образования долга и возбуждения ИП.
Реальный пример: мы выходили в суд по Мазде у должника, суд признал сделку мнимой. Приехали к новому собственнику, забрали авто. Вся песня.
Взыскатель тоже может обратиться в суд

У меня был пример: продажа состоялась после наложения запрета. 19 производств. Долг более 2 млмн. Суд первой инстанции мается ерундой и признает сделку мнимой.
Суд второй инстанции отменяет бред суда первой инстанции, и вонзает приставам по полной!