Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 87

Истина в проезде перекрёстка.

  1. #1
    Аватар для LEKS R18
    Адрес: Комсомольск 27rus
    Сообщений
    2,142
    Больше 10 лет на форуме

    Истина в проезде перекрёстка.

    Здравствуйте уважаемые.
    Сегодня проезжая нерегулируемый перекресток, под знак "уступите дорогу" поворачивая на право, уступил пешеходам (отдельная секция для пешеходов горела зеленым), продолжил свой путь далее. Был остановлен сотрудниками с вмененным мне проезд на красный. Якобы, повернув, я должен был остановиться перед пешеходным переходом и дождавшись разрешающего сигнала только тогда продолжить движение. Так бы может оно и так, только вот поворачивая на право ( в моей ситуации) заметить, что горит на этом регулеровщике крайне затруднительно, если ты конечно не знаешь что он там расположен. Собственно чья правда?)) Если виноват, конечно без базара, приуныв оплачу штраф. А может все-таки прав?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20150922_193109.jpg 
Просмотров:	75 
Размер:	86.3 Кб 
ID:	5454994    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Screenshot_2015-09-22-19-17-10.jpg 
Просмотров:	124 
Размер:	169.6 Кб 
ID:	5454996    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Screenshot_2015-09-22-19-17-32.jpg 
Просмотров:	79 
Размер:	175.5 Кб 
ID:	5454997   
    Y61

  2. #2
    Аватар для LEKS R18
    Адрес: Комсомольск 27rus
    Сообщений
    2,142
    Больше 10 лет на форуме
    Вернулся потом назад, сфотографировал обстановку, привязанную к местности. Ехал точно так, как серебристая легковуха на фото...
    Y61

  3. #3

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,249
    Больше 7 лет на форуме
    6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп"), а при ее отсутствии:
    - на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
    - перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
    - в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

    Стоп-линия есть, значит вторая часть не работает - перед светофором не надо останавливаться. Не?
    Последний раз редактировалось Igor_NN; 22.09.2015 в 14:11.

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    По-видимому, инспектор таки прав.
    www.aktum.org

  5. #5
    Аватар для CDromD
    Адрес: Комсомольск
    Сообщений
    4,203
    Больше 10 лет на форуме
    В данном случае кормушка образовалась из-за не однозначной организации дорожного движения.
    Уже не пешеход

  6. #6
    Gmc
    Gmc вне форума

    Адрес: Москва
    Сообщений
    4,987
    Больше 10 лет на форуме
    пешики по регулируемому переходу идут, поэтому я думаю надо ждать светофор

  7. #7
    Аватар для LEKS R18
    Адрес: Комсомольск 27rus
    Сообщений
    2,142
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    По-видимому, инспектор таки прав.
    А как же?*При установке транспортных светофоров (кроме Т.3 любых исполнений, Т.9, П1 и П2) должна быть обеспечена видимость их сигналов с расстояния не менее 100 м с любой полосы движения, на которую распространяется их действие. Если данное условие выполнить невозможно, устанавливают знак 1.8 "Светофорное регулирование" по 5.2.11.

    Просто поворачивая, светофор оказывается прямо над головой
    Y61

  8. #8

    Сообщений
    39,848
    Больше 10 лет на форуме
    Я как-то, после очередного спора на региональном форуме дрома послал запрос в ГИБДД, но ответа от них так и не получил. Тогда написал в администрацию города, но не просто написал, а еще и добавил пару вариантов по переобустройству этого места во избежание разных недоразумений:
    Здравствуйте!
    Есть вопрос, ответ на который от ГИБДД по истечении полугода так и не получил. Куда писать и спрашивать, не знаю. Большая просьба ответьте хоть бы вы.
    Есть нерегулируемый перекресток Мира-Красноармейская. У этого перекрестка есть регулируемый пешеходный переход. Когда автомобилям, двигающимся по Мира со стороны Набережной в сторону Металлургов загорается красный свет, они останавливаются у стоп-линии, нанесенной перед перекрестком, когда как сам светофор стоит по ту сторону перекрестка (у Азалии). Автомобиль, поворачивающий направо на Мира с Красноармейской - для него нет светофоров и соответственно он должен проехать этот перекресток, пропустив пешеходов по п. 13.1 ПДД. Но, экипажи ДПС, дежурящие там, считают, что этот автомобиль повернул с Красноармейской и проехал пешеходный переход на красный свет, чем нарушил ПДД. Но ему же нет светофоров и нет стоп-линии, на каком тогда основании они наказывают этих водителей, если эти водители руководствуются п. 13.1 ПДД и они должны покинуть перекресток (по ПДД на перекрестке нельзя стоять)?

    Второй вопрос-предложение. Во избежание подобных эксцессов рассмотреть переоборудование данного перекрестка:
    Вариант № 1 - сделать его регулируемым - то есть поставить светофор для тех, кто едет по Красноармейской, нарисовать стоп-линию там соответственно, обустроить пешеходный переход через Красноармейскую (от Манхэттена до Азалии).
    Вариант № 2 - светофор для автомобилей, который у Азалии перенести на угол у Манхэттена, где нарисована стоп-линия. Добавить к нему зеленую допсекцию "поворот направо", над правой полосой повесить знак 5.15.2 "направление движения по полосе направо", а на самой правой полосе не рисовать стоп-линию (чтобы можно спокойно повернуть на Красноармейскую, а не стоять вместе с теми, кто едет прямо, когда горит красный свет). А те, кто выезжает на Мира, могут спокойно по п. 13.1 ПДД пропустить пешеходов и поехать дальше.

    Еще раз - хотелось бы получить официальный ответ по проезду данного перекрестка при горящем зеленом для пешеходов именно для тех, кто выезжает направо на Мира с Красноармейской и решение по переоборудованию перекрестка, а не получить отписку, что запрос отправлен в ГИБДД или УВД.
    в итоге вот ответ от администрации:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Ответ на обраще&#1.jpg 
Просмотров:	114 
Размер:	139.9 Кб 
ID:	5455252

    для наглядности - вот это место в панораме
    Последний раз редактировалось ЖК-кмс; 22.09.2015 в 15:23.

  9. #9

    Сообщений
    39,848
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Igor_NN Посмотреть сообщение
    6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп"), а при ее отсутствии:
    - на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
    - перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
    - в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

    Стоп-линия есть, значит вторая часть не работает - перед светофором не надо останавливаться. Не?
    когда стоишь перед светофором, то стоишь на перекрестке и мешаешь проехать сзадиедущимтебя машинам, которые поворачивают налево...

  10. #10

    Сообщений
    39,848
    Больше 10 лет на форуме
    в Хабаровске при аналогичном случае суд принял решение в пользу водителя. Светофор для пешеходов - можно ли проезжать на красный свет?


    Последний раз редактировалось ЖК-кмс; 22.09.2015 в 15:37.

  11. #11
    Аватар для LEKS R18
    Адрес: Комсомольск 27rus
    Сообщений
    2,142
    Больше 10 лет на форуме
    ЖК-кмс, спасибо.
    Y61

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ЖК-кмс Посмотреть сообщение
    в Хабаровске при аналогичном случае суд принял решение в пользу водителя.
    А по-моему это фэйк. Посмотрите на номер дела. 6-62? Первое число "6" означает, что это дело по применению принудительных мер медицинского характера по УК РФ. По жалобе на постановление по делу об АПН там должно быть "12".
    www.aktum.org

  13. #13

    Сообщений
    39,848
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    А по-моему это фэйк. Посмотрите на номер дела. 6-62? Первое число "6" означает, что это дело по применению принудительных мер медицинского характера по УК РФ. По жалобе на постановление по делу об АПН там должно быть "12".
    да, в таких тонкостях я не разбираюсь, но вот нашел такое реальное решение суда

    Скрытый текст
    Дело № 12-225/2010 г. Хабаровск

    Р Е Ш Е Н И Е

    29 июня 2010 года
    Кировский районный суд г.Хабаровска
    в составе: председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
    с участием Драй Элеоноры Юрьевны
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Драй Элеоноры Юрьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... проживающей по адресу г. Хабаровск, ул. ... дом ..., квартира № Номер обезличен, работающей в ОФ «...» на постановление от 13 мая 2010 года № 27 КА 780872 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ
    У С Т А Н О В И Л :
    Драй Э.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление от 13 мая 2010 года № Номер обезличен, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, Считала, что данное постановление необоснованно и незаконно. Заявитель управляла автомобилем Нисан Блюберд, поворачивала с ул.Тихоокеанская со стороны 38 школы на ул.Шелеста в сторону Воронежского шоссе. На данном перекрестке имеется регулируемый пешеходный переход через ул.Тихоокеанскую и аналогичный переход через улицу Шелеста. При выезде на ул.Шелеста с ул.Тихоокеанской со стороны 38 школы для транспортных средств имеется светофор, сигналами которого обязан руководствоваться водитель - светофор на ул.Тихоокеанской. Перед вторым светофором на выезде с перекрестка стоп-линий нет, заявитель выехала в соответствии с правилами дорожного движения, не останавливаясь перед вторым светофором, так как информация, передаваемая им, предназначена только для автомобилей, двигающихся прямо по отношению к светофору, после чего была остановлена сотрудником ГИБДД. Инспектор ГИБДД при составлении протокола не указал всех обстоятельств дела, не указал направления движения, откуда двигалась заявитель, однако данные обстоятельства имеют значения для правильного разрешения дела.
    В судебном заседании заявитель Драй Э.Ю. заявление поддержала с учетом доводов, изложенных в жалобе, дополнительно суду пояснила, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, ввиду того, что Правила дорожного движения она не нарушала, двигалась через перекресток с поворотом на право, основания для остановки на перекрестке отсутствовали в силу того, что стоп-линии не было, а красный сигнал светофора предназначен для водителей, двигающихся в прямом направлении.
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд установил.
    Согласно протоколу № 27 ОВ 587975 об административном правонарушении от 13.05.2010 года установлено, что 13 мая 2010 года в 09 час. 30 мин. Драй Э.Ю. управляя автомобилем «Нисан Блюберд» государственный номер М Номер обезличен по ул. Шелеста в районе дома № 85 въехала и проехала нерегулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила пункт 6.2 Правил дорожного движения.
    Согласно письменным объяснениям Драй Э.Ю. в протоколе, заявитель указала, что не согласна так как в данной ситуации ст. 12.12 КоАП РФ не применима.
    Постановлением делу об административном правонарушении № 27 КА 780872 от 13 мая 2010 года Драй Э.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 700 руб.
    В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
    Согласно пояснениям заявителя, она двигалась через перекресток с поворотом направо, основания для остановки на перекрестке отсутствовали в силу того, что стоп-линии не было, а красный сигнал светофора предназначен для водителей, двигающихся в прямом направлении. Данные обстоятельства должностным лицом не исследовались и доводам заявителя не была дана надлежащая оценка. В постановлении не отражены выводы, опровергающие доводы Драй Э.Ю., на которые она ссылалась в протоколе. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не отражено движение заявителя, его направление, другие обстоятельства, имеющие для значения дела.
    Согласно ст. 13.7 КоАП РФ Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которые законодательством установлена административная ответственность, при этом должно быть наличие причинной связи между действием, бездействием лица и наступившими последствиями. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    Как установлено судом при движении Драй Э.Ю. на автомобиле по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора не установлено обстоятельств, связанных с направлением движения, наличием стоп-линий на пути следования водителя, не установлена вина и состав административного правонарушения, событие административного правонарушения. Органом, рассматривающим административное дело, существенно нарушены процессуальные требования, установленные ст.26.1 КоАП РФ, не выяснено наличие состава административного правонарушения, имеется ли событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ орган, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушение отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ,
    В связи с тем, что на момент привлечения к административной ответственности Драй Э.Ю. отсутствует событие административного правонарушения, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, суд считает жалоба заявителя подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
    РЕШИЛ:

    Жалобу Драй Элеоноры Юрьевны удовлетворить.
    Постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2010 года № 27 КА 780872, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску в отношении Драй Элеоноры Юрьевны, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
    Председательствующий
    Решение не вступило в законную силу

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ЖК-кмс Посмотреть сообщение
    да, в таких тонкостях я не разбираюсь, но вот нашел такое реальное решение суда
    Обратите внимание, номер дела на "12" начинается ;)
    www.aktum.org

  15. #15

    Сообщений
    39,848
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Обратите внимание, номер дела на "12" начинается ;)
    х.з. может там опечатка? хабаровская регионалка, где все друг друга знают, тем более 2008 год... маловероятно,что фейк - не те времена были...

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,041
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от LEKS R18 Посмотреть сообщение
    Собственно чья правда?
    Ваша.
    Не знал, да еще забыл

  17. #17
    Аватар для LEKS R18
    Адрес: Комсомольск 27rus
    Сообщений
    2,142
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Ваша.
    Можно более развёрнуто?
    Y61

  18. #18
    Аватар для LEKS R18
    Адрес: Комсомольск 27rus
    Сообщений
    2,142
    Больше 10 лет на форуме
    Меня даже больше смущает не стоп-линия, находящаяся не у зебры, а перед перекрёстком, а расположение светофора..
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20150922_110916.jpg 
Просмотров:	66 
Размер:	275.6 Кб 
ID:	5455427   
    Y61

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,041
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от LEKS R18 Посмотреть сообщение
    Можно более развёрнуто?
    Развернуто в схеме ОДД. Знаете куда обратиться в вашем городе?
    Не знал, да еще забыл

  20. #20
    Аватар для LEKS R18
    Адрес: Комсомольск 27rus
    Сообщений
    2,142
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Развернуто в схеме ОДД. Знаете куда обратиться в вашем городе?
    Пока нет.
    Y61

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Audi A5
2012 год
1380000 руб.
Renault Kaptur
2016 год
798000 руб.
Pontiac Vibe
2005 год
340000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Виновность в дтп при проезде перекрестка...ситуация
    от Charos в разделе Правовой форум
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 11.06.2015, 08:04
  2. Проезд перекрестка
    от kazakoff42 в разделе Кемерово
    Ответов: 108
    Последнее сообщение: 09.05.2015, 18:34
  3. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 28.05.2012, 15:58
  4. Ответов: 98
    Последнее сообщение: 04.03.2012, 02:16

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189