Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 11 из 11

Разворот вне перекрестка за окончанием двойной сплошной

  1. #1

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    4

    Разворот вне перекрестка за окончанием двойной сплошной

    Суть ДТП:
    ТС 1 решило совершить разворот вне перекрестка за окончанием двойной сплошной линии (разрешенный маневр). Встречного транспорта не было. ТС 1 - трактор Беларус. ТС 2 решило, что оно хочет обогнать ТС 1, и вышло на обгон раньше чем сплошная заканчивается и встретило на встречной полосе ТС 1. ТС 1 двигалось с включенным поворотником, ТС 2 двигалось с приличной скоростью и поэтому в начале маневра его не было видно. Примерно в 100 метрах до этого места двухполосная дорога переходит в однополосную. ТС 1 и ТС 2 двигались с той самой стороны. ТС 1 в постановлении пишут п. 8.8 ПДД, что не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу ТС имеющему преимущество в движении. Доводы, что ТС 2 был запрещен обгон в этом месте и потому он виновник - не действуют на инспекторов, говорит идите в суд. Есть ли тут те, кто сталкивался и выиграл суды с такой проблемой? Сплошная линия идет от того места, где двухполоска становится однополоской и заканчивается металлическое ограждение разделяющее встречные направления. Сплошная линия 62 метра. От удара ТС 1 откинуло примерно на 10 метров и он продолжил оставаться на встречной полосе. ТС 2 сломав трактору колесо продолжило свой путь по касательной в кювет. Из повреждений ТС - правое крыло, капот порван (зацепил кун трактора и им протащил трактор), ветровое стекло порвано куном трактор и правая стойка где лобовое стекло. ТС 1 оторвано колесо, трактор сломан пополам в районе маховика. Есть предположение, что обгоняющий не имеет преимущества в движении, т.к. грубо нарушает правила ПДД по обгону по двойной сплошной. П. 8.8 правил гласит что разворачивающийся должен уступить дорогу встречному транспорту и трамваю. ст. 12.14.3 говорит, что разворачивающийся с обочины ТС должен уступить дорогу и попутному ТС. Но разворот осуществлялся с единственной полосы. Видеорегистратора у обгоняющего почему-то не оказалось, а в тракторе видеорегистратор не приживался от тряски.

  2. #2

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    2,990
    Больше 3 лет на форуме
    Схемку бы...

  3. #3

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    29,375
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Fanil56 Посмотреть сообщение
    Суть ДТП:
    ТС 1 решило совершить разворот вне перекрестка за окончанием двойной сплошной линии (разрешенный маневр). Встречного транспорта не было. ТС 1 - трактор Беларус. ТС 2 решило, что оно хочет обогнать ТС 1, и вышло на обгон раньше чем сплошная заканчивается и встретило на встречной полосе ТС 1. ТС 1 двигалось с включенным поворотником, ТС 2 двигалось с приличной скоростью и поэтому в начале маневра его не было видно. Примерно в 100 метрах до этого места двухполосная дорога переходит в однополосную. ТС 1 и ТС 2 двигались с той самой стороны. ТС 1 в постановлении пишут п. 8.8 ПДД, что не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу ТС имеющему преимущество в движении. Доводы, что ТС 2 был запрещен обгон в этом месте и потому он виновник - не действуют на инспекторов, говорит идите в суд. Есть ли тут те, кто сталкивался и выиграл суды с такой проблемой? Сплошная линия идет от того места, где двухполоска становится однополоской и заканчивается металлическое ограждение разделяющее встречные направления. Сплошная линия 62 метра. От удара ТС 1 откинуло примерно на 10 метров и он продолжил оставаться на встречной полосе. ТС 2 сломав трактору колесо продолжило свой путь по касательной в кювет. Из повреждений ТС - правое крыло, капот порван (зацепил кун трактора и им протащил трактор), ветровое стекло порвано куном трактор и правая стойка где лобовое стекло. ТС 1 оторвано колесо, трактор сломан пополам в районе маховика. Есть предположение, что обгоняющий не имеет преимущества в движении, т.к. грубо нарушает правила ПДД по обгону по двойной сплошной. П. 8.8 правил гласит что разворачивающийся должен уступить дорогу встречному транспорту и трамваю. ст. 12.14.3 говорит, что разворачивающийся с обочины ТС должен уступить дорогу и попутному ТС. Но разворот осуществлялся с единственной полосы. Видеорегистратора у обгоняющего почему-то не оказалось, а в тракторе видеорегистратор не приживался от тряски.
    Конечно стоит идти в суд, дело не только в двойной сплошной ( а это значит, он не имеет приорита, даже если и вышел на обгон раньше чем вы на разворот)

    дело еще и вашем поворотнике который также запретил ему обгонять. т.е. совершать маневр.


    Даже если б ничего не было (ни сплошной ни поворотника) вы тогда на равных у обоих маневр при котором каждому надо убедится.

    но тут вы не на равных, преимушество за вами. а туфта на счет раз не убедился (отнесенная только к вам) это туфта, из области софистики, а реально она относится к обоим одинаково, т.е. 0 в расмотрении.

  4. #4

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    29,375
    Больше 10 лет на форуме
    Там единственное что может опровергнуть вашу не вину.

    видек где видно он уже давно в обгоне. и при повороте вы его реально должны видить, но поворачиваете. ( т.е. доказано неубедились и ваше движение привело к бацу, оно ничего не мог сделать)

    Но раз вы сказали
    в начале маневра его не было видно
    то и этой славой надежды у противника нет.

    скорость обгон в удар, точка

  5. #5

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    4
    Сообщение от 56тат Посмотреть сообщение
    Схемку бы...
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	схема.jpg 
Просмотров:	80 
Размер:	137.3 Кб 
ID:	5464456 Двойную сплошную ДПС отказалось рисовать, галочка слева - это и есть то где она заканчивается. Почему-то мы сами мерили обычной рулеткой 20 м, и у нас не выходят никак эти их длины. Там где 19 м - у нас 15 м.

  6. #6

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    4
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Там единственное что может опровергнуть вашу не вину.

    видек где видно он уже давно в обгоне. и при повороте вы его реально должны видить, но поворачиваете. ( т.е. доказано неубедились и ваше движение привело к бацу, оно ничего не мог сделать)

    Но раз вы сказали

    то и этой славой надежды у противника нет.

    скорость обгон в удар, точка
    Видео нет. Очевидцев тоже.

  7. #7

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    29,375
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Fanil56 Посмотреть сообщение
    Видео нет. Очевидцев тоже.
    тогда смело в суд ( неплохо с хорошим адвокатом, иначе все может быть)

    сразу или опротестовать вначале это.

    ТС 1 в постановлении пишут п. 8.8 ПДД, что не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу ТС имеющему преимущество в движении.

    так как не было его, этого преимущества ( даже наоборот)

    это я не знаю.

    там даже если б не было сплошной, убедится не есть понятие уступи. уступить только если ты в маневре он нет.
    т.е. если обо в маневре, уступи есть у обоих ( левоповоротчик против обгонщика, играют на равных критерий (если нет сплошной естественно) поворотник у левоповоротчика, или уже маневр обгона до поворотника.

    при сплошной поворотники уже не решают, обгон запрещен, приоритета у обгонщика, нет в любом случаи.
    Последний раз редактировалось biv2; 24.09.2015 в 23:10.

  8. #8

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    4
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение

    при сплошной поворотники уже не решают, обгон запрещен, приоритета у обгонщика, нет в любом случаи.
    Я лично тоже так думаю. Есть ли тут юристы с подобным решением дел?

  9. #9

    Адрес: Северск
    Сообщений
    30,566
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Fanil56 Посмотреть сообщение
    Я лично тоже так думаю. Есть ли тут юристы с подобным решением дел?
    В соседней ветке есть решение ВС как раз на данную тему. Новостя от ВС РФ

  10. #10

    Адрес: SARANSK
    Сообщений
    2,839
    Больше 7 лет на форуме
    По моему пятьдесят на пятьдесят.Решения есть положительные в обе стороны.То есть вы не убедились в безопасности маневра,либо его обгон явился причиной ДТП.Как-то так.
    Последний раз редактировалось VALERUN@MORDVIN; 26.09.2015 в 13:39.

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: СПб
    Сообщений
    7,891
    Больше 10 лет на форуме
    Доводилось быть защитником и обгоняющего, и поворачивающего. Главное - сформировать у судьи внутреннее убеждение. Ни включение поворотника, ни обстоятельства, кто раньше начал свой маневр - не доказуемы. НО можно доказать, что противная сторона умышленно выехала на встречку в запрещённом месте. Гаишники, конечно, сильно подмастили обгоняющему, не указав конец линии 1.3 ... Фотографии имеются, по которым можно установить данное нарушение ?
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    +79219097514 Вотсап, Телеграм

Вернуться к списку тем
Volkswagen Touareg
2003 год
350000 руб.
Лада 2107
2007 год
75000 руб.
BMW 7-Series
1988 год
70000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Разворот на перекрестке. Конфликтная ситуация
    от matsur в разделе Правовой форум
    Ответов: 281
    Последнее сообщение: 04.05.2015, 16:30
  2. Разворот через двойную сплошную
    от Олег Александрович в разделе Правовой форум
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 28.11.2010, 13:50
  3. Ответов: 49
    Последнее сообщение: 05.07.2010, 14:53
  4. Ответов: 50
    Последнее сообщение: 23.04.2010, 12:36
  5. Разворот вне перекрестка.
    от ALEKSYAYA в разделе Кемерово
    Ответов: 59
    Последнее сообщение: 11.03.2010, 08:05

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189