Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 21 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 410

12.18 буду обжаловать

  1. #1
    Аватар для Санек42
    Адрес: Новокузнецк
    Сообщений
    7,370
    Больше 10 лет на форуме

    12.18 буду обжаловать

    Ситуация следующая: еду по 4-х полосой дороги в крайнем правом ряду, вижу что с лева начинает переходить дорогу по пешеходному переходу пешеход. Перед пешеходным переходом притормаживаю, реально понимая что он даже бегом не успеет до меня добежать, продолжил движение, после чего и был успешно остановлен ИДПС. Дальше, постановление и протокол.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	image-03-09-15-15-54(дром).jpg 
Просмотров:	277 
Размер:	184.6 Кб 
ID:	5473919
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	image-03-09-15-15-54-1(дром).jpg 
Просмотров:	324 
Размер:	134.7 Кб 
ID:	5473920

    мною написана жалоба

    В Центральный районный суд г. Новокузнецка

    Лицо, в отношении которого ведется
    дело об административном правонарушении:

    ФИО
    проживающий: адрес


    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении


    03 сентября 2015 я в качестве я в качестве водителя автомобиля двигался по ул. Бардина, где был остановлен инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО
    Инспектор обвинил меня в том, что я нарушил п. 14.1 ПДД, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил постановление по делу об административном правонарушении 18810042140003954892 от 03.09.2015г. и протокол об административном правонарушении 42 НА №117641 от 03.09.2015г.

    Данные постановления и протокол считаю необоснованным:

    1. Правил дорожного движения я не нарушал. Я двигался в крайнем правом ряду четырех полосной дороги. В момент подъезда к пешеходному переходу, я видел, как пешеход начал переходить дорогу с противоположной стороны проезжей части. Перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода я убедился, что не создам помех пешеходу и продолжил движение. В п. 14.1 ПДД сказано, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
    в п. 1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
    2. На видеозаписи, которую представил мне инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО отчетливо видно ,что я абсолютно не мешал переходить проезжую часть пешеходу, не создавал ему помех, пешеход не изменял направление движения или скорость.
    3. Я попросил инспектора ДПС лейтенанта полицииФИО пригласить пешехода, которого я якобы не пропустил, и приобщить его объяснения к протоколу. В данной просьбе мне было отказано.
    Инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО был нарушен предусмотренный ст. 24.1 КоАП РФ принцип объективности при производстве по делам об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении, и протокол по делу об административном правонарушении в нарушение принципа объективности были составлены одним должностным лицом. Учитывая то обстоятельство, что инспектор ДПС лейтенантом полиции ФИО выступал в качестве лица, осуществлявшего сбор доказательств вины, рассчитывать на объективное исследование и оценку собранных доказательств, оценку личности нарушителя, установление смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и вынесение им справедливого решения не представляется возможным.

    Учитывая вышеизложенное прошу:

    1. Постановление по делу об административном правонарушении 18810042140003954892 от 03.09.2015г отменить.

    Приложения:

    1. Копия жалобы
    2. Протокол об административном правонарушении 42 НА №117641 от 03.09.2015г.
    3. Постановление по делу об административном правонарушении 18810042140003954892 от 03.09.2015г.
    Каковы мои шансы на благоприятное решение
    Здесь могла быть ваша реклама…

  2. #2
    Аватар для Санек42
    Адрес: Новокузнецк
    Сообщений
    7,370
    Больше 10 лет на форуме
    Хочу ходатайствовать о просмотре видеозаписи моего правонарушения, естественно судья мне в нем откажет, т.к. нет у нас в судах такой возможности.

    А для меня будет возможность обжалования, т.к. не будет всестороннего рассмотрения дела
    Здесь могла быть ваша реклама…

  3. #3
    Аватар для Сергей Белый
    Адрес: пост Хабаровка
    Сообщений
    355,964
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Санек42 Посмотреть сообщение
    Хочу ходатайствовать о просмотре видеозаписи моего правонарушения, естественно судья мне в нем откажет, т.к. нет у нас в судах такой возможности.

    А для меня будет возможность обжалования, т.к. не будет всестороннего рассмотрения дела
    Принеси на заседание ноутбук
    Один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не ответят. (с)

  4. #4

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,514
    Больше 5 лет на форуме
    Запись сюда!
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  5. #5
    Аватар для Санек42
    Адрес: Новокузнецк
    Сообщений
    7,370
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Белый Посмотреть сообщение
    Принеси на заседание ноутбук
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Запись сюда!
    запись то не моя, у меня ее нет, запись делал инспектор ДПС
    Здесь могла быть ваша реклама…

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,605
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Санек42 Посмотреть сообщение
    запись то не моя, у меня ее нет, запись делал инспектор ДПС
    И как вы хотите просмотреть видеозапись, которой нет в деле?
    www.aktum.org

  7. #7

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,514
    Больше 5 лет на форуме
    А вообще ещё раз почитал. Надо было останавливаться. Хотя есть решения ВС, где написано, что траектории должны пересекаться не только в пространстве, но и во времени. Но судам часто пофих на это решение.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  8. #8
    Аватар для Санек42
    Адрес: Новокузнецк
    Сообщений
    7,370
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    И как вы хотите просмотреть видеозапись, которой нет в деле?
    почему нет? эта же видеозапись должна служить моей виной, если ее нет в деле, то и тогда нет никаких доказательств моей вины
    Здесь могла быть ваша реклама…

  9. #9
    Аватар для Санек42
    Адрес: Новокузнецк
    Сообщений
    7,370
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    А вообще ещё раз почитал. Надо было останавливаться. Хотя есть решения ВС, где написано, что траектории должны пересекаться не только в пространстве, но и во времени. Но судам часто пофих на это решение.
    можно ссылочку на это решение
    Здесь могла быть ваша реклама…

  10. #10
    Аватар для Тони Монтана
    Адрес: Локтинск
    Сообщений
    29,367
    Больше 10 лет на форуме
    Да уж, обидно. Ходатайствуй о вызове усейна болта в качестве доказательства невозможности добежать до тебя

  11. #11
    Аватар для Санек42
    Адрес: Новокузнецк
    Сообщений
    7,370
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Тони Монтана Посмотреть сообщение
    Да уж, обидно. Ходатайствуй о вызове усейна болта в качестве доказательства невозможности добежать до тебя
    тоже как вариант)
    Здесь могла быть ваша реклама…

  12. #12

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    729
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Санек42 Посмотреть сообщение
    почему нет? эта же видеозапись должна служить моей виной, если ее нет в деле, то и тогда нет никаких доказательств моей вины
    Ну да...а жалоба говорит другое...бгхы... Чистосердечное нераскаяние.

    Готовь бабки на штраф.

  13. #13

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,514
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Санек42 Посмотреть сообщение
    можно ссылочку на это решение
    Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
    Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-205 <Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090>
    Это первое. Второе вечерком гляну. Сейчас на процесс.
    Если, вы едете так, что траектории пересекаются, или заставляют изменить скорость либо направление, то виноват, если не пересекаются, и не заставляют изменить траекторию скорость и направление, то не виноват (отражено ли это в протоколе) ?
    Последний раз редактировалось Umatik; 29.09.2015 в 08:58.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  14. #14
    Аватар для Санек42
    Адрес: Новокузнецк
    Сообщений
    7,370
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-205 <Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090>
    Это первое. Второе вечерком гляну. Сейчас на процесс.
    Если, вы едете так, что траектории пересекаются, или заставляют изменить скорость либо направление, то виноват, если не пересекаются, и не заставляют изменить траекторию скорость и направление, то не виноват (отражено ли это в протоколе) ?
    если можно текст решения, а то пишет что нет доступа в консультант
    Здесь могла быть ваша реклама…

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,605
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Санек42 Посмотреть сообщение
    почему нет? эта же видеозапись должна служить моей виной, если ее нет в деле, то и тогда нет никаких доказательств моей вины
    Как это нет доказательств? А протокол вам чем не доказательство? А рапорт гаишника? А схема места совершения правонарушения? А показания гаишника, которые он в суде даст? Видите, навскидку уже 4 доказательства назвал.
    www.aktum.org

  16. #16
    Аватар для Санек42
    Адрес: Новокузнецк
    Сообщений
    7,370
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Как это нет доказательств? А протокол вам чем не доказательство? А рапорт гаишника? А схема места совершения правонарушения? А показания гаишника, которые он в суде даст? Видите, навскидку уже 4 доказательства назвал.
    Протокол разве является доказательством? Рапорт конечно будет, схему инспектор не составлял, по крайней мере меня с ней не ознакомил, что не есть хорошо. Показания гаишника буду парировать
    Здесь могла быть ваша реклама…

  17. #17
    xtt
    xtt вне форума

    Сообщений
    420
    Сообщение от Санек42 Посмотреть сообщение
    почему нет? эта же видеозапись должна служить моей виной, если ее нет в деле, то и тогда нет никаких доказательств моей вины
    с чего ты взял, что для фиксации данного вида АПН обязательно нужна видеозапись? Там без видеозаписи доказательств хватает

  18. #18
    xtt
    xtt вне форума

    Сообщений
    420
    Сообщение от Санек42 Посмотреть сообщение
    Протокол разве является доказательством?
    а чем же он является?

  19. #19

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    729
    Больше 3 лет на форуме
    Протокол отражает субъективное мнение инспектора ГАИ, который составил протокол.

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,605
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Санек42 Посмотреть сообщение
    Протокол разве является доказательством?
    Является.
    www.aktum.org

Страница 1 из 21 12311 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Allion
2007 год
650000 руб.
Lexus RX350
2012 год
1950000 руб.
Toyota Corolla Fielder
2015 год
750000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 27
    Последнее сообщение: 15.05.2015, 00:57
  2. Ответов: 24
    Последнее сообщение: 09.04.2015, 19:45
  3. Побаяню немного: 14.1 ПДД и 12.18 КоАП
    от Auburn в разделе Правовой форум
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 17.03.2015, 12:58
  4. жалоба на решение суда по 12.18 посоветуйте
    от brat-denis в разделе Правовой форум
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 09.12.2013, 01:42
  5. прошу прокомментировать жалобу по 12.18 (пешеход)
    от cid.mbx в разделе Правовой форум
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 20.09.2011, 11:10

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189