Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 20 из 20

Судебная экспертиза не экспертом-техником

  1. #1

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,514
    Больше 5 лет на форуме

    Судебная экспертиза не экспертом-техником

    В общем дело таково. ДТП РГС Претензия суд.
    Эксперт-техник считает сумму ущерба на 79 т.р., эту экспертизу я сдаю вместе с иском.
    РГС ходатайствует о назначении судебной. Судья не спрашивая моего мнения назначает судебку определённому ЗАО, вся фишка, что "эксперт" этого ЗАО не включён в реестр экспертов техников при мин.юсте, "эксперт"-имеет ВО и имеет образование оценщика. "Горе эксперт", считает на 70 т.р. Его расчёты меня канечн не устраивают.
    Собственно планирую давить на то, что "судебная" ненадлежащее средство доказывания, т.к. выполнена не экспертом-техником, но проблема, что этого "эксперта" выбрала судья.
    И вот он подвох. Если судья будет вынесет решение на основании судебной, то это очень хороший повод для отмены решения, если примет заключение эксперта-техника, которое предоставил я, то как бы признает, что она накосячила.
    Интересует мнение, результаты какой экспертизы правильней было бы принять за основу в решении?
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  2. #2
    Аватар для АварКом У-У
    Адрес: Улан-Удэ
    Сообщений
    154
    Больше года на форуме
    судья примет за основу экспертизу которую сама назначила..
    ну а ты апеляшкой будеш доказывать что эксперт левый..неминюстовский..ИМХО
    Лечение автотравмы и ее последствий за счет страховых компаний.

  3. #3
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,082
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от АварКом У-У Посмотреть сообщение
    судья примет за основу экспертизу которую сама назначила..
    ну а ты апеляшкой будеш доказывать что эксперт левый..неминюстовский..ИМХО
    +++
    все будет

  4. #4

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,702
    Больше 10 лет на форуме
    Это не повод признать судебную экспертизу недопусимым доказательством.
    Cum res unimum occupavere verba ambiunt

  5. #5
    Аватар для АварКом У-У
    Адрес: Улан-Удэ
    Сообщений
    154
    Больше года на форуме
    Сообщение от денис денисович Посмотреть сообщение
    Это не повод признать судебную экспертизу недопусимым доказательством.
    ну тогда давайте судья будет назначать экспертизу человеку который получил вышку в педе и корочки эксперта на курсах в ЦЗН...
    Лечение автотравмы и ее последствий за счет страховых компаний.

  6. #6

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,702
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от АварКом У-У Посмотреть сообщение
    ну тогда давайте судья будет назначать экспертизу человеку который получил вышку в педе и корочки эксперта на курсах в ЦЗН...
    Подобное бывет, но никак не противоречит действующему законодательству.
    Cum res unimum occupavere verba ambiunt

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Есть подобное дело, но там мало того что он не эксперт и естественно в реестре его нет, так там его заключение лажа редкостная. Закон об оценочной деятельности, старые правила ОСАГО, РД прошлого тысячелетия и еще всякая ерунда, 361 ПП, по тексту то эксперт, то оценщик, соответственно и объект оценки со всеми вытекающими, справочником не пользовался, все н/ч от балды, которые не совпадают с двумя НЭ и счетом дилера, программный продукт не использовался вообще. И всяко я еще что-то пропустил, вот так решила назначить судья на свое усмотрение. С ним каким-то образом связывался суд, он пояснил типа в ЕМ нет ничего нового, он посчитал по своему и так типа пойдет. Будем вызывать и ходатайствовать о повторной.
    Так же еще был случай, судебка посчитала в пределах 10%, понятное дело были согласны с таким раскладом, но эксперта не было в реестре, назначили повторку.
    Решать надо в первой инстанции по экспертизе.

  8. #8

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,865
    Больше 10 лет на форуме
    заявляй отвод эксперту

  9. #9
    Аватар для Дмитрий !
    Адрес: Сочи
    Сообщений
    285
    Больше 5 лет на форуме
    Если суд. эксперт не является экспертом-техником, то это не является поводом для признания экспертизы недопустимым доказательством.
    Если сама экспертиза - лажа, тогда появляется повод.
    P.S. Нужно хвалить свою экспертизу, а не ругать чужую. Разница в выводах практически в рамках стат. погрешности (10% по ЕМ). Будет тяжело.
    Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)

  10. #10

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    23,179
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от zaz54 Посмотреть сообщение
    заявляй отвод эксперту
    мотивированно

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,836
    Больше 7 лет на форуме
    Я уже ранее писал, что по ходатайству моего клиента-ответчика была заявлена судебная экспертиза, а судья все равно принял заключение специалиста, предоставленное стороной истца, в качестве доказательства, а судебку отверг.

  12. #12

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,702
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    Я уже ранее писал, что по ходатайству моего клиента-ответчика была заявлена судебная экспертиза, а судья все равно принял заключение специалиста, предоставленное стороной истца, в качестве доказательства, а судебку отверг.
    Был такой случай. В деле (истец подавал на виновника ДТП сверх ОСАГО) было две досудебки, истца и СК. Судья признал мою судебную экспертизу недопустимым доказательством, потому-что я не осматривал поврежденное авто. То что ТС было отремонтировано фигурировало в материалах дела, судья прекрасно знал на момент вынесения определения.
    Cum res unimum occupavere verba ambiunt

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    Я уже ранее писал, что по ходатайству моего клиента-ответчика была заявлена судебная экспертиза, а судья все равно принял заключение специалиста, предоставленное стороной истца, в качестве доказательства, а судебку отверг.
    У нас как-то эксперт Минюста Омского облажался в суде, в итоге взыскали по отчету истца, было еще до ЕМ. Наверное и там были на то основания...

  14. #14

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,514
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от денис денисович Посмотреть сообщение
    Был такой случай. В деле (истец подавал на виновника ДТП сверх ОСАГО) было две досудебки, истца и СК. Судья признал мою судебную экспертизу недопустимым доказательством, потому-что я не осматривал поврежденное авто. То что ТС было отремонтировано фигурировало в материалах дела, судья прекрасно знал на момент вынесения определения.
    у меня в определении - провести по представленным материалам.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,836
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    У нас как-то эксперт Минюста Омского облажался в суде, в итоге взыскали по отчету истца, было еще до ЕМ. Наверное и там были на то основания...
    У клиента не было полиса ОСАГО, а истец предъявлял ко взысканию расчет, составленный специалистом по методике для страховых случаев ОСАГО.
    Судебка насчитала меньше на 25 к.

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    У клиента не было полиса ОСАГО, а истец предъявлял ко взысканию расчет, составленный специалистом по методике для страховых случаев ОСАГО.
    Судебка насчитала меньше на 25 к.
    Применение верной методики это не косяк, думаю было что-то еще...

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,836
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Применение верной методики это не косяк, думаю было что-то еще...
    http://zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru...&text_number=1

    Авто не было предоставлено эксперту. Все, чего не было видно на фото, эксперт убрал.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    http://zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru...&text_number=1

    Авто не было предоставлено эксперту. Все, чего не было видно на фото, эксперт убрал.
    Обычно так и делают, не видно повреждений - считать не буду.
    Но исключать повреждения без основания неверно, о чем и указано в решении
    По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена экспертом ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» судебная автотовароведческая экспертиза.
    При этом, заключение эксперта ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № 380/15, не содержит в себе какого-либо обоснования исключения ряда деталей из перечня поврежденных на автомобиле истца в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года.
    При проведении экспертизы экспертом не осматривался автомобиль истца, что с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, и указанных выше обстоятельств, не позволяет суду принять выводы эксперта, указанные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ года, о стоимости ремонта автомобиля истца как достоверные.
    P.S. Я конечно допускаю, что на самом деле может оно и не совсем так, но иной инфы у меня нет...

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,836
    Больше 7 лет на форуме
    Если у судьи возникают сомнения в экспертном заключении - вызови эксперта и спроси.

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Миша-Михаил Посмотреть сообщение
    Если у судьи возникают сомнения в экспертном заключении - вызови эксперта и спроси.
    А ей это зачем?

Вернуться к списку тем
Mazda Mazda3
2014 год
755000 руб.
Toyota ist
2004 год
325000 руб.
Toyota Corona SF
1993 год
145000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Независимая VS судебная экспертиза.
    от Scearllz в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 07.09.2015, 18:27
  2. Ответов: 196
    Последнее сообщение: 26.03.2015, 11:54
  3. судебная экспертиза
    от Dizo в разделе Правовой форум
    Ответов: 66
    Последнее сообщение: 22.05.2013, 10:12
  4. Ответов: 13
    Последнее сообщение: 29.03.2010, 16:09
  5. Судебная экспертиза
    от Ульян-а в разделе Правовой форум
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 26.01.2010, 06:23

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189