Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 29

Вправе ли судья СОЮ возвращать частную жалобу в апелляцию с определением???

  1. #1

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    729
    Больше 3 лет на форуме

    Вправе ли судья СОЮ возвращать частную жалобу в апелляцию с определением???

    Чтото я туплю. Простите, если может не так. Просто кажется каким-то сюрреализмом, вечным кругом.

    Было обжаловано определение районного ввиде подачи частной жалобы наверх, в апелляционнную инстанцию. Отдал 21-го. У нас это судебная коллегия по гражданским делам нижегородского обл.суда. Отдал в канцелярию.

    Сегодня получил ответ от судьи, на определение которой обжалую. Отказать в приеме - возвратить как необжалуемое. Просто взяла и "коллегиально" решила за Облсуд, что можно обжаловать, а что нет.

    Както немного все не так как рассчитывал...

    Так и должно быть?
    Как мы их узнаем? - Они такие же, как мы, только рожи незнакомые.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,311
    Больше 7 лет на форуме
    Определение о чем?
    Так то судья может быть и прав, есть определения которые нельзя обжаловать.

    Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
    (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

    *
    1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
    1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
    2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
    2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  3. #3
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,566
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kaeigor Посмотреть сообщение
    Сегодня получил ответ от судьи, на определение которой обжалую. Отказать в приеме - возвратить как необжалуемое.
    осталось загадкой что за определение было? не думаю, что появилось желание обжаловать опр. о назначении дела к рассмотрению!?

    О приостановлении в связи с назначением экспертизы? оно вообщем тоже не обжалуюется, емнип по обстоятельствам назначения, но не приостановления...
    Что за таинственное определение там у вас?

  4. #4

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    729
    Больше 3 лет на форуме
    Да это неважно, меня больше интересовал фильтр на пути частной жалобы на определение ввиде того же самого судьи.

    Подаю наверх. А оно идет через руки на кого жалуюсь. Чудеса путинской роиссии.

    ЗЫ интересно, обжалование этого решения тоже через нее пойдет?
    Как мы их узнаем? - Они такие же, как мы, только рожи незнакомые.

  5. #5
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,566
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kaeigor Посмотреть сообщение
    Да это неважно, меня больше интересовал фильтр на пути частной жалобы на определение ввиде того же самого судьи.

    Подаю наверх. А оно идет через руки на кого жалуюсь. Чудеса путинской роиссии.
    Тут ситуация примерно та, как и в популярном выражении:
    Позицию нашего чиновника я бы определил так: без меня вам нельзя, а со мной у вас ничего не получится!
    Сообщение от kaeigor Посмотреть сообщение
    ЗЫ интересно, обжалование этого решения тоже через нее пойдет?
    определения... чисто технически да, ч/з нее.... но если есть желание отнесите в коллегию по гр. делам вышестоящего суда... но это мало что изменит.
    Последний раз редактировалось Dr.Drom; 25.10.2015 в 09:43.

  6. #6

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,865
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kaeigor Посмотреть сообщение
    Да это неважно, меня больше интересовал фильтр на пути частной жалобы на определение ввиде того же самого судьи.

    Подаю наверх. А оно идет через руки на кого жалуюсь. Чудеса путинской роиссии.

    ЗЫ интересно, обжалование этого решения тоже через нее пойдет?
    я тебя удивлю, но это прописано в ГПК

  7. #7

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    729
    Больше 3 лет на форуме
    Неа не удивил. Если так в качестве загадки, тогда если существуют Законы, зачем тогда судьи... Достаточно и исполнительной.
    Как мы их узнаем? - Они такие же, как мы, только рожи незнакомые.

  8. #8

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,865
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kaeigor Посмотреть сообщение
    Неа не удивил. Если так в качестве загадки, тогда если существуют Законы, зачем тогда судьи... Достаточно и исполнительной.
    судьи для того, чтобы применять эти законы

  9. #9
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,566
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kaeigor Посмотреть сообщение
    Неа не удивил. Если так в качестве загадки, тогда если существуют Законы, зачем тогда судьи... Достаточно и исполнительной.
    Наша свобода - бардак. Наша мечта - порядок в бардаке. Разница небольшая, но некоторые ее чувствуют.
    (М. Жванецкий)

  10. #10

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    23,179
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от kaeigor Посмотреть сообщение
    У нас это судебная коллегия по гражданским делам нижегородского обл.суда. Отдал в канцелярию.
    Впечатление, жалоба отдана прям в судебную коллегию по гражданским делам обл. суда Горьковской области.
    А это "Да это неважно, меня больше интересовал фильтр на пути частной жалобы на определение ввиде того же самого судьи.

    Подаю наверх. А оно идет через руки на кого жалуюсь. Чудеса путинской роиссии.

    ЗЫ интересно, обжалование этого решения тоже через нее пойдет? " ещё более меня укрепило во впечатлении.

  11. #11
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,566
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Впечатление, жалоба отдана прям в судебную коллегию по гражданским делам обл. суда Горьковской области.
    ну и что, что прям в коллегию?

  12. #12

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    729
    Больше 3 лет на форуме
    Ну вы блин даете. Сделано как надо, через нижестоящий суд. Просто показалось это небольшим парадоксом.

    Удивило, что получается данная судья сделала двойную работу (по закону) по защите своего определения. До вынесения определения, игнорируя мое возражение на заявление другой стороны.
    И сейчас. Отшив его путь наверх.
    Как мы их узнаем? - Они такие же, как мы, только рожи незнакомые.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    И сейчас. Отшив его путь наверх.
    1) подача жалобы через суд или должностное лицо, принявшие (вынесшие) решение (определение и т.п.), предусмотрена как кодексами (ГПК, АПК, КоАП и т.д.), так и большинством иных фед. законов;
    2) не каждое определение суда подлежит обжалованию.

    Отказать в приеме - возвратить как необжалуемое. Просто взяла и "коллегиально" решила за Облсуд, что можно обжаловать, а что нет.
    Потому что необжалуемое (не подлежащее рассмотрению) не может передаваться в вышестоящий суд.
    Скоро лето...

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,311
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    <...>
    Потому что необжалуемое (не подлежащее рассмотрению) не может передаваться в вышестоящий суд.
    И это вполне логично. Если по закону предусмотреть право на обжалование каждого определения суда, то затянуть рассмотрение дела станет очень и очень просто, поэтому законодатель ограничил перечень "промежуточных" судебных актов, которые можно обжаловать.
    Право на обжалование не должно препятствовать рассмотрению дела в разумный срок. Если какие либо процессуальные нарушения суда не позволили в итоге принять законное и справедливое решение, ничего не мешает указать на это при подачи жалобы в апелляционном порядке на судебный акт, которым дело рассмотрено по существу.
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  15. #15

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    729
    Больше 3 лет на форуме
    >Право на обжалование не должно препятствовать рассмотрению дела в разумный срок.
    Поржал. Дело идет с мая месяца по вине судьи и ответчика. А у него "разумный срок"...
    Накатал и отдал жалобу на отказ в приеме жалобы. Не жалко. С меня не убудет.

    Вот когда в Законе прямо пропишут что можно, а что нельзя, то, я считаю (мое частное мнение...), можно говорить что жалоба "препятствует". Все остальное от лукавого и "исходя из смысла приведенных норм".
    Последний раз редактировалось kaeigor; 26.10.2015 в 10:46.
    Как мы их узнаем? - Они такие же, как мы, только рожи незнакомые.

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,311
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от kaeigor Посмотреть сообщение
    >Право на обжалование не должно препятствовать рассмотрению дела в разумный срок.
    Поржал. Дело идет с мая месяца по вине судьи и ответчика. А у него "разумный срок"...
    Накатал и отдал жалобу на отказ в приеме жалобы. Не жалко. С меня не убудет.

    Вот когда в Законе прямо пропишут что можно, а что нельзя, то, я считаю (мое частное мнение...), можно говорить что жалоба "препятствует". Все остальное от лукавого и "исходя из смысла приведенных норм".
    В законе прямо написано, что можно обжаловать, а что нет.
    Ты, кстати, так и не указал о чем было определение, которое у тебя не получилось обжаловать.
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  17. #17

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    729
    Больше 3 лет на форуме
    В Законе прямо не указано, что можно обжаловать определения с признаками...всего лишь косвенно.
    >определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
    и наличие признаков неустойчивости по ГПК.

    Получается как в сказке про блины на деревьях, зайцев в сетях и рыб в силках. Вы еще верите этой болтливой бабе? )))

    Но это уже словоблудие пошло...каждый останется при своем.
    Как мы их узнаем? - Они такие же, как мы, только рожи незнакомые.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,311
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от kaeigor Посмотреть сообщение
    В Законе прямо не указано, что можно обжаловать определения с признаками...всего лишь косвенно.
    >определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
    и наличие признаков неустойчивости по ГПК.

    Получается как в сказке про блины на деревьях, зайцев в сетях и рыб в силках. Вы еще верите этой болтливой бабе? )))

    Но это уже словоблудие пошло...каждый останется при своем.
    Так если ты хочешь по существу, то скажи какое определение, ты хотел обжаловать?
    Но ты этого не говоришь, ты лишь выражаешь недовольство тем, что твоя жалоба не пошла в апелляцию.
    Чтобы обсуждать верное решение принял суд или нет, надо знать это решение...
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  19. #19

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    729
    Больше 3 лет на форуме
    Понимаешь, ты сейчас пытаешься узнать и сказать мне, что оно не обжалуется. Но из практики, люди его обжаловали, единично что писали в интернете. Шанс есть. Если ты за свою жихнь не видел черного лебедя, это не значит что их нет...
    Как мы их узнаем? - Они такие же, как мы, только рожи незнакомые.

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,311
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от kaeigor Посмотреть сообщение
    Понимаешь, ты сейчас пытаешься узнать и сказать мне, что оно не обжалуется. Но из практики, люди его обжаловали, единично что писали в интернете. Шанс есть. Если ты за свою жихнь не видел черного лебедя, это не значит что их нет...
    Я тебе говорю совсем другое - есть определения которые можно обжаловать, а есть те, которые обжаловать нельзя.
    Чтобы по существу обсуждать твой случай, надо, как минимум, знать о чем твое определение.
    Я тебя уже несколько раз спросил, о чем определение, но так и не получил ответ...
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Wish
2010 год
815000 руб.
Toyota Passo
2004 год
205000 руб.
Toyota Sienta
2016 год
750000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Вварен ВИН. Суд. Апелляция. Продавец требует вернуть автомобиль.
    от nov5 в разделе Правовой форум
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 01.07.2015, 12:03
  2. Выиграл суд против ГИБДД. Подали жалобу.
    от Денчик86 в разделе Правовой форум
    Ответов: 91
    Последнее сообщение: 27.12.2013, 13:12
  3. жалоба на решение суда по 12.18 посоветуйте
    от brat-denis в разделе Правовой форум
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 09.12.2013, 01:42
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 09.08.2013, 06:04
  5. Ответов: 24
    Последнее сообщение: 27.07.2013, 09:08

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189