Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 50

Судья Меркулов, Верховный Суд возврат прав по лишению АО

  1. #1
    Аватар для Тони Монтана
    Адрес: Локтинск
    Сообщений
    28,668
    Больше 7 лет на форуме

    Судья Меркулов, Верховный Суд возврат прав по лишению АО

    так то, товарищи. Независимая экспертиза в течении 1,5 часов против освидетельствования - трактовка в пользу лишенца, отмена нонд. Начало нового тренда или исключение из правил?

  2. #2
    Аватар для RTY_09
    Адрес: Томск
    Сообщений
    2,661
    Больше 7 лет на форуме
    А в полном варианте что там?

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,064
    Больше 7 лет на форуме
    Исключение из правил...
    Меркулов высоко, ему видней, а мировых за прекращенки взгреть могут. Им одна отмена в порядке надзора ничего не решает, так что будут и дальше лишать.
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  4. #4
    Аватар для Тони Монтана
    Адрес: Локтинск
    Сообщений
    28,668
    Больше 7 лет на форуме
    Так то не хилый стимул проводить независимое освидетельствование

  5. #5
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,216
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Тони Монтана Посмотреть сообщение
    так то, товарищи. Независимая экспертиза в течении 1,5 часов против освидетельствования - трактовка в пользу лишенца, отмена нонд. Начало нового тренда или исключение из правил?
    Монтана, так ты отбрехался за пьянку? Ай малаца....

  6. #6
    Аватар для -=Даниил=-
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    11,087
    Больше 7 лет на форуме
    Тони. так это ты Гексорала обожрался там?

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,582
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Исключение из правил...
    Меркулов высоко, ему видней, а мировых за прекращенки взгреть могут. Им одна отмена в порядке надзора ничего не решает, так что будут и дальше лишать.
    Те же мысли, а еще например мое ИМХО резко против, вы там как то определитесь, есть конкретная процедура МО для водителей, или ее нет, а на том основании, что потом, кто-то, что-то (по методике которая не действует для водителей с 2003 г.) провел, а суд не дал оценку этому - бред, если бы суд оценил это, как "доказательство полученное с нарушением действующих НПА", Меркулов бы что то другое "нарешал"?
    ЗЫ Ну и раз "пошла такая пьянка", а почему бы законодательно не закрепить проведение любого МО в муниципальных или государственных учреждениях (подумаешь что лицензия одинакова для всех), в ФЗ оБДД ведь "протолкнули".
    ЗЗЫ И еще, а что если бы в полном соответсвии с 694 приказом, было бы заключине: "установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены", и при этом (утрированно) выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.17 мг/л?
    Последний раз редактировалось Авгст; 06.11.2015 в 14:37.
    absente aegroto

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,064
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Авгст Посмотреть сообщение
    Те же мысли, а еще например мое ИМХО резко против, вы там как то определитесь, есть конкретная процедура МО для водителей, или ее нет, а на том основании, что потом, кто-то, что-то (по методике которая не действует для водителей с 2003 г.) провел, а суд не дал оценку этому - бред, если бы суд оценил это, как "доказательство полученное с нарушением действующих НПА", Меркулов бы что то другое "нарешал"?
    ЗЫ Ну и раз "пошла такая пьянка", а почему бы законодательно не закрепить проведение любого МО в муниципальных или государственных учреждениях (подумаешь что лицензия одинакова для всех), в ФЗ оБДД ведь "протолкнули".
    Я думаю тут все проще. Последнее время ВС РФ не принимал решений в пользу нарушителей по 12.8 и 12.26. Чтобы в графе "отменено с прекращением производства по делу" не было цифры "ноль", решили таки одно дело прекратить за отсутствием состава. Вот и весь сказ...
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,582
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Вот и весь сказ...
    Думаете популизм? А ВС это зачем? Ааа понял, автоюридическое лобби, а то народ перестал обращаться. :) Хотя может Вы и правы, просто логика, там может не работать.
    absente aegroto

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,064
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Авгст Посмотреть сообщение
    Думаете популизм? А ВС это зачем? Ааа понял, автоюридическое лобби, а то народ перестал обращаться. :) Хотя может Вы и правы, просто логика, там может не работать.
    Думаю на "АвтоЮристов" ВС глубоко пофиг.
    Там логики может вобще не быть)))
    Приведу пример: Уголовное дело по не реабилитирующим основаниям может прекратить следователь, но в большинстве случаев он этого не делает, направляет дело в суд, и уже в суде его прекращают - цель, по сути, одна - не портить статистику. (дело направленное в суд - хорошо, дело прекращенное по не реабилитирующим основаниям - уже хуже, прекращенка по реабилитации недопустимый брак))))
    Как то раз, в конце календарного года, я по назначению защищаю одного балбеса, который совершил кражу - ст. 158 УК РФ. И там вся фактура на примирение. Я ему все это объясняю, говорю что дело пойдет в суд и там помиритесь с потерпевшим. Когда дело подходит к завершению, следак мне говорит: пусть Ваш подзащитный напишет нам ходатайство о прекращении в связи с примирением, мы сами прекратим. А то у нас в этом году дел, прекращенных на следствии меньше, чем необходимо показать в отчетности.
    То есть небольшое число дел, которые может прекратить следствие в отчетности должно быть.
    Так и у ВС РФ - должно быть хоть сколько то дел, в том числе по 12.8 и 12.26 которые суд прекратит с прекращением производства.
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,582
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Думаю на "АвтоЮристов" ВС глубоко пофиг.
    Ну про этих то явно пошутил, вон даже доеточие с скобкой поставил.
    Впринципе со всем остальным согласен, только вот тут "нестыковка":
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Там логики может вобще не быть)))
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Так и у ВС РФ - должно быть хоть сколько то дел, в том числе по 12.8 и 12.26 которые суд прекратит с прекращением производства.
    Значит все таки она (логика) есть, хотя мне это не нравится, но то что это так, почему то не сомневаюсь.
    absente aegroto

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,064
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Авгст Посмотреть сообщение
    <...>
    Значит все таки она (логика) есть, хотя мне это не нравится, но то что это так, почему то не сомневаюсь.
    Пожалуй ты прав, логика тут есть...
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,064
    Больше 7 лет на форуме
    В Пленуме ВС РФ, по этому по сабжу вот что написано: (ППВС от 24.10.2006 г., в ред. от 09.02.2012 г.)
    Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
    PS
    Юридическая техника немного хромает. В 2012 году в это постановление пленума вносили изменения, но поменять "милицию" на "полицию", вероятно, забыли...
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Bosss_Krasnoyarsk-26
    Адрес: Красноярск и 9ка
    Сообщений
    76,083
    Больше 15 лет на форуме
    дебилизм показателей налицо имхо
    Запчасти МАЗДА и для других иномарок WWW.24SHOPIK.RU
    http://baza.drom.ru/user/stas26/

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,423
    Больше 10 лет на форуме
    Так и у ВС РФ - должно быть хоть сколько то дел, в том числе по 12.8 и 12.26 которые суд прекратит с прекращением производства.
    А соответственно у каждого районного и областного (краевого)? Да нету такого, че придумывать. :-)))

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,064
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Семенычъ Посмотреть сообщение
    А соответственно у каждого районного и областного (краевого)? Да нету такого, че придумывать. :-)))
    Я не придумал, я всего лишь предположил. Другого объяснения данному решению у меня нет, но если оно есть у тебя, то я с интересом его послушаю...
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  17. #17

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    29,543
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Авгст Посмотреть сообщение
    Те же мысли, а еще например мое ИМХО резко против, вы там как то определитесь, есть конкретная процедура МО для водителей, или ее нет, а на том основании, что потом, кто-то, что-то (по методике которая не действует для водителей с 2003 г.) провел, а суд не дал оценку этому - бред, если бы суд оценил это, как "доказательство полученное с нарушением действующих НПА", Меркулов бы что то другое "нарешал"?
    ЗЫ Ну и раз "пошла такая пьянка", а почему бы законодательно не закрепить проведение любого МО в муниципальных или государственных учреждениях (подумаешь что лицензия одинакова для всех), в ФЗ оБДД ведь "протолкнули".
    ЗЗЫ И еще, а что если бы в полном соответсвии с 694 приказом, было бы заключине: "установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены", и при этом (утрированно) выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.17 мг/л?


    такое в принципе невозможно. я промолчу, что у полиции они всегда перед освидетельствованием присутствуют, так и нарколог не знает результата выдоха, а как же так, он мог "прокосячить"??? Сколько видел результатов освидетельствований, признаки всегда были. момент то субъективный
    Cum res unimum occupavere verba ambiunt

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,064
    Больше 7 лет на форуме
    Сабжевого постановления пока не нашел, лишь заметку про дело в Российской газете:
    http://www.rg.ru/2015/11/06/prava.html
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,064
    Больше 7 лет на форуме
    А вот собственно и сабжевое решение:
    http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1371608
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,423
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Я не придумал, я всего лишь предположил. Другого объяснения данному решению у меня нет, но если оно есть у тебя, то я с интересом его послушаю...
    А где решение-то посмотреть? :-)))

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Kia Soul
2019 год
1149900 руб.
Лада Калина
2006 год
107000 руб.
Toyota Camry
2019 год
1594000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Возврата прав после лишения за пьянку.
    от Spawn2002 в разделе Правовой форум
    Ответов: 43
    Последнее сообщение: 20.10.2018, 13:30
  2. Есть ли опыт по возврату прав после лишения?
    от Vosk83 в разделе Владивосток
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 15.11.2014, 14:01
  3. ВОЗВРАТ ПРАВ ПОСЛЕ ЛИШЕНИЯ
    от VIGO126 в разделе Общие вопросы
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 31.10.2013, 12:17
  4. Возврат прав после лишения
    от Балбес1 в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 06.08.2013, 14:44
  5. возврат прав после лишения
    от denis_denis в разделе Кемерово
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 23.08.2011, 11:39

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189