Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 46

Стану ли виновником ДТП?

  1. #1

    Адрес: Лесосибирск
    Сообщений
    2

    Стану ли виновником ДТП?

    Добрый день. Сегодня попал в ДТП. Рано утром (6:50) на неосвещенной дороге допустил столкновение со стоящим на дороге неисправным ВАЗ 21099. Автомобиль стоял на полосе по которой я и ехал. Знак аварийной остановки не был выставлен, но включена была аварийная сигнализация, которая в условиях севшего аккумулятора работала очень тускло и с большими интервалами между вспышками. И это все при том, что вся задняя часть после 200 км движения была запорошена, в том числе и сигналы аварийки, слоем снега. Автомобиль был немного завален снегом так что полностью сливался с окружающей средой. Добавлю что автомобиль стоял на авиадуке и снизу его также было плохо видно. Знаков ограничения скорости нет. Алкоголь 0.00. На скорости 50-60 км.ч разглядел его только за 20 м. Торможение получилось с частичной блокировкой колес, в итоге вырулить на встречку не сумел. (может и к счастью).случился удар с 60-% перекрытием. Водитель ВАЗА спереди приделывал буксировочный трос и в результате получил средний ущерб здоровья. Чья вина? Могу нарисовать схему

  2. #2

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    2,990
    Больше 3 лет на форуме
    Обоюдка? Стоящий - без знака, едущий - не учел дорожные условия?

  3. #3

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    10.1
    На упавшем пешике или ящике стопов вообще не предусмотрено.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  4. #4
    Аватар для +Александр
    Адрес: Нижегородская
    Сообщений
    551
    Больше 5 лет на форуме
    Согласен с Sergey B 10.1 в чистом виде, отсылки к отсутствующему знаку ни к чему.

  5. #5

    Адрес: Лесосибирск
    Сообщений
    2
    Видимо так. Есть ли шанс на обоюдку? Выплаты по ОСАГО?

  6. #6
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,216
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Октоберфэст продолжается Посмотреть сообщение
    Видимо так. Есть ли шанс на обоюдку? Выплаты по ОСАГО?
    Никаких шансов. 100% твоя вина

  7. #7

    Адрес: Moscow
    Сообщений
    2,626
    Больше 5 лет на форуме
    смотря что скажет второй водитель. При наших судах можно и обоюдку дорисовать.
    Нет крови - нет фола

  8. #8
    Аватар для +Александр
    Адрес: Нижегородская
    Сообщений
    551
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Magor Посмотреть сообщение
    смотря что скажет второй водитель.
    Насколько я понял, ДТП произошло без участия водителя стоящей машины.
    Редкий идиот будет заниматься самооговором.

  9. #9

    Сообщений
    620
    Сообщение от Октоберфэст продолжается Посмотреть сообщение
    Добрый день. Сегодня попал в ДТП. Рано утром (6:50) на неосвещенной дороге допустил столкновение со стоящим на дороге неисправным ВАЗ 21099. Автомобиль стоял на полосе по которой я и ехал. Знак аварийной остановки не был выставлен, но включена была аварийная сигнализация, которая в условиях севшего аккумулятора работала очень тускло и с большими интервалами между вспышками. И это все при том, что вся задняя часть после 200 км движения была запорошена, в том числе и сигналы аварийки, слоем снега. Автомобиль был немного завален снегом так что полностью сливался с окружающей средой. Добавлю что автомобиль стоял на авиадуке и снизу его также было плохо видно. Знаков ограничения скорости нет. Алкоголь 0.00. На скорости 50-60 км.ч разглядел его только за 20 м. Торможение получилось с частичной блокировкой колес, в итоге вырулить на встречку не сумел. (может и к счастью).случился удар с 60-% перекрытием. Водитель ВАЗА спереди приделывал буксировочный трос и в результате получил средний ущерб здоровья. Чья вина? Могу нарисовать схему
    твоя вина полностью.

  10. #10

    Сообщений
    620
    Сообщение от 56тат Посмотреть сообщение
    Обоюдка? Стоящий - без знака, едущий - не учел дорожные условия?
    откуда там взялась обоюдка? Автор неверно выбрал скорость двиджения

  11. #11
    Аватар для Entuziast
    Адрес: 46RUS, с района мы..
    Сообщений
    1,830
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Февральский Посмотреть сообщение
    откуда там взялась обоюдка? Автор неверно выбрал скорость двиджения
    ну, так то аварийщик тоже нарушил
    7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
    при дорожно-транспортном происшествии;

    при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями...
    т.е. подразумевается, что аварийщик обязан обеспечить свою заметность. Он этого не сделал. Так что при умелом подходе к делу, обоюдка вполне возможна
    Последний раз редактировалось Entuziast; 13.11.2015 в 16:51.
    ..настаиваю

  12. #12

    Сообщений
    620
    Сообщение от Entuziast Посмотреть сообщение
    ну, так то аварийщик тоже нарушил

    т.е. подразумевается, что аварийщик обязан обеспечить свою заметность. Он этого не сделал. За это ему даже 12.27.ч.1. положена. Так что при умелом подходе к делу, обоюдка вполне возможна
    никакой обоюдки там нет, т.к. к ДТП привело не нарушение водителем СТОЯЩЕЙ машины требований ПДД в части выставления знака аварийной остановки (за что его, несомненно, могут оштрафовать на 1000 руб.), а то, что автор неверно выбрал скорость движения.

  13. #13
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,082
    Больше 5 лет на форуме
    был бы я судьёй нарисовал бы обоюдную вину ,хоть и с большим процентом двигающегося .
    все будет

  14. #14

    Сообщений
    620
    Сообщение от сэм22 Посмотреть сообщение
    был бы я судьёй нарисовал бы обоюдную вину ,хоть и с большим процентом двигающегося .
    судья не "рисует", а выносит решение исходя из наличия причинно-следственной связи между действиями водителей и ДТП

  15. #15
    Аватар для Entuziast
    Адрес: 46RUS, с района мы..
    Сообщений
    1,830
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Февральский Посмотреть сообщение
    никакой обоюдки там нет, т.к. к ДТП привело не нарушение водителем СТОЯЩЕЙ машины требований ПДД в части выставления знака аварийной остановки (за что его, несомненно, могут оштрафовать на 1000 руб.), а то, что автор неверно выбрал скорость движения.
    недаром же в 10.1. написано:
    ..При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
    вот экспертиза и должна установить, имел ли водитель возможность своевременно обнаружить опасность, при необеспечении ее видимости со стороны неисправного ТС. А также установить, превышал ли водитель установленную скорость и имел ли техническую возможность остановиться, с учетом сложившихся условий. Очень может статься, что не имел. Тогда эстафета виновности в ДТП может перейти к другому нарушителю ПДД.
    ..настаиваю

  16. #16
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,082
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Февральский Посмотреть сообщение
    судья не "рисует", а выносит решение исходя из наличия причинно-следственной связи между действиями водителей и ДТП
    и чего ?хочешь сказать что наличие этой связи между отсутствием знака и ДТП нет?
    я сам чуть не попадал в такую ситуацию-остановился буквально в паре миллиметров от стоящего посреди дороги грузовика без габаритных огней и забрызганном осенней грязью,неужели надо много ума после остановки выйти и протереть сзади габариты ,что бы хоть они немного отражали свет фар,не говоря уж об выставленном по правилам знаке.. .конечно большая часть вины за гонщиком ,но стоящего тоже полностью нельзя оправдать
    все будет

  17. #17

    Сообщений
    620
    Сообщение от Entuziast Посмотреть сообщение
    недаром же в 10.1. написано:

    вот экспертиза и должна установить, имел ли водитель возможность своевременно обнаружить опасность, при необеспечении ее видимости со стороны неисправного ТС. А также установить, превышал ли водитель установленную скорость и имел ли техническую возможность остановиться, с учетом сложившихся условий. Очень может статься, что не имел. Тогда эстафета виновности в ДТП может перейти к другому нарушителю ПДД.
    а причем здесь превышение установленной скорости? Установленная скорость (ее максимальное значение) указывается для идеальных атмосферных и дорожных условий. А пункт 10.1 как раз говорит о том, что выбор скорости движения зависит не только от установленной скорости движения, но и от дорожных условий (состояние дороги, видимость в направлении движения). И еще: если эксперт придет к выводу, что на такой скорости автор не имел возможности остановиться перед НЕПОДВИЖНЫМ препятствием, то это еще раз подтвердит то, что скорость автор выбрал неверно. Как же он мог ехать с такой скоростью, если его остановочный путь был длиннее, чем расстояние видимости?

  18. #18

    Сообщений
    620
    Сообщение от сэм22 Посмотреть сообщение
    и чего ?хочешь сказать что наличие этой связи между отсутствием знака и ДТП нет?
    я сам чуть не попадал в такую ситуацию-остановился буквально в паре миллиметров от стоящего посреди дороги грузовика без габаритных огней и забрызганном осенней грязью,неужели надо много ума после остановки выйти и протереть сзади габариты ,что бы хоть они немного отражали свет фар,не говоря уж об выставленном по правилам знаке.. .конечно большая часть вины за гонщиком ,но стоящего тоже полностью нельзя оправдать
    а стоящего никто и не оправдывает: свою тысячу рублей штрафа он заплатит. Но вина в ДТП полностью лежит на авторе. Прочти еще раз и обдумай: автор въехал в НЕПОДВИЖНЫЙ автомобиль!

  19. #19
    Аватар для Vорчун
    Адрес: город-зад
    Сообщений
    156,882
    Больше 7 лет на форуме
    да хз. такие уроды, которые вначале едут хз на чем, не проверив авто перед поездкой, потом стоят незаметно на проезжей части. трасологическая экспертиза установит, имел ли автор возможость обнаружить препятствие и остановиться.
    ОТНЫНЕ ДОЛГАЯ СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ
    КАЖДОМУ ИЗ НАС

  20. #20
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,082
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Февральский Посмотреть сообщение
    а стоящего никто и не оправдывает: свою тысячу рублей штрафа он заплатит. Но вина в ДТП полностью лежит на авторе. Прочти еще раз и обдумай: автор въехал в НЕПОДВИЖНЫЙ автомобиль!
    правильно,в НЕПОДВИЖНЫЙ,никаким образом НЕОБОЗНАЧЕННЫЙ,вдобавок ко всему запорошенный снегом,то есть ничем не выделяющимся на дороге...помню случай у знакомого -он отсудил у дорожников средства на ремонт своего авто после того как поцеловал ночью бетонный блок без обозначения оного на дороге,правда это было давно...
    все будет

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Nissan Juke
2011 год
657000 руб.
Citroen C4 Picasso
2009 год
350000 руб.
Chevrolet Lacetti
2008 год
310000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Почему учитывается только полис виновника ДТП?
    от shag84 в разделе Правовой форум
    Ответов: 112
    Последнее сообщение: 08.02.2016, 09:44
  2. Взыскать штраф за создание затора с виновника ДТП
    от toyotalove в разделе Правовой форум
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 04.08.2015, 09:52
  3. Ответов: 59
    Последнее сообщение: 29.07.2015, 06:30
  4. Ответов: 54
    Последнее сообщение: 07.11.2014, 06:13
  5. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 28.01.2012, 19:06

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189