Показано с 1 по 15 из 15

Помогите пожалуйста разобраться в ДТП

  1. #1

    Адрес: Крымск
    Сообщений
    1

    Помогите пожалуйста разобраться в ДТП

    Добрый вечер.Помогите разобраться.у нас в городе проходит двухполосная главная дорога.при движении по правой полосе нужно было повернуть налево.в левой полосе была пробка.1 из машин пропустила для поворота на железнодорожный переезд. на переезд идет 4 полосы,резделенные разметкой .одна из машин объезжала пробку по обочине,и въехала мне в переднее правое крыло,на моей же полосе.справа от меня проходит еще одна полоса для подъема на переезд.вызвали сотрудников гаи на дтп.по данной ситуации они сказали что виноваты оба.у меня была помеха справа,и я должен был смотреть .а другой автомобиль нарушил разметку.Стоит ли оспаривать?ведь движение прямо у 2го автомобиля запрещено .Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный.jpg 
Просмотров:	45 
Размер:	49.1 Кб 
ID:	5592036
    Знающие люди,помогите пожалуйста.

  2. #2

    Адрес: Moscow
    Сообщений
    2,626
    Больше 5 лет на форуме
    Оспаривай. Он виноват в ДТП. Преимущества не имел. Давай сканы всех доков
    Нет крови - нет фола

  3. #3

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,839
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Magor Посмотреть сообщение
    Оспаривай. Он виноват в ДТП. Преимущества не имел. Давай сканы всех доков
    Да преимущество у него ни какого, т.е. 8.9 не к вам. плюс он ударил не вы т.е. и 10.1 у него а не у вас. конечно тут его полная вина за ДТП. так как у него есть нарушения + 10.1 ему непомошник, а враг. а у вас нарушение нет.

    А тогда невозможно спорить кто виноват, все споры идут оба нарушили, но кто же виноват. Один нарушил, другой нет споров нет.

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    19,285
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Лифаша Посмотреть сообщение
    Помогите разобраться.
    Ответ на вашу просьбу.
    Не знал, да еще забыл

  5. #5
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,082
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Ответ на вашу просьбу.
    у нас конечно не прецедентное право,но попробовать оспорить ссылаясь на это постановление можно...правда необходимо знать что 2 участник написал в объяснении,может он не признал что двигался по обочине,ведь столкновение произошло непосредственно на перекрёстке
    все будет

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    19,285
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от сэм22 Посмотреть сообщение
    попробовать
    Не нужно ссылаться, нужно использовать доводы ВС в жалобе, а в заседании после объяснения события АПН дать ссылку на постановление. Думаю судья не сможет доводы признать не состоятельными.
    Не знал, да еще забыл

  7. #7
    Аватар для Entuziast
    Адрес: 46RUS, с района мы..
    Сообщений
    1,830
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Ответ на вашу просьбу.
    всегда в шоке, как система работает! Если принимать постановление ВС РФ за правильное решение, то что есть все предыдущие решения? Соответственно, неправильные? И.о нач.ОГИБДД, райсуд, облсуд - это 75% косяков, если считать все дело за 100% :)) Эффективность -то какова!
    По ссылке - там все таки, ДТП при левом повороте вне перекрестка. Но, по сути, аналогия
    ..настаиваю

  8. #8

    Адрес: Moscow
    Сообщений
    2,626
    Больше 5 лет на форуме
    Зависит от показаний второго водителя, видео, свидетелей. Там может быть полоса например широкая, в два ряда авто шли, и никакой обочины не было.
    Разметки на перекрестке не было и его ширина позволяла вторым рядом ехать... автору легко налипнуть на вину в ДТП
    Нет крови - нет фола

  9. #9

    Адрес: герой-Москва
    Сообщений
    8
    Была ситуация, когда в ДТП был виноват второй водитель. На разборки второй не явился, сотрудник говорит "там камеры, вот запросим видео и тогда... Хочешь напишу 50 на 50, тебе какая разница, страховка есть, а так будешь мозг себе ****" А там мало ли что второй расскажет и (потирая пальцы) покажет". Позвонил в свою страховую - узнал что при 50/50 они выплачивают и забил на разборки.
    Автор машина если не в хлам разбита и нормальная страховая (не "Согласие" например) соглашайся 50/50 вины. Меньше геморроя на пятую точку, да и страховая все выплатит. Мало выплатит, назначай НЭ.
    Удачи)

  10. #10

    Сообщений
    1,725
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от misterbin07 Посмотреть сообщение
    Была ситуация, когда в ДТП был виноват второй водитель. На разборки второй не явился, сотрудник говорит "там камеры, вот запросим видео и тогда... Хочешь напишу 50 на 50, тебе какая разница, страховка есть, а так будешь мозг себе ****" А там мало ли что второй расскажет и (потирая пальцы) покажет". Позвонил в свою страховую - узнал что при 50/50 они выплачивают и забил на разборки.
    Автор машина если не в хлам разбита и нормальная страховая (не "Согласие" например) соглашайся 50/50 вины. Меньше геморроя на пятую точку, да и страховая все выплатит. Мало выплатит, назначай НЭ.
    Удачи)
    решительно предлагаю не слушать данного оратора

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: СПб
    Сообщений
    7,583
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от misterbin07 Посмотреть сообщение
    Была ситуация, когда в ДТП был виноват второй водитель. На разборки второй не явился, сотрудник говорит "там камеры, вот запросим видео и тогда... Хочешь напишу 50 на 50, тебе какая разница, страховка есть, а так будешь мозг себе ****" А там мало ли что второй расскажет и (потирая пальцы) покажет". Позвонил в свою страховую - узнал что при 50/50 они выплачивают и забил на разборки.
    Автор машина если не в хлам разбита и нормальная страховая (не "Согласие" например) соглашайся 50/50 вины. Меньше геморроя на пятую точку, да и страховая все выплатит. Мало выплатит, назначай НЭ.
    Удачи)
    Нести незаслуженное наказание вредно. Выработал общее правило общения с "сотрудниками": "Выслушай его советы и сделай ровно наоборот !" в 90 % случаев не прогадаешь. Совет годится только в рамках стратегии на "Бери, что дают, потом обжалуешь", как её первый этап "Делайте, что хотите". Явно выраженное согласие затруднит обжалование.
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    9219097514 скайп ded100let60

  12. #12

    Адрес: герой-Москва
    Сообщений
    8
    ВМС ну смотря какие сотрудники ведь. В той ситуации я послушал ДПСника, итог, ущерб авто был на 10.000 примерно, страховая выплатила 16. При чем выплатила за месяц.
    Мне кажется зависит от общения еще с ДПСниками. Сколько примеров про то, когда начинается "покажи жетон, причина остановки" - тебе трудно документы показать, тем более если у тебя все ок?

    а по теме, если у автора нет вообще нарушений и дтп за всю жизнь - тогда другой вопрос, но конечно же решать автору. я лишь привел пример похожий. тем более если там ущерба по минимуму. идти на принцип и наказывать по полной второго участника? ну зачем? он же тебя туями не обложил при ДТП, все целы-живы. Принципы эти....

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: СПб
    Сообщений
    7,583
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от misterbin07 Посмотреть сообщение
    ВМС ну смотря какие сотрудники ведь. В той ситуации я послушал ДПСника, итог, ущерб авто был на 10.000 примерно, страховая выплатила 16. При чем выплатила за месяц...
    При таких суммах ущерба проще и дешевле вообще никуда не ходить, как это и сделал второй участник...
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    9219097514 скайп ded100let60

  14. #14
    Аватар для Il'a
    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    682
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Ответ на вашу просьбу.
    для аналогичной ситуации когда выезжал с прилегающей, пропускали и дтп с летуном по встречке данное решение уже не сработает?

  15. #15

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    4,544
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Лифаша Посмотреть сообщение
    Добрый вечер.Помогите разобраться.у нас в городе проходит двухполосная главная дорога.при движении по правой полосе нужно было повернуть налево.в левой полосе была пробка.1 из машин пропустила для поворота на железнодорожный переезд. на переезд идет 4 полосы,резделенные разметкой .одна из машин объезжала пробку по обочине,и въехала мне в переднее правое крыло,на моей же полосе.справа от меня проходит еще одна полоса для подъема на переезд.вызвали сотрудников гаи на дтп.по данной ситуации они сказали что виноваты оба.у меня была помеха справа,и я должен был смотреть .а другой автомобиль нарушил разметку.Стоит ли оспаривать?ведь движение прямо у 2го автомобиля запрещено .
    Знающие люди,помогите пожалуйста.
    формально гаи правильно сделали, что написали обоюдку. причем это тот редкий случай, когда пдд сами себе противоречат. из пдд знаем, что:
    1. "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
    2. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
    3. "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
    4. "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

    п.13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
    если давить на пункт 13.12. то вы обязаны пропустить лишь одну полосу встречного движения и всё. далее можно было бы рассматривать движение второго участника уже вне перекрестка, просто пересечение второстепенной дороги поперек направления движения и он бы был однозначно не прав.
    но если рассматривать определение перекрестка, то перекресток получается гораздо шире за счет нарисованных на схеме скруглений и получается, что второй участник двигался в пределах перекрестка прямо и вы его обязаны в соответствии с пдд пропустить, хоть у него и не выделена для этого полоса. увы (

Вернуться к списку тем
Hyundai Santa Fe
2013 год
1180000 руб.
Nissan Avenir
2002 год
170000 руб.
Kia Optima
2018 год
1819000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 18
    Последнее сообщение: 01.09.2015, 10:48
  2. помогите пожалуйста разобраться с ситуацией...ДТП
    от Alena_TR в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 14.11.2014, 19:14
  3. Помогите пожалуйста разобраться в ДТП!!!
    от R.I.K.O.Z. в разделе Правовой форум
    Ответов: 47
    Последнее сообщение: 01.11.2012, 02:42
  4. Помогите пожалуйста разобраться в ДТП КОАП 12.14.ч3
    от serega0905 в разделе Правовой форум
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 14.03.2012, 16:29
  5. Помогите, пожалуйста, разобраться в ДТП.
    от сorsair в разделе Новосибирск
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 20.05.2010, 12:10

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189