Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 58

Фары ДХО и ПДД 19.5.

  1. #1
    Аватар для Gandzhubas
    Адрес: USSR
    Сообщений
    8,428
    Больше 10 лет на форуме

    Фары ДХО и ПДД 19.5.

    посетив сегодня избу читальню. в очередной раз перелистывая пдд..
    В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
    т.е. трактовка данного пункта - фары или дхо включены - значит транспортное средство считается движущимся по дороге. не включил значит не едет.
    простой пример - не пропустил АТС которое двигалось в связи с не включеными фарами или дхо. т.е. считаю что АТС не двигалось.

    P.S. пока еще ни кого не накернил..
    https://www.drive2.ru/o/4WD58 http://vk.com/4wd58 https://www.drive2.ru/users/ganzhubass/

  2. #2

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    Что курил?

    Если на движущемся ТС не горят ДХО или ближний. Оно не перестает быть движущимся, но становится нарушителем.
    Хочешь проверить? Выбеги и остановись перед ним.
    Если ты прав, останешься целым.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  3. #3
    Аватар для Gandzhubas
    Адрес: USSR
    Сообщений
    8,428
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Sergey B Посмотреть сообщение
    Что курил?

    Если на движущемся ТС не горят ДХО или ближний. Оно не перестает быть движущимся, но становится нарушителем.
    Хочешь проверить? Выбеги и остановись перед ним.
    Если ты прав, останешься целым.
    дэ факто деюре.. на практике понятно. оно движущим может быть и без двига и колес.
    тут вопрос в самом факте.
    https://www.drive2.ru/o/4WD58 http://vk.com/4wd58 https://www.drive2.ru/users/ganzhubass/

  4. #4
    Аватар для Prodavec1
    Адрес: Рио-де-Жанейро
    Сообщений
    13,463
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Buzl Посмотреть сообщение
    т.е. трактовка данного пункта - фары или дхо включены - значит транспортное средство считается движущимся по дороге. не включил значит не едет
    Смотришь в книгу, а видишь там фигу(с).
    Неправильно трактуешь.

  5. #5

    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,962
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Buzl Посмотреть сообщение
    дэ факто деюре.. на практике понятно. оно движущим может быть и без двига и колес.
    тут вопрос в самом факте.
    то, что иное авто двигалось без дхо или с выкл ближним светом а равно и без поворотника(к примеру, при повороте на перекрестке), не делает его нетранспортным средствов, а также не освобождает тебя от соблюдения пдд.

    95 лет на форуме, а такие детские вопросы....

  6. #6
    Аватар для Sorryx
    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    5,773
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Sergey B Посмотреть сообщение
    Что курил?

    Если на движущемся ТС не горят ДХО или ближний. Оно не перестает быть движущимся, но становится нарушителем.
    Хочешь проверить? Выбеги и остановись перед ним.
    Если ты прав, останешься целым.
    и на видео пожалуйста. что бы в выдаче премии дарвина точно не отказали.
    JDM Subaru Legacy B4 2002 6MT twinscroll brembo

  7. #7
    Аватар для silver
    Адрес: Приморский край.
    Сообщений
    7,178
    Больше 10 лет на форуме
    Чел прав. Если нарушаешь ПДД, в случае аварии должен быть виновен.

    Не включил поворотник, дтп, должен быть виновен. Не включил фары, ходовые огни, дтп, должен быть виновен. Хоть т не на 100 %, но вина нарушителя должна быть и он должен отвечать за нарушение.

    А сейчас как: поворачиваешь, с обочины прилетает, или со встречки, летун не виноват, ибо его должны пропустить. А летун должен быть виновен, ибо нехер быть там, где его быть не должно.

    Ждем Бива, он разъяснит.

  8. #8

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    7,881
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Buzl Посмотреть сообщение
    посетив сегодня избу читальню. в очередной раз перелистывая пдд..
    В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
    т.е. трактовка данного пункта - фары или дхо включены - значит транспортное средство считается движущимся по дороге. не включил значит не едет.
    простой пример - не пропустил АТС которое двигалось в связи с не включеными фарами или дхо. т.е. считаю что АТС не двигалось.

    P.S. пока еще ни кого не накернил..
    Автор, логики 0. Тут значение логики даже отрицательно.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  9. #9

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    19,496
    Больше 5 лет на форуме
    - Молодой человек! Закройте окно, на улице холодно!
    - Женщина! Если я закрою окно, на улице теплее не станет.

  10. #10

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    5,450
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Buzl Посмотреть сообщение
    посетив сегодня избу читальню. в очередной раз перелистывая пдд..
    В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
    т.е. трактовка данного пункта - фары или дхо включены - значит транспортное средство считается движущимся по дороге. не включил значит не едет.
    простой пример - не пропустил АТС которое двигалось в связи с не включеными фарами или дхо. т.е. считаю что АТС не двигалось.

    P.S. пока еще ни кого не накернил..
    Автор, задача на логику 3 курса - сможешь решить?

    Условие: если ты не потерял вещь - значит она у тебя.
    У барана есть рога.
    Вопрос: если ты не потерял рога - значит ты баран?

  11. #11
    Аватар для Бурмат
    Адрес: Югорск ХМАО
    Сообщений
    29,164
    Больше 10 лет на форуме
    Обратный вопрос.
    А если стоит авто с включёными фарами или ДХО, нарушение есть? Стоит на стоянке или обочине, остановки на светофоре и прочем не в счёт.
    El pueblo unido jamаs serа vencido!

  12. #12

    Адрес: Moscow
    Сообщений
    2,626
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Бурмат Посмотреть сообщение
    Обратный вопрос.
    А если стоит авто с включёными фарами или ДХО, нарушение есть? Стоит на стоянке или обочине, остановки на светофоре и прочем не в счёт.
    Остановка перед стоп линией на красный сигнал светофора перестала быть Остановкой ТС?
    Нет крови - нет фола

  13. #13

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Бурмат Посмотреть сообщение
    Обратный вопрос.
    А если стоит авто с включёными фарами или ДХО, нарушение есть? Стоит на стоянке или обочине, остановки на светофоре и прочем не в счёт.
    Утверждение первого поста про включенный свет при движении не исключает наличие включенного света при стоянке (даже в гараже). Нарушения нет.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  14. #14
    Аватар для Александр-Ярославль
    Адрес: Ярославль
    Сообщений
    8,701
    Больше 10 лет на форуме
    Это ТС.



    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	14325569579133.jpg 
Просмотров:	52 
Размер:	74.6 Кб 
ID:	5611706
    Ниссан Санни - 1997
    Ниссан Блюберд Сильфи - 2001
    ФФ2 - 2010.

    Шкода Йети.
    ФВ Тигуан.

  15. #15

    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,962
    Больше 5 лет на форуме
    автор элементарно путает нарушение пдд и действие(бездействие),ставшие причиной ДТП.

  16. #16

    Адрес: г.Артем-Приморский край
    Сообщений
    1,537
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от silver Посмотреть сообщение
    Чел прав. Если нарушаешь ПДД, в случае аварии должен быть виновен.

    Не включил поворотник, дтп, должен быть виновен. Не включил фары, ходовые огни, дтп, должен быть виновен. Хоть т не на 100 %, но вина нарушителя должна быть и он должен отвечать за нарушение.

    А сейчас как: поворачиваешь, с обочины прилетает, или со встречки, летун не виноват, ибо его должны пропустить. А летун должен быть виновен, ибо нехер быть там, где его быть не должно.

    Ждем Бива, он разъяснит.
    так обочников тоже Виноватить стали.где то было, решение ВС
    Subaru Legacy 98 TSR был
    Subaru Legacy Lancanster 01 6 по 0.5 литра

  17. #17

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,839
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от silver Посмотреть сообщение
    Чел прав. Если нарушаешь ПДД, в случае аварии должен быть виновен.

    Не включил поворотник, дтп, должен быть виновен. Не включил фары, ходовые огни, дтп, должен быть виновен. Хоть т не на 100 %, но вина нарушителя должна быть и он должен отвечать за нарушение.

    А сейчас как: поворачиваешь, с обочины прилетает, или со встречки, летун не виноват, ибо его должны пропустить. А летун должен быть виновен, ибо нехер быть там, где его быть не должно.

    Ждем Бива, он разъяснит.
    ага, щас. Этож сложный вопрос, по сути своей, толи просто нарушение, толи нарушение которое привело к ДТП.

    в обоих случаях, и нарушение есть и ДТП есть, но в одном ты виноват, в другом нет, несмотря на нарушение ПДД.


    свет почти 0, один случай помню когда это было не так ( ночь без, вообще, чего либа, даже габаритов, (забыл) ( сам черный, подприкрытием прожекторов парковки рядом) пошел на обгон.

    тот кто его подрезал, смотрел, но не смог его заметить, даже когда получил удар.


    вот случай, когда свет (фары) были определяюшим в ДТП. а не остальные правила ПДД, коих много, на все случаи есть, только толку иногда мало.

  18. #18

    Адрес: Приморский
    Сообщений
    1,603
    Больше 10 лет на форуме
    Лично мне сам ход мысли нравится. Что-то в этом есть.

  19. #19

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    7,647
    Больше 3 лет на форуме
    что говорит верховный суд?

  20. #20
    Аватар для babay54
    Адрес: ксрибисовоН
    Сообщений
    145
    Больше 3 лет на форуме
    а как раньше ездили до принятия закона о дхо?
    -Друзья на дороге не валяются!
    -А вот с моими всякое бывает.....

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Avensis
2010 год
699000 руб.
Audi Q3
2012 год
900000 руб.
Toyota Succeed
2012 год
470000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Хочу поставить резину на 19,5, стоит ли?
    от x910ex в разделе Грузовые автомобили и спецтехника
    Ответов: 83
    Последнее сообщение: 04.11.2015, 16:15
  2. Помогите выяснить, кто прав? ПДД 9.10 или ПДД 8.5?
    от suet в разделе Правовой форум
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 31.07.2015, 09:03
  3. ПДД 12.5 ч.4 или 12.6 ч.1?
    от Ruslanrom в разделе Правовой форум
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 18.06.2014, 18:09
  4. Ответов: 67
    Последнее сообщение: 24.01.2011, 15:08
  5. Ответов: 31
    Последнее сообщение: 12.11.2010, 13:33

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189