Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 62

Разбор ДТП: определение виновника

  1. #1

    Сообщений
    6

    Разбор ДТП: определение виновника

    Приветствую всех! Было ДТП неделю назад. Обоим водителям выписали протоколы нарушений и назначили разбор. То есть пока не доказано обратное, это обоюдная вина. Ситуация также в том, что моя машина абсолютно новая (можно сказать, только из салона) и с сильными повреждениями - обе двери под замену и заднее крыло под ремонт. У другой машины незначительное повреждение бампера. Оба водителя дали показания, в которых обозначается вина другого.

    Сейчас планирую договориться с другим водителем, чтобы он признал свою вину прямо на разборе, а я ему компенсировал бы стоимость ремонта бампера и оплатил бы следующий страховой полис, который станет дороже. Теперь вопрос: если другой водитель, отказавшись от своих первоначальных показаний, на разборе скажет, что он признает свою вину, будет ли это автоматически являться решением по разбору? Не будет ли лишних вопросов от сотрудников ГИБДД?

  2. #2

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    25,532
    Больше 7 лет на форуме
    первое вина не прямо зависит от нарушения ( прямо только штраф зависит)

    договорится да можно, реально получите больше ( но если он не виноват, а признался виновным, ему больше платить за страховку)

    плюс в страховой не дураки сидят, не во всех ДТП можно выбрать виновного по желанию обоих сторон.

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    17,896
    Больше 7 лет на форуме
    Протокол и схему дтп выложи.

  4. #4

    Сообщений
    6
    Меня в этом случае интересует, будут ли вообще изучать схему, показания и т.д. Или просто виновник заявляет о виновности, и гаишник тут же выписывает постановление и справку?

  5. #5

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    2,990
    Больше 3 лет на форуме
    А вдруг в СК засомневаются? Тогда все в суд.

  6. #6

    Сообщений
    6
    То есть страховая компания может засомневаться в правильности определения виновника? И сама направит материалы в суд?

  7. #7

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    2,990
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от SergeiMarkov Посмотреть сообщение
    То есть страховая компания может засомневаться в правильности определения виновника? И сама направит материалы в суд?
    Если СК откажет в выплате, в суд придётся подавать вам. Опять же, многократно на форуме писали: ГИБДД не определяет виновника, а наказывает нарушителей.

  8. #8

    Адрес: Северск
    Сообщений
    28,982
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SergeiMarkov Посмотреть сообщение
    То есть страховая компания может засомневаться в правильности определения виновника? И сама направит материалы в суд?
    Она (СК) и определяет виновника. А вот в случае невозможности определения виновника СК-ой, его будет определять суд. Гайцы виновника не определяют.

  9. #9

    Адрес: Ростов
    Сообщений
    585
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от SergeiMarkov Посмотреть сообщение
    и оплатил бы следующий страховой полис, который станет дороже.
    4 года с повышенным коэффициентом

  10. #10

    Сообщений
    6
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Она (СК) и определяет виновника. А вот в случае невозможности определения виновника СК-ой, его будет определять суд. Гайцы виновника не определяют.
    Можете чуть подробнее тут объяснить? СК определяет виновника на основании справки о ДТП и постановления? То есть если в этих документах будет фигурировать только один виновник, могут ли возникнуть тогда сомнения?

  11. #11

    Сообщений
    6
    Сообщение от sl161ru Посмотреть сообщение
    4 года с повышенным коэффициентом
    Я готов всю разницу в стоимости полисов оплатить, уж больно велика разница в ущербах. Тут порядок цифр примерно такой: около 10000 у него и 60000+ у меня

  12. #12

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    2,990
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от SergeiMarkov Посмотреть сообщение
    Можете чуть подробнее тут объяснить? СК определяет виновника на основании справки о ДТП и постановления? То есть если в этих документах будет фигурировать только один виновник, могут ли возникнуть тогда сомнения?
    Они и схему будут изучать, и повреждения авто, и объяснение "пострадавшего".

  13. #13

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    2,990
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от SergeiMarkov Посмотреть сообщение
    Я готов всю разницу в стоимости полисов оплатить, уж больно велика разница в ущербах. Тут порядок цифр примерно такой: около 10000 у него и 60000+ у меня
    Под слегка помятым бампером бывают всякие неожиданности. Вдруг у него по факту будет раза в три больше?

  14. #14

    Адрес: Северск
    Сообщений
    28,982
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SergeiMarkov Посмотреть сообщение
    Можете чуть подробнее тут объяснить? СК определяет виновника на основании справки о ДТП и постановления? То есть если в этих документах будет фигурировать только один виновник, могут ли возникнуть тогда сомнения?
    Что значит "один виновник"? В ДТП, как правило, минимум 2 лица. Вот среди них СК на основании представленных документов, а также истребованных самой СК, и будет устанавливаться виновник.

  15. #15

    Сообщений
    6
    Получается, что лучше в это вообще не влезать? Всем огромное спасибо за участие!

  16. #16

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    25,532
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SergeiMarkov Посмотреть сообщение
    Получается, что лучше в это вообще не влезать? Всем огромное спасибо за участие!
    Ну почему, если и второй не против, ты б схему показал, тогда яснея, стало, стоить или не стоит.

  17. #17

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    2,990
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Ну почему, если и второй не против, ты б схему показал, тогда яснея, стало, стоить или не стоит.
    Наверное, работники СК из города автора тоже могут заглянуть в эту тему)
    Последний раз редактировалось 56тат; 17.03.2016 в 07:21.

  18. #18
    Аватар для zakon odin
    Адрес: новосибирск
    Сообщений
    216
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Что значит "один виновник"? В ДТП, как правило, минимум 2 лица. Вот среди них СК на основании представленных документов, а также истребованных самой СК, и будет устанавливаться виновник.
    Эта радиация так влияет?? Когда это СК у нас вину устанавливала, ладно автор, Вы то совет даете, или у вас просто понос лишь бы написать?. Степень вины устанавливается только через суд, но никак ни страховой компанией, они конечно могут не 50% а 70% при обоюдке заплатить, но в это очень очень очень редко. Наличие в справке нарушений 2 участников а не одного еще не означает, что вина обоюдная. Например у одного не было полиса ОСАГО на момент ДТП ему выписали штраф 800рублей, а у другого: при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества ..... " итог и у того и у другого нарушение, но в ДТП виноват водитель со двора. Это я пример привел самый наипростецкий

  19. #19
    Аватар для zakon odin
    Адрес: новосибирск
    Сообщений
    216
    Больше 3 лет на форуме
    АВТОР ВЫКЛАДЫВАЙ ДОКИ С ГАИ

  20. #20

    Адрес: Оренбург
    Сообщений
    2,990
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от zakon odin Посмотреть сообщение
    Эта радиация так влияет?? Когда это СК у нас вину устанавливала, ладно автор, Вы то совет даете, или у вас просто понос лишь бы написать?. Степень вины устанавливается только через суд, но никак ни страховой компанией, они конечно могут не 50% а 70% при обоюдке заплатить, но в это очень очень очень редко. Наличие в справке нарушений 2 участников а не одного еще не означает, что вина обоюдная. Например у одного не было полиса ОСАГО на момент ДТП ему выписали штраф 800рублей, а у другого: при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества ..... " итог и у того и у другого нарушение, но в ДТП виноват водитель со двора. Это я пример привел самый наипростецкий
    СК, рассмотрев поданные документы и изучив обстоятельства, может и отказать в выплате тому, в кого въехал выезжающий со двора. Отказать потому, что решит: водитель, нарушивший ПДД в части обязанности уступить дорогу, не виновен в произошедшем ДТП.
    Другой вопрос, что СК может быть неправа и её решение можно обжаловать в суде. Но и там придётся доказывать свою правоту. а не просто показать постановление на нарушителя.

Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Renault Logan
2014 год
369000 руб.
Nissan Skyline
2002 год
450000 руб.
Toyota Carina ED
1994 год
400000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 36
    Последнее сообщение: 03.11.2016, 08:57
  2. [Без флуда] ИЩЕМ СВИДЕТЕЛЕЙ ДТП И ВИНОВНИКА! !!
    от Nataly_MM в разделе Владивосток
    Ответов: 47
    Последнее сообщение: 04.03.2016, 13:04
  3. [Без флуда] Разбор дтп, можно ли обжаловать?
    от ®iki в разделе Иркутск
    Ответов: 224
    Последнее сообщение: 28.02.2016, 17:20
  4. [Без флуда] Как правильно вести себя на разборе ДТП ?
    от АльПачино в разделе Правовой форум
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 05.08.2015, 14:19
  5. взыскание ущерба от дтп, у виновника ДОСАГО
    от служащий83 в разделе Правовой форум
    Ответов: 38
    Последнее сообщение: 11.04.2014, 17:44

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189