Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 46

Бесконтактное ДТП

  1. #1

    Адрес: Abakan
    Сообщений
    17
    Больше года на форуме

    Бесконтактное ДТП

    С двигающегося мне на встречу автомобиля Камаз перевозящего сыпучий груз(щебень) произошло осыпание, в результате мой автомобиль получил повреждения. Было разбито лобовое стекло, две противотуманные фары и повреждено лакокрасочное покрытие бампера, к счастью фары не пострадали так как пластиковые - выдержали удары щебня. После осмотра автомобиля принято решение догнать обидчика. догнав автомобиль камаз, он был остановлен мной. После некоторого диалога было принято решение вызвать ГИБДД но ничего не получилось так как не было сотовой связи моего оператора (так бывает - это сибирь). Водила камаза пояснил мне "- мне пох." я поехал разгружаться у меня работа да и вообще это был не я, так как у меня нет записи видео регистратора!И уехал. После чего я поехал в ближайший поселоК "Курагино" где есть часть ГиБДД. Они меня выслушали и сразу же отправились в местное "ДРСУ" где и был обнаружен это камаз но уже разгружен и помыт. Справку о ДТП гаишники мне выдали и справку об отказе административного право нарушения по ст.24.5 п.2ч.1 КоАП РФ. Мотивировав это тем что повреждения мой автомобиль мог получить вылетевшим из-под колес камнями. Подав документы в "страховую" второго участника ДТП тоже получил отказ так как вина его была не установлена. Есть ли вообще смысл подовать документы в суд для возмещения ущерба?

  2. #2

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    7,902
    Больше 5 лет на форуме
    сначала претензию страховщику.

  3. #3
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,483
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sputnyk Посмотреть сообщение
    Справку о ДТП гаишники мне выдали и справку об отказе административного право нарушения по ст.24.5 п.2ч.1 КоАП РФ.
    Это неправильно. Если с кузова сыплется груз на проезжую часть, это нарушение ПДД (загрязнение ПЧ) а значит самостоятельное административное правонарушение, с теми последствиями которые у вас.

    и Мотивировав это тем что повреждения мой автомобиль мог получить вылетевшим из-под колес камнями.
    мог, но получил из-за падения груза непосредственно с автомобиля.

    Подав документы в "страховую" второго участника ДТП тоже получил отказ так как вина его была не установлена. Есть ли вообще смысл подовать документы в суд для возмещения ущерба?
    Это не страховой случай, смысл есть но только к водителю. Если водитель выполнял работу, тогда к работодателю.

  4. #4

    Адрес: Abakan
    Сообщений
    17
    Больше года на форуме
    Это не страховой случай, смысл есть но только к водителю. Если водитель выполнял работу, тогда к работодателю.

    Если есть справка о ДТП это значит есть второй участник ДТП а это уже 100% страховой случай

  5. #5
    A9
    A9 вне форума

    Сообщений
    316
    Сообщение от sputnyk Посмотреть сообщение
    Если есть справка о ДТП это значит есть второй участник ДТП а это уже 100% страховой случай
    откуда такой вывод? Справка о ДТП никак не связана с тем, является ли данное ДТП страховым случаем.

  6. #6

    Адрес: Abakan
    Сообщений
    17
    Больше года на форуме
    Сообщение от A9 Посмотреть сообщение
    откуда такой вывод? Справка о ДТП никак не связана с тем, является ли данное ДТП страховым случаем.
    Авто юрист утверждает, если есть второй участник ДТП это уже страховой случай

  7. #7

    Адрес: Abakan
    Сообщений
    17
    Больше года на форуме
    А чтоб привлечь к ответственности работодателя это нужно фото видео съемку перевозимого груза,тоннаж итд. все должно быть зафиксировано! "бюрократия"

  8. #8

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    7,902
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от A9 Посмотреть сообщение
    откуда такой вывод? Справка о ДТП никак не связана с тем, является ли данное ДТП страховым случаем.
    ты вообще вкурсе что такое страховой случай?)

  9. #9
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,483
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sputnyk Посмотреть сообщение
    Авто юрист утверждает, если есть второй участник ДТП это уже страховой случай
    хм.. ты обратился не по адресу. Это не юрист, а если и юрист, то не авто!

    Не всякое дтп - сс.

  10. #10

    Адрес: Abakan
    Сообщений
    17
    Больше года на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    хм.. ты обратился не по адресу. Это не юрист, а если и юрист, то не авто!

    Не всякое дтп - сс.
    не могу утверждать. страховая признала страховым случаем, сделала бы выплату, если вина второго участника дтп была бы доказана а доказательством в моем случае была бы фото съемка перевозимого груза

  11. #11
    A9
    A9 вне форума

    Сообщений
    316
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    ты вообще вкурсе что такое страховой случай?)
    в курсе. ДТП может быть без второго участника и не являться при этом страховым случаем. Как пример: влетел в яму на дороге - ущерб есть, а второго участника нет. По ОСАГО это не страховой случай.

  12. #12
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,483
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sputnyk Посмотреть сообщение
    не могу утверждать. страховая признала страховым случаем,
    Без шуток?

    сделала бы выплату, если вина второго участника дтп была бы доказана а доказательством в моем случае была бы фото съемка перевозимого груза
    Не обязательно... пишите заяление в гаи указывайте место дтп.. конечно было бы хорошо сфотать щебенку, которая вывалилась на дорогу.

    Но может он сам при опросе гаишниками не будет это отрицать. Он должен был перевозить груз с пологом, либо не грузить столько.
    А вот и "его" статья.
    Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

    Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

  13. #13

    Адрес: Abakan
    Сообщений
    17
    Больше года на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Без шуток?


    Не обязательно... пишите заяление в гаи указывайте место дтп.. конечно было бы хорошо сфотать щебенку, которая вывалилась на дорогу.

    Но может он сам при опросе гаишниками не будет это отрицать. Он должен был перевозить груз с пологом, либо не грузить столько.
    А вот и "его" статья.
    он и не отрицает! в путевом листе указано что он перевозил щебень но не указан тоннаж это проверить нельзя!. и в гаи все знают. есть фото камаза в этот день там нет полога. аргумент ГиБДД - нет фото груза! отказ после проверки ст.24.5 п.2ч.1 КоАП РФ
    Последний раз редактировалось sputnyk; 18.09.2016 в 09:47.

  14. #14
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,483
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sputnyk Посмотреть сообщение
    и в гаи все знают. есть фото камаза в этот день там нет полога. аргумент ГиБДД - нет фото груза! отказ после проверки ст.24.5 п.2ч.1 КоАП РФ
    Ну дык проверять должны на наличие в его действиях 12.23
    А они на наличие чего проверяли? 2 мес. прошло?

    Надо прям написать им (ониж тупые) о том, что в его действиях содержится состав а/п предусмотренного ст. 12.23.
    Сообщение от sputnyk Посмотреть сообщение
    он и не отрицает! в путевом листе указано что он перевозил щебень но не указан тоннаж это проверить нельзя!.
    согласно грузоподъемности.

    Можно для разнообразия жалобу начгаю и прокурору на то, что конкретное подразделение (должностное лицо) "отказывается ловить мышей"

  15. #15

    Адрес: Abakan
    Сообщений
    17
    Больше года на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Ну дык проверять должны на наличие в его действиях 12.23
    А они на наличие чего проверяли? 2 мес. прошло?

    Надо прям написать им (ониж тупые) о том, что в его действиях содержится состав а/п предусмотренного ст. 12.23.
    согласно грузоподъемности.

    Можно для разнообразия жалобу начгаю и прокурору на то, что конкретное подразделение (должностное лицо) "отказывается ловить мышей"
    они и проверяли по 12.21. ч.1. проверка длиться 3 мес. а-а сними бодаться бесполезно, у них "за не ловлю мышей " ни чего не бывает максимум пальцем погрозят.
    Последний раз редактировалось sputnyk; 18.09.2016 в 10:59.

  16. #16
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,483
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sputnyk Посмотреть сообщение
    они и проверяли по 12.21. ч.1.
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Ну дык проверять должны на наличие в его действиях 12.23
    А теперь внимательно смотри на номера статей... разницу видишь???

    проверка длиться 3 мес.
    С какого перепугу 3 мес.?????

    Дело об а/п возбуждается непосредственно по выявлению, без всяких проверок... тем более если лицо не оспаривает событие а/п и наличие вины.

  17. #17

    Адрес: Abakan
    Сообщений
    17
    Больше года на форуме
    12.23 перевозка людей!!! ты что меня тролишь?

  18. #18
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,483
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sputnyk Посмотреть сообщение
    12.23 перевозка людей!!! ты что меня тролишь?
    1000 извинений ))

    12.33


    В моем 12 сообщении уже приводил как цитату.
    Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

    Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

  19. #19

    Адрес: Abakan
    Сообщений
    17
    Больше года на форуме
    Статья 12.33. ну это вообще не доказуемо!

  20. #20

    Адрес: Abakan
    Сообщений
    17
    Больше года на форуме
    скажите пожалуйста за пункт пдд 23.2 что нибудь предусмотрено в плане штрафа?

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota RAV4
2016 год
1460000 руб.
Toyota RAV4
2013 год
1290000 руб.
Nissan X-Trail
2009 год
460000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Бесконтактное дтп отказ страховых осаго
    от Олег ОК в разделе Правовой форум
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 02.02.2018, 11:48
  2. Бесконтактное ДТП
    от Anto2000 в разделе Правовой форум
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 25.10.2014, 08:17
  3. ДТП "бесконтактное" нужны решения суда
    от ДедЕгор в разделе Правовой форум
    Ответов: 70
    Последнее сообщение: 06.03.2012, 20:34
  4. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 26.05.2011, 15:06
  5. Бесконтактное ДТП Митино ВАЗ 2115 и Mitsubishi Lancer
    от smv_patriot в разделе Правовой форум
    Ответов: 48
    Последнее сообщение: 08.11.2010, 02:15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189