Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 89

ДТП и наезд на водителя после ДТП. Очень нужны советы.

  1. #1

    Сообщений
    210
    Больше 7 лет на форуме

    ДТП и наезд на водителя после ДТП. Очень нужны советы.

    Здравствуйте. Ни когда не думал ,что буду писать и создавать тему в правовом разделе.
    Ситуация в следующем. Мой брат двигаясь по трассе М4 в темное время суток ударяется в ограждение ремонта дороги(пластиковый бордюр) вылетает на сторону встречного движения и в водительскую сторону получает удар от встречного автомобиля,после чего машина отскакивает на свою полосу.Немного придя в себя ,выходит из авто достает знак аварийной остановки и идет его выставлять. Выставил развернулся в сторону своего автомобиля и в этот момент его сбивают.
    Постановления еще нет, будет только 30 числа,но дознаватель уже ,с его слов решил ,что он виновен во всем. В первом ДТП он просто не справился с управлением,бордюра не нашли т.к. его до приезда ГБДД дорожники быстренько убрали.Бордюр был пластиковый ни чем не наполненный,по этому его сдуло и он лежал на проезжей части. По наезду ДТП он то же виноват т.к. в протоколе приехавшие на вызов ДПС написали наезд на пешехода и не слова о том что он водитель.А как пешеход он не имеет право ходить и находиться на проезжей части. Хозяин авто который сбил ,начал активную деятельность по возмещению ущерба причиненному его автомобилю.Но до этого он на третий день после наезда пришел к брату в больницу просить денег на ремонт.Был вежливо послан.
    Вопрос в следующем: 1.По постановлениям уже все понятно. Как действовать дальше?
    2. Можно ли еще что то успеть предпринять до вынесения постановления?
    Брат остался без машины,уже третью неделю на больничном.
    Немного сложно сейчас с интернетом,но читать буду Все.

  2. #2

    Адрес: Омск
    Сообщений
    9,641
    Больше 15 лет на форуме
    Статья 1079 ГК РФ в помощь вам..
    Баня без женщин — деньги на ветер ;))

  3. #3

    Сообщений
    210
    Больше 7 лет на форуме
    Я так думаю они руководствуются той же статьей пытаясь представить это с своей стороны. Потомучто он сразу заявил,что он не видел человека на проезжей части.

  4. #4
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    59,480
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от nexst Посмотреть сообщение
    Я так думаю они руководствуются той же статьей пытаясь представить это с своей стороны. Потомучто он сразу заявил,что он не видел человека на проезжей части.
    зря он сказал что не видел..
    нельзя так говорить..
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  5. #5

    Сообщений
    210
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от дефавод Посмотреть сообщение
    зря он сказал что не видел..
    нельзя так говорить..
    Ок. Думаю это даже в протоколе написано.
    А почему нельзя?

  6. #6
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    59,480
    Больше 7 лет на форуме
    не видел-значит не контролировал ситуацию на дороге во время движения..
    Так ездить нельзя.
    как правило, говорят что видел, но принятые меры не помогли избежать.. как то так.
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  7. #7

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    10,407
    Больше 10 лет на форуме
    была один - в один у знакомого ситуация (он сбивал оленя, скачущего в тумане со знаком по дороге).. Всего не знаю, сам краем уха видел, но признали виновным (его, не оленя).. а тут почему - наоборот - хз. Весело у вас где-то там, на просторах России, я смотрю...))
    Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь. (с)

  8. #8

    Сообщений
    210
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от дефавод Посмотреть сообщение
    не видел-значит не контролировал ситуацию на дороге во время движения..
    Так ездить нельзя.
    как правило, говорят что видел, но принятые меры не помогли избежать.. как то так.
    Вот и у меня такое же мнение. А инспектор составлявший протокол почему то решил что так можно.А инспектор приехавший домой за объяснительной,настаивал что мой брат виновен так как не имел права находится на проезжей части,а сбивший его водитель ни в чем не виноват.

  9. #9

    Сообщений
    210
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от rrivashenko Посмотреть сообщение
    была один - в один у знакомого ситуация (он сбивал оленя, скачущего в тумане со знаком по дороге).. Всего не знаю, сам краем уха видел, но признали виновным (его, не оленя).. а тут почему - наоборот - хз. Весело у вас где-то там, на просторах России, я смотрю...))
    В Нижегородской области такие чудеса творятся!

  10. #10
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    59,480
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от nexst Посмотреть сообщение
    Вот и у меня такое же мнение. А инспектор составлявший протокол почему то решил что так можно.А инспектор приехавший домой за объяснительной,настаивал что мой брат виновен так как не имел права находится на проезжей части,а сбивший его водитель ни в чем не виноват.
    даже если брат и виноват, водителю сбившему его придется платить моральный ущерб(если брат пожелает)
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  11. #11
    Аватар для сэм22
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    6,082
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от nexst Посмотреть сообщение
    Вот и у меня такое же мнение. А инспектор составлявший протокол почему то решил что так можно.А инспектор приехавший домой за объяснительной,настаивал что мой брат виновен так как не имел права находится на проезжей части,а сбивший его водитель ни в чем не виноват.
    пусть эти инспектора решают что хотят,их мнения никого не интересуют.
    все будет

  12. #12
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    59,480
    Больше 7 лет на форуме
    ГИБДД вину сторон не устанавливают.
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  13. #13
    Аватар для Миx@лычъ
    Адрес: Вобля
    Сообщений
    2,917
    Больше 5 лет на форуме
    как можно от пустого пластикового ограждения вылететь на встречку?
    значит сам крутанул, а потому виноват в дтп с другим авто.
    по второму - обжаловать, заявлять ходатайство о назначении экспертизы. Вопрос в том, имел ли водитель техническую возможность избежать наезда на вашего брата или он сам прыгнул под колеса.
    lizaalert.org

  14. #14

    Сообщений
    210
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от дефавод Посмотреть сообщение
    даже если брат и виноват, водителю сбившему его придется платить моральный ущерб(если брат пожелает)
    Водителю сбившему так и объяснили.Он сказал: что сначала ему заплатят,а там будет видно!

  15. #15

    Сообщений
    210
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Миx@лычъ Посмотреть сообщение
    как можно от пустого пластикового ограждения вылететь на встречку?
    значит сам крутанул, а потому виноват в дтп с другим авто.
    по второму - обжаловать, заявлять ходатайство о назначении экспертизы. Вопрос в том, имел ли водитель техническую возможность избежать наезда на вашего брата или он сам прыгнул под колеса.
    Все может быть.Но бордюр лежал поперек дороги а вот доказать это уже практически не возможно свидетелей нет!
    Сбили его сзади когда он возвращался к своей разбитой машине.Машину сбившую его он не видел,и даже не понял что произошло.Очнулся на асфальте.Холодно и сыро,а встать не дают!!!

  16. #16

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,839
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от nexst Посмотреть сообщение
    Вот и у меня такое же мнение. А инспектор составлявший протокол почему то решил что так можно.А инспектор приехавший домой за объяснительной,настаивал что мой брат виновен так как не имел права находится на проезжей части,а сбивший его водитель ни в чем не виноват.
    Имел не имел право быть на проезжей, это 0 для водилы который сбил. то не имел право не дает право водиле сбивать. вот и все.


    и тут нет неожиданно выскочил, нет давно стоял, еще и знак поставил, т.е. сбившему от 10.1 не отскочить, оснований нет, плюс его слова, не видел не знак ни пешехода. Однозначно виновен.

    По ДТП, да вряд ли отвертеться от вины в нем. ( хотя бы по той же 10.1 обязан видеть брошенный бордюр, он же не из под, выскочил, мирно лежал)
    Последний раз редактировалось biv2; 29.09.2016 в 02:49.

  17. #17
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,458
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от nexst Посмотреть сообщение
    Ситуация в следующем. Мой брат двигаясь по трассе М4 в темное время суток ударяется в ограждение ремонта дороги(пластиковый бордюр) вылетает на сторону встречного движения
    Вы что-то не договариваете. Если там были пластиковые "буйки", значит велись рем/строй/дор работы, а следовательно дорога утыкана временными (желтыми) знаками, включая ограничение скорости (обычно 40-50).

    Конечно же видео/рег. не было... а если был, видео будет свидетельствовать против водителя.


    и в водительскую сторону получает удар от встречного автомобиля,после чего машина отскакивает на свою полосу.Немного придя в себя ,выходит из авто достает знак аварийной остановки и идет его выставлять. Выставил развернулся в сторону своего автомобиля и в этот момент его сбивают.
    Если это так, то тут несомненная вина водителя наехавшего на вашего брата.
    Вред здоровью какой? Тяжкий? тогда д/б возбуждено уголовное дело.

    Постановления еще нет, будет только 30 числа,но дознаватель уже ,с его слов решил ,что он виновен во всем. В первом ДТП он просто не справился с управлением,бордюра не нашли т.к. его до приезда ГБДД дорожники быстренько убрали.Бордюр был пластиковый ни чем не наполненный,по этому его сдуло и он лежал на проезжей части. По наезду ДТП он то же виноват т.к. в протоколе приехавшие на вызов ДПС написали наезд на пешехода и не слова о том что он водитель.А как пешеход он не имеет право ходить и находиться на проезжей части.
    А как знак аварийной остановки выставлять водителю в случае ДТП блюститель порядка не объяснил? Наверное он ответит, что с помощью робота манипулятора?

    Хозяин авто который сбил ,начал активную деятельность по возмещению ущерба причиненному его автомобилю.Но до этого он на третий день после наезда пришел к брату в больницу просить денег на ремонт
    Оооо, обычно нормальные люди в схожих ситуациях, ходят в больницу за другим (прощением и примирением) достаточно почитать здесь смежные темы.




    Вопрос в следующем: 1.По постановлениям уже все понятно. Как действовать дальше?
    Вам понятно? а мне нет.

    2. Можно ли еще что то успеть предпринять до вынесения постановления?
    Надо знать какое дело возбуждено (админ/уголовн.) Если админ., то перво-наперво взять копию определения о возбуждении дела и проведении АР, копию протокола осмотра места происшествия, копию справки о дтп, ознакомится со всеми материалами. А брату пока никаких письменных объяснений никому не давать, до появления в деле грамотного человека, знающего все хитросплетения законов.

  18. #18

    Адрес: РФ
    Сообщений
    927
    Больше 5 лет на форуме
    Брату идти в СК ОСАГО того кто наехал и получать возмещение по вреду здоровью не зависимо от вины до 500тр.
    Аварийный комиссар по транспортной травме .

  19. #19

    Адрес: Магнитогорск
    Сообщений
    577
    Больше 5 лет на форуме
    Наехавший водила конечно весьма смел или непроходимо глуп - требовать деньги со сбитого пешехода на третий день это что то новенькое :) Ему щас нужно срочно думать как от уголовки отмазаться, а он деньги просит. Какая травма у вашего брата? На тяжкое тянет? Ждем окончания лечения, потом экспертиза по определению тяжести вреда, автотехническая экспертиза, если признают тяжкое и вина водителя будет усматриваться(скорее всего нарушение 10.1 пдд), то возбуждается уголовное дело и там либо примирение сторон денежными знаками либо суд... По факту самого наезда если брат находился некоторое время на проезжей части, а не перебегал ее шансов отмазаться от нарушения 10.1 очень мало. Тем более темное время суток, если ехал с ближним светом фар, там скорость, чтобы "в состоянии обнаружить и.т.д" вообще должна смешной быть, лень щас считать(тем более не зная всех условий - освещенность, k сцепления с дорогой и.т.д.)..., но всяко меньше максимально разрешенной...
    Последний раз редактировалось Smit74; 29.09.2016 в 07:16.

  20. #20
    Аватар для cumir
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    34,678
    Больше 10 лет на форуме
    Во жизнь какая )
    Тут четыре месяца ходишь , предлагаешь деньги , не хотят брать... А там сам , сбивший,требует в больничке с потерпевшего ))
    Как умел , так и жил ..А безгрешних не знает природа ) 960 952 5ЧЧЧ

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Lexus RX300
2002 год
420000 руб.
Toyota Sprinter
1998 год
120000 руб.
Ford Escape
2001 год
295000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. КБМ водителя и КБМ собственника после ДТП
    от DeepWanderer в разделе Правовой форум
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 15.09.2016, 04:46
  2. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 09.10.2014, 07:13
  3. Ответов: 135
    Последнее сообщение: 09.02.2014, 01:08
  4. Нужны советы после ДТП
    от scer в разделе Владивосток
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 04.08.2013, 09:47
  5. Действия водителей после ДТП.
    от Levac в разделе Правовой форум
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 14.10.2010, 10:46

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189