Показано с 1 по 3 из 3

Помогите доказать очевидное (12.16 ч5: 3.27+1.4)

  1. #1

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2

    Помогите доказать очевидное (12.16 ч5: 3.27+1.4)

    Приветствую участников форума.
    Помогите, пожалуйста, в борьбе с ветряными мельницами :)
    Ситуация следующая: уволокли автомобиль с начала парковочной разметки после выезда со двора, вменили нарушение знака 3.27. Знак такой есть, стоит на перекрестке, сопровождается желтой разметкой 1.4, которая имеет протяженность от места установки знака до выезда со двора. Автомобиль был припаркован после выезда со двора, где разметки 1.4 нет и начинается парковочная разметка 1.1 (т.е. на полукруге с которого начинается парковочная разметка). Согласно ПДД это место не является зоной действия знака 3.27. Обжаловал в МАДИ - отказ, обжаловал в районный суд - отказ под тем же предлогом, как под копирку. В протоколе зафиксировано, что разметка 1.4 "сильно повреждена" - она действительно повреждена местами, но не настолько чтобы быть неразличимой. Суд вслед за МАДИ повторяет следующую сентенцию: "разметка повреждена, в случае неразличимости разметки водители должны руководствоваться дорожными знаками". Фото прилагаю (приобщены к делу еще на этапе рассмотрения в МАДИ). По их "логике" или повреждения разметки отменяют факт ее существования (и, соответственно, зона действия знака 3.27 не ограничивается разметкой, а ограничивается местом установки знака парковки, за который автомобиль частью вылез) или разметка 1.4 когда-то была нанесена прямо поверх "парковочного полукруга" - такого же не бывает, правда? (хотя в ГОСТе я непосредственных указаний на то не нашел) Как доказать очевидное - что автомобиль был припаркован вне зоны действия знака 3.27?
    P.S. В жалобе ходатайствовал об истребовании дислокации дорожных знаков и разметки, запросили только дислокацию знаков, хотя разметка при рассмотрении дела имеет, казалось бы, решающую роль - видимо считают что аргумента о мнимой неразличимости достаточно. Как с этой дурной "логикой" бороться?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC02545 - копия.jpg 
Просмотров:	31 
Размер:	202.7 Кб 
ID:	6120547    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC02547 - копия.jpg 
Просмотров:	36 
Размер:	198.4 Кб 
ID:	6120548   

  2. #2

    Адрес: Северск
    Сообщений
    29,316
    Больше 7 лет на форуме
    Осталось выложить все доки... И фотки каким здесь к 3.27?
    https://vk.com/autolawyerts

  3. #3

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2
    Вообще все доки? Их уже достаточно за три месяца разбирательства скопилось. Протокол/постановление МАДИ, жалоба в МАДИ, ответ на жалобу от МАДИ, жалоба в суд, сегодня решение суда получил - там все одно и то же: Согласно протоколу разметка сильно повреждена, в случае неразличимости разметки водители должны руководствоваться дорожными знаками, а не разметкой. На фотках - окончание вполне различимой разметки 1.4 до выезда со двора и ее отсутствие после выезда.
    Вот фотки МАДИ - на них вообще существенных никаких повреждений/неразличимости разметки, зато видно где именно стояла машина и отсутствие разметки 1.4 там.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Фото #1.jpg 
Просмотров:	25 
Размер:	151.5 Кб 
ID:	6120565    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Фото #3.jpg 
Просмотров:	42 
Размер:	159.3 Кб 
ID:	6120567    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Фото #2.jpg 
Просмотров:	24 
Размер:	176.5 Кб 
ID:	6120569    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Фото #4.jpg 
Просмотров:	21 
Размер:	177.7 Кб 
ID:	6120570   

Вернуться к списку тем
Honda Airwave
2006 год
345000 руб.
Land Rover Freelander
2010 год
925000 руб.
Honda CR-V
2010 год
1100000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. 12.16 часть 3 КОАП РФ
    от Sv9zist в разделе Правовой форум
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 21.09.2016, 12:30
  2. Как уменьшить вероятность лишения прав? 12.16, ч.3
    от spirit87 в разделе Правовой форум
    Ответов: 102
    Последнее сообщение: 08.03.2016, 15:38
  3. Дело шьют по 12.16 п.3
    от 4735zg в разделе Правовой форум
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 09.12.2015, 20:24
  4. Правомерно ли постановление суда ст. 12.16 ч.3?
    от эдм в разделе Правовой форум
    Ответов: 102
    Последнее сообщение: 02.07.2015, 18:55
  5. Ну вот и я влетел на изъятие ВУ по 12.16 ч.3
    от zmichel в разделе Правовой форум
    Ответов: 137
    Последнее сообщение: 02.04.2011, 11:02

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189