Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 40

Штраф или админ. арест.

  1. #1
    Аватар для Оленёк Находчивая
    Сообщений
    18,126
    Больше 7 лет на форуме

    Штраф или админ. арест.

    Случайно нашла тут такое Постановление по делу об АПН:

    ====================================
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Череповец 17 ноября 2016 года Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 15) Титова О.А.,

    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Парамонова С.А., <данные изъяты>,

    У С Т А Н О В И Л:
    <дата> инспектором ДПС ОМВД России по Череповецкому району, старшим лейтенантом полиции Е. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 09 час 00 минут <адрес> Парамонов С.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административных правонарушении, предусмотренном ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, пытался убежать, при задержании размахивал руками, хватал сотрудников за форменную одежду, пытался выбежать на проезжую часть автодороги, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Е. пояснил, что <дата> находился на дежурстве, с напарником стояли на перекрестке - <адрес>. Внимание привлекла автомашина, водитель которой, увидев автомашину ДПС, остановился. Приблизились к данной автомашине, подали знак об остановке, водитель показал жестом, что остановится, затем увеличил скорость. Стали преследовать автомашину. <адрес> водитель машину бросил, стал убегать. Он (Е.) преследовал водителя, Парамонова. Догнал Парамонова, у которого обнаружились признаки алкогольного опьянения, предложил Парамонову пройти в служебный автомобиль. Парамонов выбежал на проезжую часть дороги. Он (Е.) схватил его за одежду, Парамонов стал вырываться, размахивать руками, порвал на нем (Е.) жилет. Они стали бороться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия Парамонов не реагировал, продолжал вырываться. К нему и Парамонову подбежал его (Е.) напарник Г., вдвоем удалось пресечь действия Парамонова, препроводить его в служебный автомобиль. У Парамонова было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Парамонов С.А. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что полтора года назад был лишен водительских прав. <дата> вечером употреблял спиртное. <дата> утром ему позвонила из города жена, сообщила, что сломала руку. Он поехал на автомашине из <адрес> в город Череповец. Увидел сотрудников полиции и испугался, т.к. не имел водительских прав и выпил спиртного накануне, поэтому не остановился на требование инспектора. Около ГСК машину остановил и побежал, на проезжую часть дороги не выскакивал, хотел перейти дорогу, руками не размахивал, инспектора не ударял.

    Виновность Парамонова С.А. установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:
    - протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата>;
    - рапортом и объяснениями инспектора ДПС Е.;
    - протоколом об отстранении Парамонова С.А. от управления транспортным средством;
    - актом освидетельствования <№> от <дата>, согласно которому у Парамонова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения;
    - постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, Парамонов С.А. <дата> в 08 часов 40 минут <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

    Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о виновности Парамонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями от 03.12.12 года № 244-ФЗ) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Из имеющихся материалов дела установлено, что требование инспектора ДПС пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, т.к. у инспектора имелись основания полагать, что Парамонов С.А. умышленно нарушил требования п. 6.11 Правил дорожного движения РФ и не выполнил законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Парамонова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Дело № 5-98/2016


    =========

    Поясните мне, пожалуйста, почему в данном деле обстоятельств, отягчающих АО - НЕ установлено?
    А разве совершение АП в состоянии опьянения, не является отягчающим?

    Какое- то странное Постановление в части выбора админ. наказания: штраф = 1000 рэ.
    Почему не административный арест?
    Последний раз редактировалось Оленёк Находчивая; 06.12.2016 в 17:56.
    Ездить по правилам безопасно, но скучно.
    Нарушил, поймали - отвечай. Не согласен -обжалуй.

  2. #2
    Аватар для RTY_09
    Адрес: Томск
    Сообщений
    2,661
    Больше 7 лет на форуме
    Пара моментов из 4.3 и в самом деле есть.

    1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
    1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
    .....
    6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,582
    Больше 10 лет на форуме
    Хм, а следующую часть прочитать? :)
    2. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
    Ольга ищите еще, Парамонову С. А. 264.1 УК "корячится".
    absente aegroto

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,423
    Больше 10 лет на форуме
    Смысл обсуждать отдельную постанову по отдельному делу? Че угодно могут написать.

  5. #5
    Аватар для Оленёк Находчивая
    Сообщений
    18,126
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Семенычъ Посмотреть сообщение
    Смысл обсуждать отдельную постанову по отдельному делу? Че угодно могут написать.
    Что знначит- что угодно!?
    Ездить по правилам безопасно, но скучно.
    Нарушил, поймали - отвечай. Не согласен -обжалуй.

  6. #6

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,881
    Больше 10 лет на форуме
    А вот это никого не смущает?

    Сообщение от Оленёк Находчивая Посмотреть сообщение
    У С Т А Н О В И Л:
    <дата> инспектором ДПС ОМВД России по Череповецкому району, старшим лейтенантом полиции Е. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 09 час 00 минут <адрес> Парамонов С.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административных правонарушении....
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  7. #7

    Сообщений
    3,421
    Больше года на форуме
    Сообщение от Оленёк Находчивая Посмотреть сообщение
    Случайно нашла тут такое Постановление по делу об АПН:

    ====================================
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Череповец 17 ноября 2016 года Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 15) Титова О.А.,

    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Парамонова С.А., <данные изъяты>,

    У С Т А Н О В И Л:
    <дата> инспектором ДПС ОМВД России по Череповецкому району, старшим лейтенантом полиции Е. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 09 час 00 минут <адрес> Парамонов С.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административных правонарушении, предусмотренном ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, пытался убежать, при задержании размахивал руками, хватал сотрудников за форменную одежду, пытался выбежать на проезжую часть автодороги, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Е. пояснил, что <дата> находился на дежурстве, с напарником стояли на перекрестке - <адрес>. Внимание привлекла автомашина, водитель которой, увидев автомашину ДПС, остановился. Приблизились к данной автомашине, подали знак об остановке, водитель показал жестом, что остановится, затем увеличил скорость. Стали преследовать автомашину. <адрес> водитель машину бросил, стал убегать. Он (Е.) преследовал водителя, Парамонова. Догнал Парамонова, у которого обнаружились признаки алкогольного опьянения, предложил Парамонову пройти в служебный автомобиль. Парамонов выбежал на проезжую часть дороги. Он (Е.) схватил его за одежду, Парамонов стал вырываться, размахивать руками, порвал на нем (Е.) жилет. Они стали бороться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия Парамонов не реагировал, продолжал вырываться. К нему и Парамонову подбежал его (Е.) напарник Г., вдвоем удалось пресечь действия Парамонова, препроводить его в служебный автомобиль. У Парамонова было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Парамонов С.А. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что полтора года назад был лишен водительских прав. <дата> вечером употреблял спиртное. <дата> утром ему позвонила из города жена, сообщила, что сломала руку. Он поехал на автомашине из <адрес> в город Череповец. Увидел сотрудников полиции и испугался, т.к. не имел водительских прав и выпил спиртного накануне, поэтому не остановился на требование инспектора. Около ГСК машину остановил и побежал, на проезжую часть дороги не выскакивал, хотел перейти дорогу, руками не размахивал, инспектора не ударял.

    Виновность Парамонова С.А. установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:
    - протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата>;
    - рапортом и объяснениями инспектора ДПС Е.;
    - протоколом об отстранении Парамонова С.А. от управления транспортным средством;
    - актом освидетельствования <№> от <дата>, согласно которому у Парамонова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения;
    - постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, Парамонов С.А. <дата> в 08 часов 40 минут <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

    Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о виновности Парамонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями от 03.12.12 года № 244-ФЗ) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Из имеющихся материалов дела установлено, что требование инспектора ДПС пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, т.к. у инспектора имелись основания полагать, что Парамонов С.А. умышленно нарушил требования п. 6.11 Правил дорожного движения РФ и не выполнил законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Парамонова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Дело № 5-98/2016


    =========

    Поясните мне, пожалуйста, почему в данном деле обстоятельств, отягчающих АО - НЕ установлено?
    А разве совершение АП в состоянии опьянения, не является отягчающим?

    Какое- то странное Постановление в части выбора админ. наказания: штраф = 1000 рэ.
    Почему не административный арест?
    от поведения на суде может зависеть

  8. #8

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    5,450
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от s.komaroff Посмотреть сообщение
    А вот это никого не смущает?
    Смущает. Но окрестили его за другое.

    А по поводу штраф или арест- с тех пор когда эту статью забрали у мировых и отдали федералам- они чаще назначают штрафы. Во первых- рассматривают их (у нас по крайней мере) дежурные судьи, у которых и своих дел хватает, а тут еще ппсники притащились, миграционка по 20 нелегалов на выдворение притащит. Открыл предыдущее постановление, дату и фио изменил, назначил штраф и все свободны. А ечли арест- то это жалоба, а ее в этот же день надо в апелляцию отправить, материал оформить и сшить. Лишние хлопоты.
    Во вторых- федералы давая условное лишение свободы или штраф по уголовному делу, за более серьёзные, уголовные преступления - статью 19.3 особо не воспринимают, и штрафа хватит, в сравнении с уголовными делами.

  9. #9

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,881
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Варрава Посмотреть сообщение
    Смущает. Но окрестили его за другое.
    Да я прочитал, что за другое.
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,582
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Оленёк Находчивая Посмотреть сообщение
    Что знначит- что угодно!?
    "Пути Российского судопроизводства неисповедимы", в отдельном постановлении может быть все что угодно, от того что это вовсе не Парамонов был, а например Суворов, до "признать виновным - от ответственности освободить, потому как нет состава". ;)
    Но в данном случае АО не является отягчающим обстоятельством, т.к. образует самостоятельный состав.
    absente aegroto

  11. #11
    Аватар для Оленёк Находчивая
    Сообщений
    18,126
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Авгст Посмотреть сообщение
    "
    Но в данном случае АО не является отягчающим обстоятельством, т.к. образует самостоятельный состав.
    А по-моему как раз наоборот.
    Ездить по правилам безопасно, но скучно.
    Нарушил, поймали - отвечай. Не согласен -обжалуй.

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,582
    Больше 10 лет на форуме
    Нет, ч.2 ст. 4.3 "во всей красе", в фабуле данного постановления, Парамонов водитель.
    absente aegroto

  13. #13

    Адрес: Северск
    Сообщений
    29,316
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Оленёк Находчивая Посмотреть сообщение
    Какое- то странное Постановление в части выбора админ. наказания: штраф = 1000 рэ.
    Почему не административный арест?

    А почему админ. арест, а не штраф? Признание вины-смягчающее обстоятельство. Это не вызывает вопросов?
    https://vk.com/autolawyerts

  14. #14

    Адрес: Северск
    Сообщений
    29,316
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Авгст Посмотреть сообщение
    Ольга ищите еще, Парамонову С. А. 264.1 УК "корячится".

    Не факт. Не известно когда он там накосячил.
    https://vk.com/autolawyerts

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,582
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Признание вины-смягчающее обстоятельство.
    Нет, только раскаяние. ;)
    absente aegroto

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,582
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Не факт. Не известно когда он там накосячил.
    Несомненно, но только не когда, а как, он еще "лишен права", минимум 12.8.3.
    ЗЫ Я правда "навскидку" непомню, за что еще "лишают" на 18 мес.
    Последний раз редактировалось Авгст; 07.12.2016 в 15:14.
    absente aegroto

  17. #17
    Аватар для Оленёк Находчивая
    Сообщений
    18,126
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    А почему админ. арест, а не штраф? Признание вины-смягчающее обстоятельство. Это не вызывает вопросов?
    А тут и смягчающих НЕТ.
    В постановлении об этом тоже написано.
    Ездить по правилам безопасно, но скучно.
    Нарушил, поймали - отвечай. Не согласен -обжалуй.

  18. #18

    Адрес: Северск
    Сообщений
    29,316
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Авгст Посмотреть сообщение
    Нет, только раскаяние. ;)

    Формально-да. Но само признание вины и есть раскаяние. ИМХО.
    https://vk.com/autolawyerts

  19. #19

    Адрес: Северск
    Сообщений
    29,316
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Авгст Посмотреть сообщение
    Несомненно, но только не когда, а как, он еще "лишен права", минимум 12.8.3.
    ЗЫ Я правда "навскидку" непомню, за что еще "лишают" на 18 мес.

    И когда, и за что
    "1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

    (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)


    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет."

    "2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -



    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет"
    Последний раз редактировалось uncleandrew; 07.12.2016 в 15:28.
    https://vk.com/autolawyerts

  20. #20

    Адрес: Северск
    Сообщений
    29,316
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Оленёк Находчивая Посмотреть сообщение
    А тут и смягчающих НЕТ.
    В постановлении об этом тоже написано.

    Так и отягчающих нет :) И об этом в постановлении написано. Отсюда и наказание :)
    https://vk.com/autolawyerts

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
BMW 3-Series
2003 год
380000 руб.
BMW 3-Series
2002 год
70000 руб.
Renault Logan
2010 год
295000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 15.07.2014, 08:33
  2. Ответов: 278
    Последнее сообщение: 18.11.2011, 19:35
  3. Арест на 15 суток или двукратный штраф.
    от todeus в разделе Правовой форум
    Ответов: 40
    Последнее сообщение: 02.10.2010, 22:37
  4. В Тюмени продолжаются аресты за неоплату штрафов в 100 рублей
    от Неизвестный Aвтор в разделе Правовой форум
    Ответов: 181
    Последнее сообщение: 03.08.2010, 10:42
  5. Арест за штраф
    от NOTY в разделе Новосибирск
    Ответов: 82
    Последнее сообщение: 22.07.2010, 14:41

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189