Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 146

Наезд на препятствие во дворе

  1. #1

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    1,767
    Больше 10 лет на форуме

    Наезд на препятствие во дворе

    Доброе время суток уважаемые эксперты. Произошла такая ситуация: Я в темное время суток двигался по дворовому проезду. Около подъезда остановился для высадки пассажира. Пассажир вышел, я нажал на газ переднее колеса проскользнули и машину сместило вправо на установленную клумбу. Высота клумбы 12-14см. ни как не обозначена. Из повреждений: передний бампер, привод, рычаг. Проезд не чищеный, очищенно только непосредственно перед подъездом.
    На место вызвал ДПС, все зафиксировали, составили схему в ней указали о наледи на дороге. Выдали определение об отсутствиях в моих действиях состава административного правонарушения.
    Какие дальнейшие действия? В УК позвонил. Был послан лесом. Сказали у нас дорога чистая и вас не могло там стащить. Клумба с их слов установлена законно. Машина не находу. Сегодня буду эвакуатором доставлять до сервиса и приглашать эксперта для оценки повреждений.
    Какие вообще шансы взыскать с УК ущерб? На что больше обратить внимание на не чищеную дорогу или на правильность установки этой клумбы?
    Что помимо ущерба автомобилю можно включить в иск?
    Ровно, комфортно идет по трассе Honda

  2. #2
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,617
    Больше 7 лет на форуме
    Случаи, конечно, разные бывают. Но, так на вскидку, у УК больше шансов в суде получить решение о взыскании с самурая ущерба нанесённого клумбе. На состояние дороги и препятствие обращать внимание уже поздно, это надо было делать, когда газовал.
    А в иск можно включить, всё что угодно, Моральный ущерб, утрату товарной стоимости, расходы на представителя в суде. Только, чем больше насчитаете, тем легче станет кошелёк, в случае проигрыша....
    «На самом деле, всё может оказаться совсем не так, как оно есть в действительности»

  3. #3

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    1,767
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Случаи, конечно, разные бывают. Но, так на вскидку, у УК больше шансов в суде получить решение о взыскании с самурая ущерба нанесённого клумбе. На состояние дороги и препятствие обращать внимание уже поздно, это надо было делать, когда газовал.
    А в иск можно включить, всё что угодно, Моральный ущерб, утрату товарной стоимости, расходы на представителя в суде. Только, чем больше насчитаете, тем легче станет кошелёк, в случае проигрыша....
    На случай ущерба клумбе у меня ОСАГО есть))) УТС не включить машина старая 98-й год.
    А вот упущеную выгоду можно? На машине подрабатываю, сейчас будет вынужденый простой дней на 12-14. Это примерно 15000р. потеряю.

    У меня на них желания наварится или еще чего то нету. Я им предложил добровольно возместить по счету с СТО. Там сумма была бы рублей 15000 не больше. Они в отказ.
    Ровно, комфортно идет по трассе Honda

  4. #4

    Адрес: Северск
    Сообщений
    29,316
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от S@murai1986 Посмотреть сообщение
    У меня на них желания наварится или еще чего то нету. Я им предложил добровольно возместить по счету с СТО. Там сумма была бы рублей 15000 не больше. Они в отказ.

    В чем вина УК и чем доказывается?
    https://vk.com/autolawyerts

  5. #5

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    1,767
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    В чем вина УК и чем доказывается?
    Ну думаю притянуть их за не чищенный проезд и самовольно установленные клумбы
    Ровно, комфортно идет по трассе Honda

  6. #6
    Аватар для Вальщик леса
    Сообщений
    1,215
    Больше 7 лет на форуме
    Это с какой скоростью ТС двигался по двору, чтобы разложить свои дрова о клумбу до состояния "не на ходу"? Это раз. Два - т.е. сам ехал, ничего не видел, сам въехал - виноваты другие, платите деньги в т.ч. из за простой в занятии нелегальным бизнесом? Брррррр.
    Какая разница на чем ты ездишь. Будь человеком!

  7. #7
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,617
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от S@murai1986 Посмотреть сообщение
    На случай ущерба клумбе у меня ОСАГО есть))) УТС не включить машина старая 98-й год.
    А вот упущеную выгоду можно? На машине подрабатываю, сейчас будет вынужденый простой дней на 12-14. Это примерно 15000р. потеряю.

    У меня на них желания наварится или еще чего то нету. Я им предложил добровольно возместить по счету с СТО. Там сумма была бы рублей 15000 не больше. Они в отказ.
    Можно и упущенную выгоду. Чем больше сумма иска, тем больше пошлина, которую оплачивает проигравшая сторона. УК ещё может нанять представителя, оплата его услуг, тоже ляжет на проигравшую сторону.
    Вот если бы ты подскользнулся, упал, поломался - тут судьи охотно "наказывают" УК. А с автомобилем - маловато шансов. ИМХО.
    «На самом деле, всё может оказаться совсем не так, как оно есть в действительности»

  8. #8
    Аватар для vladius1977
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    44,744
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от S@murai1986 Посмотреть сообщение
    Ну думаю притянуть их за не чищенный проезд и самовольно установленные клумбы
    Извини, но тебе скажут что в планах было почистить завтра с утра :) насчет клумбы, что значит самоволно установлена?
    Изготовление светодиодных бегущих строк, LED экранов, светодиодная новогодняя продукция т. 202-656

  9. #9

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    1,767
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от vladius1977 Посмотреть сообщение
    Извини, но тебе скажут что в планах было почистить завтра с утра :) насчет клумбы, что значит самоволно установлена?
    самовольно-значит без разрешения соответствующих органов, типа строительного надзора, пожарной инспекции и т.п. УК говорит что установили их что бы водители на газон не заезжали
    Ровно, комфортно идет по трассе Honda

  10. #10

    Адрес: Северск
    Сообщений
    29,316
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от S@murai1986 Посмотреть сообщение
    Ну думаю притянуть их за не чищенный проезд


    Может и есть в этом нарушение, но вины в ДТП?..



    и самовольно установленные клумбы


    Из чего это следует?
    https://vk.com/autolawyerts

  11. #11

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    1,767
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Вальщик леса Посмотреть сообщение
    Это с какой скоростью ТС двигался по двору, чтобы разложить свои дрова о клумбу до состояния "не на ходу"? Это раз. Два - т.е. сам ехал, ничего не видел, сам въехал - виноваты другие, платите деньги в т.ч. из за простой в занятии нелегальным бизнесом? Брррррр.
    да там скорость 3-5км/ч была
    Ровно, комфортно идет по трассе Honda

  12. #12

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    1,767
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Может и есть в этом нарушение, но вины в ДТП?..







    Из чего это следует?
    и следовательно их там быть не должно, не было бы клумбы не было бы повреждений на авто
    Ровно, комфортно идет по трассе Honda

  13. #13
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,617
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от S@murai1986 Посмотреть сообщение
    самовольно-значит без разрешения соответствующих органов, типа строительного надзора, пожарной инспекции и т.п. УК говорит что установили их что бы водители на газон не заезжали
    А что, у пожарной инспекции надо разрешение на клумбы спрашивать? Ну, допустим, есть предписание пожарной инспекции убрать клумбу загораживающую пожарный проезд, теперь можно об эту клумбу с размаху, и требовать возместить ущерб от УК?
    «На самом деле, всё может оказаться совсем не так, как оно есть в действительности»

  14. #14
    Аватар для vik464
    Адрес: Москва
    Сообщений
    18,014
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от S@murai1986 Посмотреть сообщение
    да там скорость 3-5км/ч была
    Бампер понятно. А привод с рычагом как можно повредить, тем более при трогание? Упереться и газовать до упора?
    2001 г. FP 1,8 5 мест
    Те, кто постоянно ругает наше поколение, кажется, забыли, кто его вырастил.

  15. #15

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    1,767
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    А что, у пожарной инспекции надо разрешение на клумбы спрашивать? Ну, допустим, есть предписание пожарной инспекции убрать клумбу загораживающую пожарный проезд, теперь можно об эту клумбу с размаху, и требовать возместить ущерб от УК?
    Если бы с размаху...
    Ровно, комфортно идет по трассе Honda

  16. #16

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    1,767
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от vik464 Посмотреть сообщение
    Бампер понятно. А привод с рычагом как можно повредить, тем более при трогание? Упереться и газовать до упора?
    да это я сам не понял, стащило. стукнуло. машина затряслась и ехать перестала
    Ровно, комфортно идет по трассе Honda

  17. #17

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    1,767
    Больше 10 лет на форуме
    А возможно для суда предоставить не заключение НЭ, а калькуляцию СТОА за фактически выполненый ремонт?

    Нет у меня цели и желания получить с них многа денег, мне только что бы ремонт компенсировали
    Ровно, комфортно идет по трассе Honda

  18. #18

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,881
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Можно и упущенную выгоду. Чем больше сумма иска, тем больше пошлина, которую оплачивает проигравшая сторона. УК ещё может нанять представителя, оплата его услуг, тоже ляжет на проигравшую сторону.
    Вот если бы ты подскользнулся, упал, поломался - тут судьи охотно "наказывают" УК. А с автомобилем - маловато шансов. ИМХО.
    В СОЮ пошлины-то смешные.
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  19. #19

    Адрес: Северск
    Сообщений
    29,316
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от S@murai1986 Посмотреть сообщение
    и следовательно их там быть не должно
    Еще раз: откуда это следует?
    https://vk.com/autolawyerts

  20. #20

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    1,767
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Еще раз: откуда это следует?
    следует это из того что для их установки требуется я так полагаю разрешение, если оно есть то к УК вопросов нет. А если разрешения на их установку нет, то значит их там быть не должно и УК виновна:
    1. Не почистила дорогу
    2. Установила эти клумбы без соответствующих разрешений
    Ровно, комфортно идет по трассе Honda

Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Honda Vezel
2014 год
1285000 руб.
Nissan Note
2014 год
470000 руб.
Toyota Avensis
2006 год
540000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Наезд на пешехода во дворе хелп!
    от anders78 в разделе Правовой форум
    Ответов: 137
    Последнее сообщение: 17.03.2016, 07:13
  2. Наезд на препятствие (Яма). Нужна консультация!
    от Незабываймый вонючка в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 22.03.2013, 21:26
  3. Наезд на ребенка во дворе
    от addicted2 в разделе Правовой форум
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 13.11.2012, 14:30
  4. Полицейский наезд
    от NoYoN в разделе Улан-Удэ
    Ответов: 178
    Последнее сообщение: 01.09.2011, 17:50
  5. [ахренеть] Полицейский наезд
    от NoYoN в разделе Иркутск
    Ответов: 54
    Последнее сообщение: 31.08.2011, 04:27

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189