Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 16 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 306

Камчатка, изъяли авто, якобы похищено у собственника, а я купил через третьи руки

  1. #1

    Адрес: Петропавловск Камчатский
    Сообщений
    83
    Больше года на форуме

    Камчатка, изъяли авто, якобы похищено у собственника, а я купил через третьи руки

    Д.д попытаюсь описать проблему поподробней может кто сталкивался с такой ситуацией. В феврале 2016г покупаю авто (сурф185) птс дубликат покупаю от собственника проходим сверку пробиваем на залог арест и т.д все ровно делаю страховку ставлю авто на учёт ну и в общем счастливый обладатель целый год. В феврале 2017г выясняется что у этого авто была хозяйка некая гражданка Кулакова которая продала этот авто гр Кофтанюк по дкп с рассроченным платежом он ей выплатил первоначальный взнос 200т.р она отдала авто с.о.р а птс оставила у себя ......Кофтанюк пишит сам себе другой дкп уже без рассроченного платежа восстанавливает птс по утери уже на себя и продает авто на след день Дзюбенко а у Дзюбенко через неделю покупаю уже я (ну думаю перекуп ) на сегодняшний день авто у меня арестовали возбуждается уголовное дело по подделки подписи в дкп по заявлению Кулаковой . Может кто попадал в такую ситуацию что мне делать и какие перспективы как мне вернуть мою собственность ?

  2. #2

    Сообщений
    310
    Больше года на форуме
    Тебе нужно требовать от Дзюбенко уплаченные деньги.

  3. #3

    Адрес: Петропавловск Камчатский
    Сообщений
    83
    Больше года на форуме
    Так авто не было в залоге аресте и т.д как я с него буду требовать он продал ничего не зная сам может быть.....да и в дкп 10т.р как обычно((( Есть Кулакова у которой авто не украли не похитили а она отдала его сама и есть Кофтанюк который обманул ее вот им нужно разбираться если логично рассудить .....если бы авто прошло через 40рук то что вся цепочка должна была развязывается в обратном порядке?

  4. #4
    Аватар для Трапезунд
    Адрес: Широта:54.970901 Долгот
    Сообщений
    597
    Больше 10 лет на форуме
    авто по любому вернут Кулаковой. вариантов два: требовать деньги с Дзюбенко или отдать оставшуюся сумму Кулаковой.
    Вторые половинки есть у мозга, таблетки и попы, а я целый и не делимый!

  5. #5

    Адрес: Петропавловск Камчатский
    Сообщений
    83
    Больше года на форуме
    Так ведь я добросовестный покупатель и купил авто не спорное и не в залоге как возможно тогда было мне еще купить автомобиль чтоб не попасть в такую ситуацию? Я ищу может у гово была подобная ситуация или может юрист какой есть......мнение я много всяких выслушал

  6. #6
    Аватар для Gusev41region
    Адрес: Петропавловск-Камчатский
    Сообщений
    4,511
    Больше 3 лет на форуме
    Никаких перспектив, как уже и писалось...
    Только требовать возврата денег у того, у кого Вы купили...
    Вас тупо кинули...
    Все, кто после Кулаковой - начиная с Кофтанюка - незаконные владельцы получается...

  7. #7

    Адрес: Петропавловск Камчатский
    Сообщений
    83
    Больше года на форуме
    Да как меня кинули то.......я добросовестный покупатель авто не в залоге никаких обременения не было и нет зарегистрировали мне его в МРЭО а если нас было бы 30 человек все бы требовали друг у друга вернуть деньги? а если человека из этих 30 уже нет то на этом цепочка оборвалась или вариант небыдо бы уже этого авто что с меня бы требовали деньги? Как то все не сходится тут

  8. #8
    Аватар для Gusev41region
    Адрес: Петропавловск-Камчатский
    Сообщений
    4,511
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от 89147894767 Посмотреть сообщение
    я добросовестный покупатель
    Нет...

  9. #9

    Адрес: Петропавловск Камчатский
    Сообщений
    83
    Больше года на форуме
    А почему нет если я купил авто от собственника переоформил его и только потом расчитался

  10. #10

    Адрес: Петропавловск Камчатский
    Сообщений
    83
    Больше года на форуме
    Что я сделал не правильно? Т как нужно было купить этот авто?

  11. #11

    Адрес: Бийск
    Сообщений
    590
    Больше 7 лет на форуме
    вот глянь решение и успокойся. 53 машины и 3 года условно. тачки все забрали, апеляция от добросовестного покупателя.


    Дело № 22-462/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Барнаул 10 февраля 2017 года

    Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шмакова С.А. в интересах заинтересованного лица - свидетеля В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 6 декабря 2016 года, которым

    ШЕЛЕПАЙЛО С.И., <данные изъяты>, не судимый;

    осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

    Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе - автомобилей <данные изъяты>), которые оставлены потерпевшей Г. по принадлежности.

    Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав адвоката Шмакова С.А., представляющего интересы заинтересованного лица В. поддержавшего доводы жалобы, осужденного Шелепайло С.И. и адвоката Горохова О.Б., возражавших против доводов апелляционной жалобы, адвоката Киреева В.В. в интересах потерпевшей Г. просившего отказать в удовлетворении жалобы, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором суда Шелепайло С.И. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащее Г. имущество на общую сумму 16.987.980 рублей, что является крупным размером, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

    Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании осужденный Шелепайло С.И. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

    В апелляционной жалобе адвокат Шмаков С.А. в интересах заинтересованного лица В. (свидетель по делу), выражает несогласие с приговором в части разрешения судьбы вещественных доказательств, а именно: автомобилей <данные изъяты>. Указывает, что В. приобрела указанные автомобили у Ш. - матери осужденного, о хищении автомобилей не знала, соответственно является собственником автомобилей. Право собственности В. не было оспорено Г. в установленном законом порядке. Считает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств не мог быть разрешен в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Шелепайло С.И. и должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства. Просит приговор изменить, возвратить перечисленные автомобили В.

    В возражениях государственный обвинитель Егорова Е.А. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

    Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Шелепайло С.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шелепайло С.И. судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и данным о личности. Притом, доказанность вины осужденного и справедливость назначенного наказания никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

    Судьба вещественных доказательств судом первой инстанции разрешена верно, с соблюдением требований ст.81 УПК РФ.

    Так, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

    Данная норма закона при разрешении судьбы вещественных доказательств: автомобилей <данные изъяты>, судом применена правильно.

    Как установлено судом, указанные автомобили выбыли из владения Г. в результате совершения преступления, то есть помимо воли собственника. В ходе предварительного расследования автомобили были изъяты следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшей.

    Вопреки доводам жалобы, вопрос о судьбе вещественного доказательства в уголовном деле должен быть разрешен при постановлении приговора в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает принятие другого альтернативного решения и связывает вопрос с владением вещественным доказательством только с фактом установления законного владельца.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы о необходимости передачи указанных выше автомобилей свидетелю В., как добросовестному приобретателю.

    Оценивая решение суда о судьбе вещественных доказательств, суд апелляционной инстанции также учитывает, что в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, спор о праве в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в гражданском порядке. Приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств не препятствует реализации В. ее прав в порядке гражданского судопроизводства, где и подлежат применению нормы гражданского права, регламентирующие спор между собственником и добросовестным приобретателем.

    Решение об определении судьбы автомобилей <данные изъяты>, судом при постановлении приговора не принималось, поскольку данные автомобили вещественными доказательствами по делу не признавались.

    С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд постановил автомобиль «<данные изъяты>» госномер № оставить по принадлежности у потерпевшей Г., тогда как из материалов дела усматривается, что автомобиль «<данные изъяты>» VIN-№ имеет госномер № (том №). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить приговор в указанной части.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 6 декабря 2016 года в отношении Шелепайло С.И. изменить.

    Указать в резолютивной части приговора госномер автомобиля «<данные изъяты>» - №, вместо №.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шмакова С.А. – без удовлетворения.
    Последний раз редактировалось croft; 29.03.2017 в 06:24.
    Диванные войска/первый взвод.

  12. #12

    Адрес: Петропавловск Камчатский
    Сообщений
    83
    Больше года на форуме
    Там написано похител а у Кулаковой его не похитили она сама добровольно отдала его

  13. #13
    Аватар для Gusev41region
    Адрес: Петропавловск-Камчатский
    Сообщений
    4,511
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от 89147894767 Посмотреть сообщение
    Там написано похител а у Кулаковой его не похитили она сама добровольно отдала его
    Да какая разница, Вы сути дела не улавливаете - сделка не была исполнена между темто и темто. Раз УД завели - тем более, там мошенничество - подделка ДКП.
    У вас вариант только возвращать свои деньги с предыдущего покупашки - договор поди на 10 тыщ оформлен был?

  14. #14

    Адрес: Петропавловск Камчатский
    Сообщений
    83
    Больше года на форуме
    Ну конечно на 10т.р вобщем уд не заведено еще тут много нюансов Кулакова продала авто и был дкп составлен между ними т.е один продал другой купил по сути Кофтанюк был собственник но оформил он его по поддельному договору .Кулакова получила 200т.р в гражданском иске Кулакова просила расторгнуть договор и вернуть авто ее иск остался без рассмотрения

  15. #15
    Аватар для Gusev41region
    Адрес: Петропавловск-Камчатский
    Сообщений
    4,511
    Больше 3 лет на форуме
    Вы что пытаетесь услышать?
    Есть дело - подделка подписи в ДКП и последующая регистрация - мошенничество - правильнО?
    По данному делу изъяли у Вас авто как вещ док.
    Вопрос в чём? В правомерности ? Правомерно.
    Оставление иска без рассмотрения ниочём не значит - видимо чтото недопредоставила.
    Бумажки есть хоть какие-то у Вас?

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,519
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от 89147894767 Посмотреть сообщение
    Там написано похител а у Кулаковой его не похитили она сама добровольно отдала его
    с чего это такой глубокомысленный вывод? почему не похитил???
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  17. #17

    Адрес: Петропавловск Камчатский
    Сообщений
    83
    Больше года на форуме
    Потому что она передала авто сама что указанно в дкп

  18. #18

    Адрес: Петропавловск Камчатский
    Сообщений
    83
    Больше года на форуме
    Какие бумажки? Есть документы на авто есть отказы от уд прокуратуры полиции и т.д при чем авто изымают 17.02 а отказ от уд 16.02 и как это называется правомерным изъятием авто когда на момент изъятия нет никаких оснований что и было сказанно в суде который естественно перенесли т.к судья забыл дать прения слово участковому и этот перенос процесса уже 4й

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,519
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от 89147894767 Посмотреть сообщение
    Потому что она передала авто сама что указанно в дкп
    а хищение по-твоему это что? каким образом может быть осуществлено?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  20. #20

    Адрес: Петропавловск Камчатский
    Сообщений
    83
    Больше года на форуме
    Вопрос в том почему меня не признают добросовестным покупателем? Зная бы о таком стал бы я рисковать такой суммой бреобритая авто? Иными способами и путями невозможно было узнать о такой проблеме с авто т.к в птс небыло даже этой Кулаковой там сразу Кофтанюк на авто небыло обременения не был в залоге и в аресте что мне еще нужно было сделать чтоб я был добросовестным? Да и при взыскании мне денег с продавца если уд заведется то оценивается рыночная стоимость авто или сумма в дкп? За год я потратил не моло денег в том числе поменять мотор стоимостью в 165т.р есть доки и чек

Страница 1 из 16 12311 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Vitz
2008 год
400000 руб.
Toyota Allion
2012 год
785000 руб.
Toyota Land Cruiser
2002 год
630000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. ГАИ изъяло авто из-за сомнения в подлинности СОР
    от Курейш в разделе Правовой форум
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 30.07.2019, 11:21
  2. Купил авто, ДКП подписан не собственником
    от pasha_bc в разделе Правовой форум
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 22.02.2017, 16:25
  3. Ответов: 206
    Последнее сообщение: 11.11.2016, 15:33
  4. [Без флуда] Как изъять долю у одного из собственников?
    от Серега-Чита в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 19.06.2013, 03:20
  5. Изъят авто по факту угона и перебитых номеров
    от Дакота в разделе Правовой форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2011, 13:47

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189