Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 21 по 38 из 38

Досмотр груза в ТК перед отправкой силами ТК

  1. #21

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    26,012
    Больше 7 лет на форуме
    Роспотребнадзор ответит-обращайтесь в Суд.

  2. #22

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    22,892
    Больше 10 лет на форуме
    Какая паника из за банальщины.вас когда гаишник тормозит тоже орать начинаете про законы и прочую чухню?
    ПОИСК ПОКУПКА ОТПРАВКА АВТОЗАПЧАСТЕЙ.100% чистота сделки-89143355787

  3. #23

    Адрес: НОВЫЙ УРЕНГОЙ
    Сообщений
    9
    для меня это не банальщина. собираюсь переезжать из ну в спб. у меня будет 20-30 коробок -ЛИЧНЫЕ ВЕЩИ . упакованных. и что - ПООЩРЯТЬ ПРОТИВОЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ , если следовать логике приемщика груза ТК деловые линии = они будут требовать вскрывать все коробки ... требовать выкладывать содержимое, потом все опять укладывать в коробки ??!!! запаковывать ... пусть у ТК своя точка зрения на проблему ... но если у дугой стороны другая ( противоположная) точка зрения = может с помощью роспотребнадзора всё таки будет выполнение ТК действующих норм законодательства РФ. если всё так и останется..., то просто проголосую рублём, откажусь от услуг этой компании.

  4. #24

    Адрес: Омск
    Сообщений
    830
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Трапезунд Посмотреть сообщение
    Работаю с ДЛ уже 5 год. Досмотр ввели где то год назад. Пару раз смотрели, а потом на меня видимо забили, отправляю частенько, видимо примелькался, уже не смотрят! Если хочешь без досмотра - пожалуйста КИТ, Энергия. В ПЭК смотрят! Это я про Омск, топик как я понял наш, местный!
    ну да, как переехали на новое место - придумали. Я для себя выбор уже сделал. К ним не езжу.

  5. #25

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    45,973
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от D_Devil Посмотреть сообщение
    Все по закону.обязаны вскрывать вообще все
    привести норму закона сможете или так, газификация луж?

    тут упоминался закон о противодействию терроризьму. ссылаясь на который ДЛ требуют вскрывать упаковку.
    атк вот, я спецом посмотрел весь закон - там подобной нормы нет! значит это требование либо незаконно (произвол с превышением полномочий - самоуправство) либо есть ПНА где, очевидно, описаны и другие требования в т.ч. к правилам проведения досмотра, кто и как имеет право это делать и т.д. о чём ТС тут и спрашивал.
    WBR
    Пенс-стайл

  6. #26

    Адрес: НОВЫЙ УРЕНГОЙ
    Сообщений
    9
    получил ответ от РОСпотребнадзора. про вскрытие послок ничего не написали, это вопрос вне компетенции. направили далее... по инстанциям ...Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Page_00002-2.jpg 
Просмотров:	327 
Размер:	203.6 Кб 
ID:	6733024Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Page_00001-1.jpg 
Просмотров:	271 
Размер:	157.5 Кб 
ID:	6733025

  7. #27

    Адрес: НОВЫЙ УРЕНГОЙ
    Сообщений
    9
    получил уведомление ... Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ответ2-дел линии-jpg1.jpg 
Просмотров:	303 
Размер:	99.2 Кб 
ID:	6733030

  8. #28

    Адрес: Питер
    Сообщений
    11,870
    Больше 3 лет на форуме
    На прошлой неделе на Почте России, просили показать содержимое посылки. На возмущение отправляющего - имею право, для контроля за отсутствием ...
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  9. #29

    Адрес: НОВЫЙ УРЕНГОЙ
    Сообщений
    9
    т.е. = достаточно простой вопрос ??? на каком основании ЗАКОН? проверять ? на каком основании отправителя проверять ( критерий определения?) , КТО = какой сотрудник? какая глубина погружения в вещи ??? т.е. простые вопросы... а уже не могут ответить и роспотребнадзор ... и уже ТАМОЖНЮ подключили... = в житель средней азии , работающий непонятно в каком статусе в РФ, нанятый в деловые линии , ЛИХО ТРЕБУЕТ ОТКРЫВАТЬ -вскрывать посылки = и проверяет что в коробках!!!, что бы посмотреть что отправляют , при этом ПЕРЕЧНЯ ЗАПРЕЩЕННЫХ вещей и веществ НЕТ ( мне не показали... как скажем это сделано в аэропортАХ , указано, что нельзя провозить в ручной клади, что нельзя в багаже...) !!! ?? ВОТ ...жду что ответят ... далее по инстанциям ...

  10. #30

    Адрес: НОВЫЙ УРЕНГОЙ
    Сообщений
    9
    тоже при отправке открыл-показал ... но фактически ... считаю, что требовать вскрывать посылку не должны. про почту ... тоже требуют... хотя фактически тоже не имеют права. если декларируется отправителям, что там нет вещей запрещенных к перевозке... то вскрывать не должны. ( если авиоперевозки, то посылки проходят досмотр техническими средствами перед погрузкой...) поэтому на почте не должны вскрывать посылки ... даны указания ... а какие и как выполнять никто не знает ..т.е. фактически исполнители нарушают законы РФ... у меня только формируется мысль = тупизна ... опять вспомнишь бессмертные строки ... = В России две беды — дураки и дороги — "апокрифическая фраза, приписываемая разным историческим личностям." т.е. ситуация можно охарактеризовать детской считалкой ... =
    Дуракам закон не писан…
    Если писан, то не читан…
    Если читан, то не понят…
    Если понят, то не так!
    https://www.inpearls.ru/

  11. #31

    Адрес: сибирский
    Сообщений
    9,735
    Больше 15 лет на форуме
    Про тупизну вспоминать будем, когда кто-нибудь на воздух взлетит. Нет здесь тупизны - только временное отсутствие регламентирующих документов и требований. А то доходило до того, что оружие и боеприпасы почти открыто пересылали

  12. #32

    Адрес: Омск
    Сообщений
    830
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Korsar.sl Посмотреть сообщение
    Про тупизну вспоминать будем, когда кто-нибудь на воздух взлетит. Нет здесь тупизны - только временное отсутствие регламентирующих документов и требований. А то доходило до того, что оружие и боеприпасы почти открыто пересылали
    В таком случае, зачем внедрять то, что не работает? Работник не в состоянии отличить содержимое безопасное от опасного. Нет регламентирующих документов, не урегулирован правовой вопрос, но все туда же, "не пущать!" Что за синдром вахтера?

  13. #33

    Адрес: НОВЫЙ УРЕНГОЙ
    Сообщений
    9
    Сообщение от Shadow from omsk Посмотреть сообщение
    В таком случае, зачем внедрять то, что не работает? Работник не в состоянии отличить содержимое безопасное от опасного. Нет регламентирующих документов, не урегулирован правовой вопрос, но все туда же, "не пущать!" Что за синдром вахтера?
    полностью поддерживаю... понимаю... что человек в ТЕМЕ... и понимает , зачем обратился в ОРГАНЫ... именно синдром вахтера... более того, смотрят не для того что бы что то не отправляли... а смотрят, что можно изьять ... и насувать в отправление по весу кирпечей...

  14. #34
    Аватар для Миxaлыч
    Сообщений
    40,651
    Больше 10 лет на форуме
    Столкнулся со странной ситуацией в ТК "ПЭК", груз не приняли, сославшись на то, что я его не предъявил к осмотру! %)
    Пользовался услугами этой ТК много лет, никогда подобного не было, причём до этого, предпоследний раз сдавал так же запечатанную коробку буквально месяц назад, слова никто не сказал. В этот раз, сказали вскрывать и показывать содержимое! На мою просьбу предъявить удостоверение сотрудника полиции, естественно был отправлен в эротическое путешествие (в переносном смысле, естественно), мол если отказываетесь вскрывать, мы отказываемся принимать.
    Дело в том, что я отправлял хрупкий груз и предварительно, дома, его тщательно упаковал пузырьковой плёнкой, повторить данную процедуру "на коленке" в условиях склада "ПЭК", естественно, невозможно! Пришлось отправлять груз другой ТК.
    Я начал гуглить по поводу досмотра личный вещей и ничего, кроме ст. 27.7 КоАП РФ не нашёл!
    Т.е. по закону, сотрудники ТК не имеют права делать досмотр, собственно, как я и предполагал, когда попросил у них удостоверение сотрудника полиции. А их ссылка на "Закон Яровой", не имеет ничего общего с их устными требованиями, в правилах перевозку указывается только про внешний осмотр принимаемого груза, как я понял.

    Что по этому поводу думают эксперты раздела?

  15. #35

    Адрес: Питер
    Сообщений
    11,870
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Миxaлыч Посмотреть сообщение
    Столкнулся со странной ситуацией в ТК "ПЭК", груз не приняли, сославшись на то, что я его не предъявил к осмотру! %)
    Пользовался услугами этой ТК много лет, никогда подобного не было, причём до этого, предпоследний раз сдавал так же запечатанную коробку буквально месяц назад, слова никто не сказал. В этот раз, сказали вскрывать и показывать содержимое! На мою просьбу предъявить удостоверение сотрудника полиции, естественно был отправлен в эротическое путешествие (в переносном смысле, естественно), мол если отказываетесь вскрывать, мы отказываемся принимать.
    Дело в том, что я отправлял хрупкий груз и предварительно, дома, его тщательно упаковал пузырьковой плёнкой, повторить данную процедуру "на коленке" в условиях склада "ПЭК", естественно, невозможно! Пришлось отправлять груз другой ТК.
    Я начал гуглить по поводу досмотра личный вещей и ничего, кроме ст. 27.7 КоАП РФ не нашёл!
    Т.е. по закону, сотрудники ТК не имеют права делать досмотр, собственно, как я и предполагал, когда попросил у них удостоверение сотрудника полиции. А их ссылка на "Закон Яровой", не имеет ничего общего с их устными требованиями, в правилах перевозку указывается только про внешний осмотр принимаемого груза, как я понял.

    Что по этому поводу думают эксперты раздела?
    Не нравится не отправляй.
    В графе содержимое напиши - Битое стекло. Со всей дури кувалдой по коробке на глазах приемщика , видите не взрывоопасно. Может и примет. А может предположить чтьо внутри что либо запрещенное к пересылке, дурь или детская порнография и откажет.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  16. #36
    Аватар для Миxaлыч
    Сообщений
    40,651
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Не нравится не отправляй.
    Так я и отправил другой ТК... написал же... меня сама законность данной процедуры интересует, в юридическом плане, на каком основании гражданское лицо допущено к процедуре досмотра? Даже на таможне не все чемоданы вскрывают и досматривают, только подозрительные, которые "на просвет" чем-то не понравились... а тут какая-то шарага, рога и копыта, которая даже лицензированию не подлежит!

  17. #37

    Адрес: Питер
    Сообщений
    11,870
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Миxaлыч Посмотреть сообщение
    Так я и отправил другой ТК... написал же... меня сама законность данной процедуры интересует, в юридическом плане, на каком основании гражданское лицо допущено к процедуре досмотра? Даже на таможне не все чемоданы вскрывают и досматривают, только подозрительные, которые "на просвет" чем-то не понравились... а тут какая-то шарага, рога и копыта, которая даже лицензированию не подлежит!
    Обсуждалось и не раз. Не частное лицо, а сотрудник компании,по закону, обязанный следить за содержимым отправляемых грузов.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  18. #38

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,221
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Миxaлыч Посмотреть сообщение
    Так я и отправил другой ТК... написал же... меня сама законность данной процедуры интересует, в юридическом плане, на каком основании гражданское лицо допущено к процедуре досмотра? Даже на таможне не все чемоданы вскрывают и досматривают, только подозрительные, которые "на просвет" чем-то не понравились... а тут какая-то шарага, рога и копыта, которая даже лицензированию не подлежит!
    Допустим, вы выясните незаконность данного действия. Что будете предпринимать? Через суд обяжете принять груз к отправке?
    Что ещё сможете предпринять?

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Вернуться к списку тем
Chevrolet TrailBlazer
2013 год
1250000 руб.
Honda Prelude
1996 год
200000 руб.
Mitsubishi Pajero
1996 год
550000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Украли груз в ТК "Энергия"
    от Дмитрий172 в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 26.01.2019, 15:59
  2. [восток - дело гиблое] ТК для отправки в KGZ
    от Qraz в разделе Новосибирск Жизнь
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 07.01.2015, 14:36
  3. Мой опыт отправки через ТК Энергия
    от Darrenka в разделе Алтай
    Ответов: 142
    Последнее сообщение: 17.02.2014, 08:30
  4. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 01.06.2012, 06:53
  5. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 09.12.2011, 22:09

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189