Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 90

Автоэкспертиза

  1. #1
    Аватар для ghjk
    Сообщений
    12

    Автоэкспертиза

    Интересует общественное мнение, кто и как понимает толкование слов и предложений экспертного заключения. "В предъявленной эксперту после проведённого ремонта головки блока цилиндров в результате визуально-органолептического осмотра было установлено нарушение герметичности прилегания головок клапанов к сёдлам. Притирка клапанов произведена не качественно. Дефект производственный, не существенный, устранимый в условиях сервисного центра."

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,960
    Больше 10 лет на форуме
    В чем именно вопрос?
    www.aktum.org

  3. #3
    Аватар для Floyd
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    21,725
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    В чем именно вопрос?
    В словосочетании визуально-органолептически. Новое слово в экспертизе

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    На глазок установили неисправность.

  5. #5

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    34,018
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Floyd Посмотреть сообщение
    В словосочетании визуально-органолептически. Новое слово в экспертизе
    посмотрел, затем пригляделся))))
    Cum res unimum occupavere verba ambiunt

  6. #6
    Аватар для белый бегемот
    Сообщений
    4,468
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Floyd Посмотреть сообщение
    В словосочетании визуально-органолептически. Новое слово в экспертизе
    типа использовалось два метода исследования

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,960
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Floyd Посмотреть сообщение
    В словосочетании визуально-органолептически. Новое слово в экспертизе
    Что тут нового? Постоянно используется в тех же товароведческих

  8. #8
    Аватар для Floyd
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    21,725
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Что тут нового? Постоянно используется в тех же товароведческих
    Я тут Коля стесняюсь спросить: как ты органолептически выявишь нарушение герметичности? Расскажи это технарю. Пощупав ты скажешь: нарушена герметичность. Я спрошу: как ты это определили? Пощупал? Круто! А я вот щупаю и не вижу нарушения герметичности. Здесь только неразрушающие методы контроля. Например налить керосинчику и посмотреть. Или давлением А делать заключение о том, что можно перешлифовать на глазок, увольте... Я когда головку дефектую то замеряю полностью все. И ее геометрию и что там с клапанами и прилегание и т.д. А этого иксперда надо гнать в шею за такие заключения.

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,960
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Floyd Посмотреть сообщение
    Я тут Коля стесняюсь спросить: как ты органолептически выявишь нарушение герметичности? Расскажи это технарю. Пощупав ты скажешь: нарушена герметичность. Я спрошу: как ты это определили? Пощупал? Круто! А я вот щупаю и не вижу нарушения герметичности. Здесь только неразрушающие методы контроля. Например налить керосинчику и посмотреть. Или давлением А делать заключение о том, что можно перешлифовать на глазок, увольте... Я когда головку дефектую то замеряю полностью все. И ее геометрию и что там с клапанами и прилегание и т.д. А этого иксперда надо гнать в шею за такие заключения.
    Проткни воздушный шарик и посмотри на него. Видишь дырку - герметичность нарушена.

  10. #10
    Аватар для Floyd
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    21,725
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Проткни воздушный шарик и посмотри на него. Видишь дырку - герметичность нарушена.
    Это шарик. А здесь сложное изделие. И здесь такие методы не помогут. Визуально может быть видно все. Но по факту голова герметична. Можно так же утрируя принести сгоревший пылесос и не проводя разборок детальных понюхать его и сказать что у него сгорел двигатель, так как пахнет горелым. А по факту замена неисправной клеммной колодки. При целом двигателе. Так же визуально и органолептически я тебе установлю, что перебит ВИН. А экспертиза скажет: коррозия местная. Я тебе говорю о том, что есть вещи, по которым нельзя так делать заключения. Да, я могу сказать: что то с ней не так по моему мнению, но для того, чтобы определить что именно то надо налить керосина и т.д.

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,960
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Floyd Посмотреть сообщение
    Это шарик. А здесь сложное изделие.
    А я не разбираюсь, что там за изделие. Я не эксперт. И судья не разбирается. Я привел пример того, как органолептически можно обнаружить отсутствие герметичности. Как эксперт это сделал в случае автора - понятия не имею, да это мне и не интересно, ибо это ни разу не юридический вопрос. Чтобы это выяснить, можно вызвать эксперта в суд и у него спросить. Можно вызвать специалиста, который пояснит, что органолептически это было сделать невозможно, и на этом основании просить суд назначить повторную экспертизу.
    www.aktum.org

  12. #12
    Аватар для Floyd
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    21,725
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    А я не разбираюсь, что там за изделие. Я не эксперт. И судья не разбирается. Я привел пример того, как органолептически можно обнаружить отсутствие герметичности. Как эксперт это сделал в случае автора - понятия не имею, да это мне и не интересно, ибо это ни разу не юридический вопрос. Чтобы это выяснить, можно вызвать эксперта в суд и у него спросить. Можно вызвать специалиста, который пояснит, что органолептически это было сделать невозможно, и на этом основании просить суд назначить повторную экспертизу.
    Воот! Именно так. Но вопрос автора как я понимаю в том, что такое заключение явно можно опровергнуть исходя из того, что там написано, ведь верно? Именно основываясь на том, как это сделано, что можно другого эксперта позвать и тот опровергнет такой органолептический метод, как явно не соответствующий верности заключения исходя из поставленной задачи.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,960
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Floyd Посмотреть сообщение
    Воот! Именно так. Но вопрос автора как я понимаю в том, что такое заключение явно можно опровергнуть исходя из того, что там написано, ведь верно?
    Я не знаю, можно ли его опровергнуть. Повторяю, я не эксперт. Это вопрос не правового характера.

    Именно основываясь на том, как это сделано, что можно другого эксперта позвать и тот опровергнет такой органолептический метод, как явно не соответствующий верности заключения исходя из поставленной задачи.
    Формально ниоткуда не следует, что этот метод чему-то явно не соответствует. Чтобы "позвать другого эксперта" нужно назначить повторную экспертизу. Для этого нужны основания.
    www.aktum.org

  14. #14
    Аватар для Floyd
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    21,725
    Больше 7 лет на форуме
    Коля, ты говоришь как крючкотвор, впрочем как и все юристы. А я говорю как технарь, что это бред, бред, бред.

  15. #15

    Адрес: город 23
    Сообщений
    961
    Больше 7 лет на форуме
    Горе-эксперта можно натыкать в это заключение мордой (как наccавшего кота) Для проверки герметичности посадки клапанов существуют определённые методики. Эксперт перед заключением, обычно пишет какие методики были использованы, со ссылкой на тех. литературу. Если дело дойдёт до суда, то конкретно эта "экспертиза" полетит в мусорную корзину.

  16. #16

    Адрес: Москва
    Сообщений
    18
    Больше года на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    На глазок установили неисправность.
    почемуто у нас все делають на глазок

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,960
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Floyd Посмотреть сообщение
    Коля, ты говоришь как крючкотвор, впрочем как и все юристы. А я говорю как технарь, что это бред, бред, бред.
    Ты пойми, что судья - юрист, а не технарь. Для того и придуман институт экспертизы, чтобы судье не нужно было быть технарем. И при разрешении конкретного дела нужно будет убеждать судью (юриста), а не абстрактного технаря. Это очень распространенная ошибка, когда человек будучи уверенным в своей правоте заявляет, что юристы дармоеды, а он и сам в суде разберется. После этого полчаса объясняет судье какие-то технические подробности и жутко удивляется, когда решение выносится не в его пользу. Человек начинает по всем форумам писать, что суды продажные, а судьи тупые, хотя на самом деле он проиграл свое дело исключительно из-за собственной самоуверенности.

    Как считаешь, автору что надо: суд выиграть или техническую задачу разрешить?
    www.aktum.org

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,634
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Floyd Посмотреть сообщение
    Коля, ты говоришь как крючкотвор, впрочем как и все юристы.
    Сейчас "лопну от смеха" (Floyd это не про Вас, а про "синдром парных случаев" и рекламу дрома), сегодня меня тоже назвали "ничегонепонимающимкрючкотворцем", вся "пикантность" ситуации в том, что дама которая "ругалась" со мной, заявила, что у нас в крае, есть только один понимающий специалист, но она не знает как с ним связаться, "а он на дроме все правильно пишет", а ник у того "специалиста" Август. :)
    med.ru

  19. #19

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,554
    Больше 5 лет на форуме
    Автор, давай разбираться. Первый вопрос, какие методики использовал эксперт в своём исследовании?
    Я вообще диву даюсь иногда либо с экспертов, делавших заключение, либо с авторов вопросов.
    1. На основании какого документа эксперт сделал вывод что этого зазора быть вообще не должно?
    2. Если зазор имеется, то каков он? Замеры были? Мерили сертифицированными приборами измерения?
    Я бы тебе советовал основательно изучить литературу, список которой указан в заключении.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  20. #20

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,554
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Авгст Посмотреть сообщение
    Сейчас "лопну от смеха" (Floyd это не про Вас, а про "синдром парных случаев" и рекламу дрома), сегодня меня тоже назвали "ничегонепонимающимкрючкотворцем", вся "пикантность" ситуации в том, что дама которая "ругалась" со мной, заявила, что у нас в крае, есть только один понимающий специалист, но она не знает как с ним связаться, "а он на дроме все правильно пишет", а ник у того "специалиста" Август. :)
    Передал даме "привет с дрома" )))
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Mitsubishi Pajero
1993 год
220000 руб.
Kia Spectra
2008 год
235000 руб.
Лада 4x4 Урбан
2020 год
640000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Независимая автоэкспертиза после ДТП
    от Вячеслав Грачев в разделе Урал
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 17.09.2016, 09:33
  2. Ответов: 100
    Последнее сообщение: 02.04.2015, 08:18
  3. Ответов: 73
    Последнее сообщение: 07.03.2014, 23:33
  4. Вопрос по независимой автоэкспертизе
    от Pvl277 в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 28.04.2012, 06:05
  5. Прошу совета Автоэкспертиза
    от mmaaxx1989 в разделе Кемерово
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 21.03.2012, 15:29

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189