Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 44

Бесконтактное ДТП

  1. #1

    Адрес: Ижевск
    Сообщений
    28
    Больше года на форуме

    Бесконтактное ДТП

    Здравствуйте,произошло бесконтактное ДТП.Виновник признался.Я подал доки в свою страховую,через 2 недели получил отказ в выплате,в связи с тем,что моя страховая ссылается на страховую виновника.После этого,я пошел в страховую виновника,сделал осмотр и все прочее, и по итогу тоже получил отказ в выплате.Обе страховые указывают на друг друга.Кто в этой ситуации из них не прав и на какую страховую подавать в суд?Спасибо.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,948
    Больше 10 лет на форуме
    Страховой полис у обоих участников? Предусмотренные законом основания обращаться в СК виновника есть? Если нет, пишите претензию в свою СК и потом подавайте на нее же в суд. Разумеется, если основания есть.
    www.aktum.org

  3. #3

    Адрес: Ижевск
    Сообщений
    28
    Больше года на форуме
    Да доки есть с ГАИ,полис у обоих,у виновника Уралсиб,у меня Ингосстрах

  4. #4

    Адрес: Ижевск
    Сообщений
    28
    Больше года на форуме
    Значит моя страховая не права?

  5. #5
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    А можно поинтересоваться, что в отказе пишет страховая виновника? Почему она отказывает?
    Просто когда Вы обращаетесь в свою страховую, Вы, получается, обращаетесь в рамках прямого урегулирования убытков, т.н. ПВУ, а в правилах ПВУ достаточно четко прописано, что должно быть взаимодействие двух ТС, чего в Вашем случае не было, то есть Ингос отказывает вполне законно.

  6. #6

    Адрес: Ижевск
    Сообщений
    28
    Больше года на форуме
    если интересно,завтро выложу отказы.Но ведь виновник признан,что получается,эту ситуацию закон не регламентирует?
    Последний раз редактировалось GOD18; 10.04.2017 в 22:18.

  7. #7
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    Как раз именно законом эта ситуация и регулируется. Платить в любом случае будет страховая виновника, вся разница куда идти за деньгами. Если в дтп 2 машины, был контакт между ними, нет пострадавших и не повреждено имущество третьих лиц - идете в свою страховую и получаете деньги там, а если как в Вашем случае безконтакт, или было бы 3 и более участников, пострадавшие или еще что - то тогда Вам необходимо идти уже непостредственно в страховую виновника напрямую.
    Так что на первый взгляд, отказ от Ингосстраха логичен. Нелогичен как раз отказ от страховой виновника. Ну, либо Вы что то недоговариваете. Так что Уралсиб то пишет?

  8. #8
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    И насчет виновника - он то может и признан, а вот полис ОСАГО у него действительный? Не в этом ли причина отказа Уралсиба?

  9. #9
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    И если будете отказы выкладывать, то тогда уж и документы от ГИБДД давайте, для полноты картины.

  10. #10

    Адрес: Ижевск
    Сообщений
    28
    Больше года на форуме
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_3978-11-04-17-12-08.jpg 
Просмотров:	53 
Размер:	152.0 Кб 
ID:	6364876

  11. #11

    Адрес: Ижевск
    Сообщений
    28
    Больше года на форуме
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_3979-11-04-17-12-14.jpg 
Просмотров:	40 
Размер:	227.2 Кб 
ID:	6364877

  12. #12
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    А можно взглянуть на протокол и постановление , составленные на виновника?
    Просто смотрите - из предоставленных документов невозможно понять что дтп было безконтактным. Уралсиб в своем отказе пишет, что необходимо урегулировать дтп по ПВУ. Если из протокола или постановления будет четко видна картина, что столкновения не было - то Уралсиб не прав, это не ПВУ, а вот если в данных документах не будут прописаны обстоятельства, и про то, что непосредственно столкновения 2-х авто не было, нигде не сказано - то тогда да, нужно по ПВУ урегулировать, т.е. неправ уже был Ингос.
    И еще нюанс - в справке, насколько я вижу указан наезд на препятствие. Что за препятствие, повреждено ли оно и если да, то отображено ли это в каких-либо документах ГИБДД?
    Это я к тому, что если это какое-нибудь дерево - то и фиг с ним, а если это отбойник и он поврежден - то это уже имущество третьих лиц и тут уже без разговоров надо Уралсиб трясти.

  13. #13
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

    1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.



    Вот, касаемо ПВУ. Ингос отказал именно на основании пункта "б".

  14. #14

    Адрес: Ижевск
    Сообщений
    28
    Больше года на форуме
    завтра остальное выложу,препятствие - это снежный бустер,через который я перелетел и воткнулся в сугроб,уходя от столкновения

  15. #15
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    А, ну тогда по препятствию вопросов нет. Сугроб на способ урегулирования не влияет.
    Ну вобщем, смысл Вы поняли - если в документах есть описание дтп, где сказано что контакта не было - берите доки, идите в Уралсиб и пишите им жалобу, ссылаясь на правила ПВУ, и требуйте пересмотра решения по Вашему делу. Если описания нет - все тоже самое, но уже в Ингосстрахе)))

  16. #16

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    29,623
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Павлуха_ Посмотреть сообщение
    Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

    1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.



    Вот, касаемо ПВУ. Ингос отказал именно на основании пункта "б".

    Неправильно отказал. там написано в результате взаимодействия а не только физического взаимодействия, оно может быть и не токовым, а рассуждать тут СК не может, это прерогатива суда.

  17. #17
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    Прерогатива то может и суда, но по сложившейся практике в случае, если это безконтактное дтп, дело должна рассматривать, и как правило рассматривает, страховая виновника.
    На мой взгляд, практически наверняка это просто в Уралсибе недоглядели, и пострадавшего отфутболили.
    А вообще взаимодействие(столкновение) - оно либо есть, либо нет. И то, что один создал помеху, а второй её объезжал и уехал в сугроб, взаимодействием 2-х тс никак не является.

  18. #18

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    29,623
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Павлуха_ Посмотреть сообщение
    Прерогатива то может и суда, но по сложившейся практике в случае, если это безконтактное дтп, дело должна рассматривать, и как правило рассматривает, страховая виновника.
    На мой взгляд, практически наверняка это просто в Уралсибе недоглядели, и пострадавшего отфутболили.
    А вообще взаимодействие(столкновение) - оно либо есть, либо нет. И то, что один создал помеху, а второй её объезжал и уехал в сугроб, взаимодействием 2-х тс никак не является.
    А чем же он является, что второй просто так уехал ( захотел типа и уехал в сугроб). конечно это взаимодействие и один ( виновный его и сделал)

    ты неправ, что взаимодействие на ущерб делает только физическое столкновение, у нас не физика, а право, а там взаимодействие делают ЛЮДИ. ( А им доступно большее, и без столкновения нанести ущерб, даже словом )
    Последний раз редактировалось biv2; 11.04.2017 в 05:35.

  19. #19

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,552
    Больше 5 лет на форуме
    Блиать! если вы в извещении о ДТП не поставили крестик в месте удара, то Уралсиб должен был и так понять что взаимодействия между Т/С не было и нечего тут под ПВУ подводить. претензию и в суд. страховщик должен смотреть на всё, а не только на протокол и постановление. счета у уралсиба есть в втб банке, от туда и спишите средства по и/л
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  20. #20

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,552
    Больше 5 лет на форуме
    biv2, если страховщику чё-то не ясно пущай платит 50%, но не отказывает.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Honda Civic Ferio
2000 год
195000 руб.
Subaru Forester
2005 год
600000 руб.
Kia Rio
2016 год
515000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Бесконтактное дтп отказ страховых осаго
    от Олег ОК в разделе Правовой форум
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 02.02.2018, 11:48
  2. Бесконтактное ДТП
    от HaloShadoW в разделе Правовой форум
    Ответов: 34
    Последнее сообщение: 17.02.2017, 13:30
  3. Бесконтактное ДТП
    от sputnyk в разделе Правовой форум
    Ответов: 45
    Последнее сообщение: 19.09.2016, 22:00
  4. Бесконтактное ДТП
    от Anto2000 в разделе Правовой форум
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 25.10.2014, 08:17
  5. Бесконтактное ДТП Митино ВАЗ 2115 и Mitsubishi Lancer
    от smv_patriot в разделе Правовой форум
    Ответов: 48
    Последнее сообщение: 08.11.2010, 02:15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189