Показано с 1 по 18 из 18

Оценка ущерба по ДТП в рамках ОСАГО (деталей с ДАВНИМИ повреждениями)

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    101
    Больше года на форуме

    Оценка ущерба по ДТП в рамках ОСАГО (деталей с ДАВНИМИ повреждениями)

    Всем привет. Редко бываю тут, но сейчас случай более чем подходящий. Читал я много подобных тем, но все не то....везде обсуждаются давние дефекты (до конкретного ДТП) типа царапин или потертостей (там банально не оплачивают окрас)....а у меня деталь однозначно требовала замены до нового ДТП, разрушена на четверть (имеет разрыв)...но повреждена она была давно. В том дтп никто ничего не получали (было одиночное дтп). А теперь дтп с виновным, я пострадавший. И снова пострадала эта деталь, только теперь еще сильнее (если раньше она хотя бы выполняла свою функцию, то сейчас однозначно нет). Но помимо нее еще значительное кол-во элементов получили увечья, которые ранее были без дефектов. Вот у меня и вопрос...как мне оценят эту деталь?? Общий износ авто примерно 42%, а с этой деталью как быть?? Я боюсь, что за нее вообще откажутся платить, ибо стоит она по справочнику РСА 100 000 руб. Или может наложат дополнительный процент износа??? Или работы и материалы относительно этой детали оплачивать не станут?? Подскажите пожалуйста, кто знает или сталкивался....? Моя СК РОСГОССТРАХ, СК виновника ИНГОССТРАХ. И вообще примерный ущерб по справочнику РСА и с учетом износа я расцениваю боле 400 000 руб...одних ЗЧ только на 300 000 руб. Единственное, что радует, так это разность рыночных цен на новые ЗЧ (емекс, екзист) относительно справочника РСА- в мою пользу. Т.е. в РСА дороже, чем в магазине (обычно наоборот

  2. #2

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    101
    Больше года на форуме
    Неужели никто не знает ничего?? Может быть я не там разместил этот пост??

  3. #3
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    Ну наложат на неё, деталь эту, дополнительный износ, но в любом случае износ не более 50% будет, окраску, ЛКМ и работы по замене уберут из расчета, естественно.
    Но это при условии, что за неё раньше не выплачивали, и ранних фотографий разбитой детали в СК нет, а иначе почти наверняка затребуют документы, подтверждающие факт ремонта в период между предыдущим дтп и этим.
    А может быть вообще тот факт , что она уже была разбита не заметят)))
    Поищи в гугле информацию по единой методике расчета, там где то должно быть толи приложение к ней какое-то, толи еще как то называется, где прописано при каких повреждениях детали что исключается.
    А вообще - осмотр то был? Акт осмотра видел? В нем прописаны какие-нибудь повреждения, не относящиеся к данному дтп или ранее поврежденные детали?
    Если никаких пометок нет, а сама эта деталь в акте приговорена под замену, то и расслабься, не заметили значит ничего))
    Деньги получишь - будет ощущение, что мало дали - попроси в СК выдать калькуляцию расчета суммы выплаты для ознакомления, сразу все будет понятно, за что и сколько заплатили.

  4. #4

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,552
    Больше 5 лет на форуме
    Скромно промолчи о том, что эта деталь уже была ранее повреждена.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  5. #5

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    101
    Больше года на форуме
    Сообщение от Павлуха_ Посмотреть сообщение
    Ну наложат на неё, деталь эту, дополнительный износ, но в любом случае износ не более 50% будет, окраску, ЛКМ и работы по замене уберут из расчета, естественно.
    Но это при условии, что за неё раньше не выплачивали, и ранних фотографий разбитой детали в СК нет, а иначе почти наверняка затребуют документы, подтверждающие факт ремонта в период между предыдущим дтп и этим.
    А может быть вообще тот факт , что она уже была разбита не заметят)))
    Поищи в гугле информацию по единой методике расчета, там где то должно быть толи приложение к ней какое-то, толи еще как то называется, где прописано при каких повреждениях детали что исключается.
    А вообще - осмотр то был? Акт осмотра видел? В нем прописаны какие-нибудь повреждения, не относящиеся к данному дтп или ранее поврежденные детали?
    Если никаких пометок нет, а сама эта деталь в акте приговорена под замену, то и расслабься, не заметили значит ничего))
    Деньги получишь - будет ощущение, что мало дали - попроси в СК выдать калькуляцию расчета суммы выплаты для ознакомления, сразу все будет понятно, за что и сколько заплатили.
    не было осмотра еще. Так я не собираюсь сурывать, что это не от этого дтп болячка)) Про максимальные 50%-если даже и есть такое правило, то им может быть все равно на него, т.к. не давно смотрел калькуляцию на одну из машин, там бампер был с износом 90%....хотя он просто был в царапинах. Методику смотрел, один из вариантов+30% к цифре износа общего. Фото нигде нет, в ск никогда ранее не обращался вообще. Меня единственная выплата устроит - это максимальная, но даже ее мне не хватит что бы купить запчасти....

  6. #6

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    101
    Больше года на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Скромно промолчи о том, что эта деталь уже была ранее повреждена.
    Боюсь это потом все равно всплывет и затянет все дело...еще и откажут до кучи))

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Lexus LS430 Посмотреть сообщение
    ...а у меня деталь однозначно требовала замены до нового ДТП, разрушена на четверть (имеет разрыв)...но повреждена она была давно. В том дтп никто ничего не получали (было одиночное дтп). А теперь дтп с виновным, я пострадавший. И снова пострадала эта деталь, только теперь еще сильнее (если раньше она хотя бы выполняла свою функцию, то сейчас однозначно нет).
    Выплата по данному элементу ноль.

    Или может наложат дополнительный процент износа???
    Доп.износ максимум до 50%, в данном случае деталь требовала замены.

    Или работы и материалы относительно этой детали оплачивать не станут?? Подскажите пожалуйста, кто знает или сталкивался....? Моя СК РОСГОССТРАХ, СК виновника ИНГОССТРАХ. И вообще примерный ущерб по справочнику РСА и с учетом износа я расцениваю боле 400 000 руб...одних ЗЧ только на 300 000 руб. Единственное, что радует, так это разность рыночных цен на новые ЗЧ (емекс, екзист) относительно справочника РСА- в мою пользу. Т.е. в РСА дороже, чем в магазине (обычно наоборот
    В случае превышения лимита, могут все поставить на замену, если и без нее будет больше 400т.р.

    Сообщение от Lexus LS430 Посмотреть сообщение
    Фото нигде нет, в ск никогда ранее не обращался вообще. Меня единственная выплата устроит - это максимальная, но даже ее мне не хватит что бы купить запчасти....
    Фото при страховании, аварийного комиссара с места ДТП, или от виновника, объявы в интернете и т.д.

  8. #8

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    101
    Больше года на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Выплата по данному элементу ноль.


    Доп.износ максимум до 50%, в данном случае деталь требовала замены.


    В случае превышения лимита, могут все поставить на замену, если и без нее будет больше 400т.р.


    Фото при страховании, аварийного комиссара с места ДТП, или от виновника, объявы в интернете и т.д.
    две фотки с камер фиксации скорости

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Lexus LS430 Посмотреть сообщение
    две фотки с камер фиксации скорости
    Есть еще ресурсы, где обычные прохожие выкладывают фото авто с ГРЗ)
    В случае с РГС так заморачиваться имхо не станут.

  10. #10

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    101
    Больше года на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Есть еще ресурсы, где обычные прохожие выкладывают фото авто с ГРЗ)
    В случае с РГС так заморачиваться имхо не станут.
    Но меня там нет в том ресурсе)) да блин, пусть смотрят...я же говорю: Я не пытаюсь прошлое повреждение приписать к рассматриваемому дтп! Я просто хочу что бы хоть как-то эта деталь была оплачена. Ведь цель стразового возмещения: привести авто пострадавшего в состояние, как было до дтп. У меня до ДТП был капот, пускай и поврежденный...но он моторный отсек закрывал и свои прямы функции выполнял на все 100%. А теперь он таких функций не имеет...логично же, что должна быть хоть какая-то компенсация...

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Lexus LS430 Посмотреть сообщение
    Но меня там нет в том ресурсе)) да блин, пусть смотрят...я же говорю: Я не пытаюсь прошлое повреждение приписать к рассматриваемому дтп! Я просто хочу что бы хоть как-то эта деталь была оплачена. Ведь цель стразового возмещения: привести авто пострадавшего в состояние, как было до дтп. У меня до ДТП был капот, пускай и поврежденный...но он моторный отсек закрывал и свои прямы функции выполнял на все 100%. А теперь он таких функций не имеет...логично же, что должна быть хоть какая-то компенсация...
    Равная нулю, ведь ты бы не согласился на кривой ремонт, хотя типа чутка выпрямили и так какие-то функции выполняет...
    Если деталь была неремонтопригодная, то ее нужно менять и не за счет страховщика.
    В твоем случае возможно прежние повреждения никому не интересны.

  12. #12

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    101
    Больше года на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Равная нулю, ведь ты бы не согласился на кривой ремонт, хотя типа чутка выпрямили и так какие-то функции выполняет...
    Если деталь была неремонтопригодная, то ее нужно менять и не за счет страховщика.
    В твоем случае возможно прежние повреждения никому не интересны.
    может оно будет так на пракике, но я уверен это не законно....я бы забил, если бы не стоимость в 100 000 руб. Если по максимуму выплатят даже смотреть не буду посчитали его или нет...

  13. #13

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    101
    Больше года на форуме
    Сообщение от RX54 Посмотреть сообщение
    Равная нулю, ведь ты бы не согласился на кривой ремонт, хотя типа чутка выпрямили и так какие-то функции выполняет...
    Если деталь была неремонтопригодная, то ее нужно менять и не за счет страховщика.
    В твоем случае возможно прежние повреждения никому не интересны.
    тут ситуация не однозначная и явно требующая компромиссного решения. Со своей стороны я понимаю, что компания (да хоть кто) не захочет ПОЛНОСТЬЮ оплачивать чужие пакости...но т.к. эта сторона к разрушению причастна, а уж тем более в самой большей степени....то я считаю хоть как-то она должна это возместить. Ровно так же они меня понять должны....что благодаря им (а не тем, кто начал ломать) капота нет, хотя был..пусть и не целый. Если что-то надломано, это не значит ведь, что это это можно до ломать до конца....так что тут никакой односторонней политики быть не должно...должен быть компромисс. Я бы согласен был на отказ, если бы по первому ДТП я уже должен был получить выплату и поменять его...так нет, я тогда один был участник

  14. #14
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Lexus LS430 Посмотреть сообщение
    не было осмотра еще. Так я не собираюсь сурывать, что это не от этого дтп болячка))
    Странный Вы человек. Выплата вам нужна максимальная, но Вы её сами же максимально стараетесь занизить. Вас что, кто то за язык тянуть будет на осмотре, или думаете пытать начнут?

    99%, если в акте осмотра не будет пометок о предыдущих повреждениях, то россгосстрах даже заморачиваться не будет с поисками доказательств, а просто заплатит. Тем более, что по итогу ему все равно деньги от СК виновника вернутся.
    Вас же никто не заставляет обманывать, нужно всего лишь скромно промолчать на осмотре))))

    Сами же себе проблемы создаете, а потом жалуетесь..

  15. #15
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Lexus LS430 Посмотреть сообщение
    может оно будет так на пракике, но я уверен это не законно....я бы забил, если бы не стоимость в 100 000 руб. Если по максимуму выплатят даже смотреть не буду посчитали его или нет...
    Если уверены, что это не законно, а это так и есть на самом деле, то о чем вопрос тогда?
    Хотите честно и по закону - получите 0 руб за уже битую деталь и вопрос закрыт. Не будет половинного решения, не предусмотрено это методикой расчета.

  16. #16
    Аватар для Павлуха_
    Адрес: Москва
    Сообщений
    45
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Lexus LS430 Посмотреть сообщение
    не было осмотра еще. Так я не собираюсь сурывать, что это не от этого дтп болячка)) Про максимальные 50%-если даже и есть такое правило, то им может быть все равно на него, т.к. не давно смотрел калькуляцию на одну из машин, там бампер был с износом 90%....хотя он просто был в царапинах. Методику смотрел, один из вариантов+30% к цифре износа общего. Фото нигде нет, в ск никогда ранее не обращался вообще. Меня единственная выплата устроит - это максимальная, но даже ее мне не хватит что бы купить запчасти....
    Раньше по старым полисам ОСАГО не было ограничения в 50% износа. Можно было больше износ считать. Сейчас максимум 50%. На износ влияют не только царапины. Изначально износ считается в целом по машине, а это и год выпуска и пробег. Машина может быть с виду как новая, 2-3 летняя, но с пробегом за 200 тыс - и износ тут сразу максимальный получается.

  17. #17

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    101
    Больше года на форуме
    Сообщение от Павлуха_ Посмотреть сообщение
    Странный Вы человек. Выплата вам нужна максимальная, но Вы её сами же максимально стараетесь занизить. Вас что, кто то за язык тянуть будет на осмотре, или думаете пытать начнут?

    99%, если в акте осмотра не будет пометок о предыдущих повреждениях, то россгосстрах даже заморачиваться не будет с поисками доказательств, а просто заплатит. Тем более, что по итогу ему все равно деньги от СК виновника вернутся.
    Вас же никто не заставляет обманывать, нужно всего лишь скромно промолчать на осмотре))))

    Сами же себе проблемы создаете, а потом жалуетесь..
    Спасибо. Просто в дтп пострадавшим выхожу первый раз, выплаты по страховой никогда ранее не получал. Я конечно смогу промолчать....но человек от страховой я думаю все равно вопрос о причастности данной дыры к конкретному случаю спросит....ладно, жду осмотра. Дальше видно будет

  18. #18

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    101
    Больше года на форуме
    Сообщение от Павлуха_ Посмотреть сообщение
    Раньше по старым полисам ОСАГО не было ограничения в 50% износа. Можно было больше износ считать. Сейчас максимум 50%. На износ влияют не только царапины. Изначально износ считается в целом по машине, а это и год выпуска и пробег. Машина может быть с виду как новая, 2-3 летняя, но с пробегом за 200 тыс - и износ тут сразу максимальный получается.
    Да, я понимаю что значит износ. Он у меня равен 42% за 2008 год и пробег 90 тыс

Вернуться к списку тем
Honda Civic Ferio
2000 год
195000 руб.
Subaru Forester
2005 год
600000 руб.
Kia Rio
2016 год
515000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Оценка ущерба при ДТП
    от Rider-12 в разделе Владивосток
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.02.2017, 14:35
  2. Ответов: 37
    Последнее сообщение: 25.05.2016, 12:47
  3. [Без флуда] тех обслуживание до оценки ущерба в ДТП
    от GreekSK в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 12.03.2012, 06:57
  4. [Без флуда] Может кто сталкивался с такой ситуацией (оценка ущерба при дтп)
    от DenNik в разделе Правовой форум
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 25.10.2011, 23:48
  5. Вопрос по оценке ущерба в ДТП
    от as888 в разделе Правовой форум
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 27.07.2010, 16:50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189