Выезд со двора в карман

[DenisMDM]

Здравствуйте, форумчане!

В четверг произошла со мной небольшая авария, и 25.05.2017 надо идти на разбор.
По существу ситуация развивалась так:

1. Двигался по придомовой территории (дорога между домами), с целью выехать в карман, который также идет вдоль домов, с последующем выездом на основную магистраль. Вначале кармана стоит знак 5.5. (одностороннее движение), в конце кармана - значки 5.6 (завершение одностороннего движения), 2.4 (уступи дорогу) и знак 4.1.2 (поворот только направо)
2. При подъезде к съезду увидел машину, которая собиралась заехать на придомовую территорию, машина остановилась, чтобы меня пропустить при этом все кто двигался по карману должны были ее видеть и понимать, что она собирается заехать на придомовую территорию, но раз остановилась с включенным поворотником, значит кого-то пропускает.
3. Подъехав в плотную к съезду увидел машину ехавшую по карману, пропустил ее, после чего, убедившись, что машин больше нет, начал поворот направо
4. Внезапно слева от себя увидел приближающуюся машину (со скоростью 40 - 50 км/час), тут же остановился.
5. Водитель приближающийся машины вообще не успел затормозить, т.е. увидел меня в последний момент.

Видео:
https://youtu.be/U-Vmxxra8VY

Место на карте, где все произошло здесь.

Свою вину я не признал, т.к. ИМХО тут или обоюдка, или я вообще не виноват. С другой стороны проводить следующие полгода в судах совсем не хочется, т.к. у меня КАСКО. Для себя решил, что попробую доказать свою точку зрения дознавателю, если услышит, то ОК, если не услышит, то смирюсь...
Очень хочется услышать аргументы в мою защиту, которые нужно донести до дознавателя.

Я считаю, что

1. Карман вдоль домов это такая же прилегающая территория, как и дорога между домами. Т.о. перекресток равнозначный, а следовательно я был помехой справа для второго участника. Аргумент достаточно шаткий и согласно гуглу дознаватели и судьи трактуют его по разному.
2. Даже, если считать карман главной дорогой и руководствоваться пунктом 8.3 (выезд с прилегающей территории), то вспоминаем пункт 10.1 правил (скорость движения), согласно которому водитель обязан выбирать скорость (вплоть до полной остановки) с учетом текущей дорожной обстановки. Т.е. видя, что автомобиль остановившийся впереди него с включенным поворотником скорее всего кого-то пропускает должен был снизить скорость, чтобы избежать возможного столкновения. Вместо этого водитель на скорости пошел на объезд по той же полосе, где остановилось транспортное сдредство не снижая скорости.

Кто что думает, есть ли шанс доказать обоюдку или невиновность?

[muchator]

Здравствуйте, форумчане!

В четверг произошла со мной небольшая авария, и 25.05.2017 надо идти на разбор.
По существу ситуация развивалась так:

1. Двигался по придомовой территории (дорога между домами), с целью выехать в карман, который также идет вдоль домов, с последующем выездом на основную магистраль. Вначале кармана стоит знак 5.5. (одностороннее движение), в конце кармана - значки 5.6 (завершение одностороннего движения), 2.4 (уступи дорогу) и знак 4.1.2 (поворот только направо)
2. При подъезде к съезду увидел машину, которая собиралась заехать на придомовую территорию, машина остановилась, чтобы меня пропустить при этом все кто двигался по карману должны были ее видеть и понимать, что она собирается заехать на придомовую территорию, но раз остановилась с включенным поворотником, значит кого-то пропускает.
3. Подъехав в плотную к съезду увидел машину ехавшую по карману, пропустил ее, после чего, убедившись, что машин больше нет, начал поворот направо
4. Внезапно слева от себя увидел приближающуюся машину (со скоростью 40 - 50 км/час), тут же остановился.
5. Водитель приближающийся машины вообще не успел затормозить, т.е. увидел меня в последний момент.

Видео:
https://youtu.be/U-Vmxxra8VY

Место на карте, где все произошло здесь.

Свою вину я не признал, т.к. ИМХО тут или обоюдка, или я вообще не виноват. С другой стороны проводить следующие полгода в судах совсем не хочется, т.к. у меня КАСКО. Для себя решил, что попробую доказать свою точку зрения дознавателю, если услышит, то ОК, если не услышит, то смирюсь...
Очень хочется услышать аргументы в мою защиту, которые нужно донести до дознавателя.

Я считаю, что

1. Карман вдоль домов это такая же прилегающая территория, как и дорога между домами. Т.о. перекресток равнозначный, а следовательно я был помехой справа для второго участника. Аргумент достаточно шаткий и согласно гуглу дознаватели и судьи трактуют его по разному.
2. Даже, если считать карман главной дорогой и руководствоваться пунктом 8.3 (выезд с прилегающей территории), то вспоминаем пункт 10.1 правил (скорость движения), согласно которому водитель обязан выбирать скорость (вплоть до полной остановки) с учетом текущей дорожной обстановки. Т.е. видя, что автомобиль остановившийся впереди него с включенным поворотником скорее всего кого-то пропускает должен был снизить скорость, чтобы избежать возможного столкновения. Вместо этого водитель на скорости пошел на объезд по той же полосе, где остановилось транспортное сдредство не снижая скорости.

Кто что думает, есть ли шанс доказать обоюдку или невиновность?

Помеха справа...

[DenisMDM]

Помеха справа...

Какие доводы, можно привести дознавателю?

[Silver_avr]

или обоюдка, или я вообще не виноват

Что вы имеете в виду под понятием "обоюдка"?

[Dr.Drom]

в конце кармана - значки 5.6 (завершение одностороннего движения), 2.4 (уступи дорогу) и знак 4.1.2 (поворот только направо)

На ролике не увидел знаков.

[Dr.Ol.]

1. Карман вдоль домов это такая же прилегающая территория, как и дорога между домами.

Скорее так-называемый "карман" - это дорога-дублер Богатырского проспекта (о чем и говорит знак "дорога с односторонним движением"), а вот так-называемая "дорога между домами" - это и есть прилегающая территория

[Dr.Drom]

Какие доводы, можно привести дознавателю?

Во первых, какой там еще "дознаватель"???
Во вторых, он ждет пока ты здесь проконсультируешься?

[Silver_avr]

Во первых, какой там еще "дознаватель"?

Инспектор ИАЗ.

[DenisMDM]

На ролике не увидел знаков.

Их не видно, т.к. карман длинный (идет между 3х домов), но инспектор ДПС эти знаки отметил на карте аварии.

[DenisMDM]

Что вы имеете в виду под понятием "обоюдка"?

Оба водителя виноваты, т.к. я не пропустил (пункт 8.3), а он(а) видя, что впереди машина заканчивает маневр (поворачивает направо во двор) решил объехать ее на скорости.

[muchator]

Какие доводы, можно привести дознавателю?

знаков нет, покрытие дорожное не изменяется.

[DenisMDM]

Во первых, какой там еще "дознаватель"???
Во вторых, он ждет пока ты здесь проконсультируешься?

Я не признал вину, поэтому назначили дознавателя. Нет, он(а) ничего не ждет, но вот мне бы хотелось услышать мнение сообщества.

[Dr.Drom]

Их не видно, т.к. карман длинный (идет между 3х домов), но инспектор ДПС эти знаки отметил на карте аварии.

На схеме, )) карты в атласе.

Давай сюда эту схему.
Знаки приоритета д/б установлены непосредственно перед пересечением, примыканием.

[DenisMDM]

На схеме, )) карты в атласе.

Давай сюда эту схему.
Знаки приоритета д/б установлены непосредственно перед пересечением, примыканием.

Схемы нет, не успел сфоткать перед тем, как ее инспектор увез, но можете мне поверить, что знаки именно так, как я описал и расположены. Знаков приоритета нет, вообще. Это длинный карман с множеством ответвлений к домам.

[Dr.Drom]

Схемы нет, не успел сфоткать перед тем, как ее инспектор увез, но можете мне поверить, что знаки именно так, как я описал и расположены. Знаков приоритета нет, вообще. Это длинный карман с множеством ответвлений к домам.

Ну если "знаков приоритета нет, вообще", тогда это помеха справа.

[Silver_avr]

пункт 8.3

В протоколе?

[DenisMDM]

В протоколе?

Нет, в протоколе нет вообще упоминаний о пунктах ПДД и решении, кто виноват. Инспектор сказал, что он не может определить виноватого раз мы оба не признали своей вины, поэтому это будет делать дознаватель. Про пункт 8.3 и 10.1 это мои домыслы о том, как аргументировать свою точку зрения перед дознавателем.

[DenisMDM]

Ну если "знаков приоритета нет, вообще", тогда это помеха справа.

Это в том случае, если считать, что дороги равнозначные. Но часто карман считают проезжей частью, тогда те, кто выезжает с прилегающей территории (дорога между домами) должны уступать.

[Dr.Drom]

Знаков "Жилая зона" "Конец жилой зоны" там тоже нет?

Та дорога, куда совершался поворот собственно и есть жилая зона, судя по прикрепленной в 1 посту схеме.

[DenisMDM]

Знаков "Жилая зона" "Конец жилой зоны" там тоже нет?

Та дорога, куда совершался поворот собственно и есть жилая зона, судя по прикрепленной в 1 посту схеме.

Да знаков жилой зоны нет. Т.е. мне дознавателю говорить о том, раз дорога идет вдоль домов с одной стороны и Богатырским проспектом с другой, то она относиться к жилой зоне?