Ударили машину на стоянке. Виновник скрылся. Как быть?

[NicoLaS_174]

Всем доброго времени суток! На офисной стоянке ударили мою ласточку в левую заднюю дверь. Сработала сигнализация, но пока я добежал до машины уже никого не было. Гайцов не вызывал, поскольку очень торопился по делам. Сторож, естественно, ничего не видел и не слышал, но на стоянке есть видеонаблюдение. Жду пока мне отправят картинку с камер.
Хотел бы узнать, как поступать, если у меня будет док-во? Куда обращаться, если своими силами не найду виновника?

[ВМС]

... Гайцов не вызывал, поскольку очень торопился по делам...

При правильных действиях ты можешь избежать ответственности за оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ...

[JustAnOther]

ну раз у вас были более важные дела, то не сильно вам компенсация и нужна, понять и простить.

[NicoLaS_174]

При правильных действиях ты можешь избежать ответственности за оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ...

То есть, получается я тоже являюсь правонарушителем, потому что не сообщил вовремя, что мою машину ударили?

[Dr.Drom]

Хотел бы узнать, как поступать, если у меня будет док-во?

Обратится с видеозаписью в гаи.

Если удастся по видео установить автомобиль и его госномер это уже кое-что. Тогда можно перед обращением, слегка намекнуть владельцу на предмет компенсации по полной. Но разве-что слегка и по ситуации.

[Dr.Drom]

То есть, получается я тоже являюсь правонарушителем, потому что не сообщил вовремя, что мою машину ударили?

У тебя нет такой обязанности "по умолчанию".

[ВМС]

То есть, получается я тоже являюсь правонарушителем, потому что не сообщил вовремя, что мою машину ударили?

В общем случае - да. НО при определённых условиях это не является правонарушением. Например - не заметил, что машина повреждена, когда уезжал с парковки. Обнаружил впоследствии, провёл расследование, обнаружил признаки наезда на свой автомобиль - автомобилем гос №, запись видеокамеры парковки/свидетель ФИО прилагаю. Прошу провести проверку. Тогда есть шанс и злодея изобличить и наказания избежать.

[D_Devil]

У тебя нет такой обязанности "по умолчанию".

В этом случае обращаться в гибдд ему тоже не следует "по умолчанию"

[Dr.Drom]

В общем случае - да. НО при определённых условиях это не является правонарушением. Например - не заметил, что машина повреждена, когда уезжал с парковки. Обнаружил впоследствии, провёл расследование, обнаружил признаки наезда на свой автомобиль - автомобилем гос №, запись видеокамеры парковки/свидетель ФИО прилагаю. Прошу провести проверку. Тогда есть шанс и злодея изобличить и наказания избежать.

Виктор Михалыч, о каком ещё "избежании наказания" речь?! Если в частях 1 и 2-й субъект водитель - раз, участник -два,.... в нарушение ПДД-три!

У автора тут нет обязанности не покидать место, незамедлительно звонить в гаи...

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

[Dr.Drom]

В этом случае обращаться в гибдд ему тоже не следует "по умолчанию"

И чего там такого для него страшного?

Обратится туда ему непременно надо... нарисовать схему, нафотать фоток, написать заяву, получить справку о дтп... мало ли как в дальнейшем сложатся пазлы.

[D_Devil]

И чего там такого для него страшного?

Обратится туда ему непременно надо... нарисовать схему, нафотать фоток, написать заяву, получить справку о дтп... мало ли как в дальнейшем сложатся пазлы.

Пока катался по "неотложным" делам,еще пару раз приложил тачку для большей уверенности об угол дома и порулил заявлять?была аналогичная ситуация-парней кто то притер и они катались по ближайшим дворам искали "терпилу"нашли,вызвали гайцев-по приезду вопрос решился сразу как показали фото и видео как парни искали виновного.и именно по вопросу "оставления места дтп" все и разрулилось

[Dr.Drom]

"катался", "порулил заявлять", "по приезду вопрос решился сразу", "все и разрулилось".

Кто на ком стоял?

[D_Devil]

"катался", "порулил заявлять", "по приезду вопрос решился сразу", "все и разрулилось".

Кто на ком стоял?

"Пострадавший" поехал искать автомобиль виновника,нашел подходящий с повреждениями и вызвал гибдд.приехавшим сотрудникам было показано видео и фото с передвижениями "пострадавшего" и все.

[faulerich]

При правильных действиях ты можешь избежать ответственности за оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ...

а разве ТС является участником ДТП? Насколько я понимаю, ему не грозит такая ответственность. Поправьте, если ошибаюсь.

[ВМС]

а разве ТС является участником ДТП?...

Обязанность проистекает из причастности, а не из участия. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан...
Стоянка (парковка) - частный случай участия в дорожном движении. Поставив своё ТС именно в том месте, где на него наехало другое ТС, водитель несомненно причастен, а в Справке о ДТП и других документах, оформляемых в связи с ДТП будет вообще фигурировать в качестве участника.
Невыполнение обязанностей, вменённых п. 2.5 ПДД образует объективную сторону состава АПН. Виновность/невиновность в ДТП не играет никакой рояли. Кстати, могут и виновным признать, отсутствие его в ТС на момент ДТП не даёт иммунитета.

[ВМС]

Виктор Михалыч, о каком ещё "избежании наказания" речь?! Если в частях 1 и 2-й субъект водитель - раз, участник -два,.... в нарушение ПДД-три!

У автора тут нет обязанности не покидать место, незамедлительно звонить в гаи...

1. Не приходилось встречать в судебных решениях сентенцию "Водитель - тот,кто управлял или должен был управлять ТС" ? Так сказать "водитель в широком смысле"...
2. Про Участника - см. мой пост выше.
3. Нарушение 2.5 ПДД. Не то,что привело к ДТП, а то, что последовало из невыполнения обязанностей в связи с происшедшим ДТП.

[1-on-1]

"Водитель - тот,кто управлял или должен был управлять ТС" ?

Неужели Вы разделяете этот бред? Тогда в случае ДТП с новым авто на наружной стоянке магазина к ответственности надо привлекать того гражданина, который собирался купить этот автомобиль.

[1-on-1]

То есть, получается я тоже являюсь правонарушителем, потому что не сообщил вовремя, что мою машину ударили?

Нет, не являетесь. В момент столкновения Вы не были водителем. Однако господа полицейские действительно могут смухлевать и "наехать" на вас, пытаясь пришить оставление места ДТП. Весело рассмейтесь им в лицо. Иначе и за убийство Кеннеди будете отвечать...

[Shbbq]

Обязанность проистекает из причастности, а не из участия. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан...
Стоянка (парковка) - частный случай участия в дорожном движении. Поставив своё ТС именно в том месте, где на него наехало другое ТС, водитель несомненно причастен, а в Справке о ДТП и других документах, оформляемых в связи с ДТП будет вообще фигурировать в качестве участника.
Невыполнение обязанностей, вменённых п. 2.5 ПДД образует объективную сторону состава АПН. Виновность/невиновность в ДТП не играет никакой рояли. Кстати, могут и виновным признать, отсутствие его в ТС на момент ДТП не даёт иммунитета.

А ещё такого водителя можно привлечь за управление в состоянии О/отказ от МОСО.
Раз уж он причастен (участен).

[ВМС]

Неужели Вы разделяете этот бред? ...

Нет, конечно. НО - он исходил в том числе и от ВС.
Собственно, пафос моих сообщений здесь - предостеречь "охотника", чтобы он не превратился в "дичь". С нашей практикой (гаишной и судебной) это вполне реально.