Одно имущество продано двум разным людям по ДКП

[Arago]

Здравствуйте, Господа.
Ситуация следующая, нехорошему человеку потребовались деньги, он продал мне солярий по ДКП, солярий мне не особенно был нужен, я ему оставил в аренду (договора аренды письменного нет), а он пообещал выплатить за него деньги (есть расписки). Далее жена нехорошего человека перепродала солярий третьим лицам (есть копия ДКП), деньги не вернули и уехала эта парочка в другой город. Попытался забрать солярий у второго покупашки - не отдает, адвокат его пугает тем, что признает нашу сделку мнимой. Вопрос насколько серьезна эта угроза, есть ли смысл судиться?
С нехорошего человека деньги назад вернуть проблематично.
ДКП прилагаю:

[AlexHam]

Зачем покупать солярий, который не особо нужен?
Тут либо звонить продавану и решать мирным путем, либо в суд.
Так как третьи лица тоже деньги заплатили, и просто так они вам его не отдадут.
Я так думаю, им солярий больше нужен, чем вам.

[JustAnOther]

купили солярий который не нужен
отдали солярий человеку у которого купили в аренду
бумаг нет

мнимая сделка в чистом виде

[Kakaru]

Давайте по порядку. Расписка о передаче денег есть? Акт приема-передачи солярия есть?

[uncleandrew]

Мнимой?.. Ну это не адвокат.

[Arago]

Давайте по порядку. Расписка о передаче денег есть? Акт приема-передачи солярия есть?

расписка есть, акта передачи нет - по ДКП факт передачи подтверждает подписание договора.

[Arago]

Зачем покупать солярий, который не особо нужен?
Тут либо звонить продавану и решать мирным путем, либо в суд.
Так как третьи лица тоже деньги заплатили, и просто так они вам его не отдадут.
Я так думаю, им солярий больше нужен, чем вам.

на правах флуда:
ну если знакомы с этой техникой - то в курсе он не от 220 запитывается, дома не поставишь, в аренду человек его сдавал, бегать искать кому сдать в аренду - не очень интересно было, а тут человек начал рассказывать, что он его обратно выкупит, завтраками кормить... друг - друзей, вообщем развесил уши...

[Авгст]

Хм, давайте "на чистоту", Вы дали денег "под залог" некого имущества, но оформили это как ДКП, Вас "кинули", "де юре" ситуацию это не изменит, но поможет разобраться в вопросе.

[Azatjan]

В договоре нужен еще адрес проживания, и в расписке тоже. Эксперты подскажут, скорее всего подавать в мировой суд по месту жительства ответчика, второй договор станет недействительным. Хотя, признаки мошенничества налицо. Да, еще если солярий изначально покупала жена и есть документы на ее имя, то сюжет еще более закручен.

[Arago]

Хм, давайте "на чистоту", Вы дали денег "под залог" некого имущества, но оформили это как ДКП, Вас "кинули", "де юре" ситуацию это не изменит, но поможет разобраться в вопросе.

Давайте я не буду подтверждать - ДКП выставил на обзор, мало ли кто читает, но Вы проницательны

[Arago]

В договоре нужен еще адрес проживания, и в расписке тоже. Эксперты подскажут, скорее всего подавать в мировой суд по месту жительства ответчика, второй договор станет недействительным. Хотя, признаки мошенничества налицо. Да, еще если солярий изначально покупала жена и есть документы на ее имя, то сюжет еще более закручен.

Да набрал человек "кредитов" - и сбежал новую жизнь начинать, пока новое место жительства не определено :(

[Arago]

п.с. в полицию ходил, в прокуратуру жаловался - отказывают в возбуждении дела о мошенничестве, мотивировка: не можем найти фигурантов дела - дальше жалобу уже на бездействие полиции писать?

[Kakaru]

расписка есть, акта передачи нет - по ДКП факт передачи подтверждает подписание договора.

А я так не думаю. Ибо пункт 3.1 противоречит пункту 3.2.

[Kakaru]

Да набрал человек "кредитов" - и сбежал новую жизнь начинать, пока новое место жительства не определено :(

Вы определитесь, с кем вы собрались судиться, и каков предмет иска.

[Arago]

хотелось бы по двум направлениям:
1) судиться с "собственником" солярия, предмет - оспаривание сделки купли-продажи солярия на основании того, что солярий не принадлежал продавцу на момент сделки
2) возбудить дело по факту мошенничества против продавца (не получается полицию заставить работать - искать не хотят - отказы пишут)

[Kakaru]

хотелось бы по двум направлениям:
1) судиться с "собственником" солярия, предмет - оспаривание сделки купли-продажи солярия на основании того, что солярий не принадлежал продавцу на момент сделки

Если вы собрались судиться с новым владельцем, то какая вам разница, где проживает сейчас старый?

[Arago]

Если вы собрались судиться с новым владельцем, то какая вам разница, где проживает сейчас старый?

.
никакой разницы, это к суду отношения не имеет, это вопрос соблюдения законов РФ, нельзя их безнаказанно нарушать имхо
Подскажите - есть смысл судиться за солярий, шансы есть? шансы проиграть?

[Kakaru]

.
никакой разницы, это к суду отношения не имеет, это вопрос соблюдения законов РФ, нельзя их безнаказанно нарушать имхо
Подскажите - есть смысл судиться за солярий, шансы есть? шансы проиграть?

Всегда есть шансы и выиграть и проиграть. Иначе никто бы не "играл".

Если вот это доказывать

судиться с "собственником" солярия, предмет - оспаривание сделки купли-продажи солярия на основании того, что солярий не принадлежал продавцу на момент сделки

То у ответчика, имхо, будут вполне хороший шансы на победу. Ибо как по мне, солярий как раз принадлежал продавцу на момент второй сделки.

[Gusev41region]

С кем первым заключен ДКП на солярий - тот и хозя.
В чём проблема?
А вот второй пусть и судится с мошенником продаваном...

[Kakaru]

С кем первым заключен ДКП на солярий - тот и хозя.

Ага, а статью 223 ГК отменили?