Страховая недоплатила

[Антуан Экзюпери]

Добрый день всем участникам форума!
Полгода назад произошло ДТП с моим участием, приехавшими на место ДТП сотрудниками ДПС я ошибочно был признан виновным в произошедшем ДТП м вынесено Постановление о привлечении к адм. ответственности. Я обжаловал постановление в суде, который отменил постановление ГИБДД в связи с отсутствие состава правонарушения, этим решением я был признан невиновным. Но данное решение не содержит утверждения о виновности второй стороны. Получается, мы оба невиновные. В суд об установлении степени вины я не подавал, т.к. считаю это дело крайне нудным и без прогнозируемого результата. С решением суда я обратился в СК о страховой выплате. СК долго отбрыкивалась, но в итоге после китайского письменного предупреждения - заплатила некую сумму, которой, очевидно не хватает и на половину ремонта. Пользуясь своим правом, запросил в СК документы по страховой выплате, включая подетальную калькуляцию ущерба. Ответ от Ск пришел с вложенными двумя документами: Акт о страховом случае (где это признается страховым случаем, что важно) и Акт осмотра транспортного средства типа независимым экспертом от СК. В Акте о страховом случае указан пострадавший (я), причинитель вреда (вторая сторона). Размер ущерба - икс рублей; сумма, подлежащая выплате - эта же сумма. Последнее - является ли доказательством того, что меня признали единственным пострадавшим и выплатили не 50%, а эта сумма и есть 100% насчитанной СК?
Вопрос номер два: обязаны ли они были как я просил прислать подетальную калькуляцию, ведь указана только общая сумма страховки? Как мне проверить корректность выплаты?
Ну и вопрос номер три: В моей ситуации (когда нет, по сути, официального документа о виновности второй стороны) что надо сделать, чтобы взыскать со СК полную сумму ущерба? ДТП произошло еще в прошлом году, до применения натурального ремонта.

P.S. Ситуация запутанная. Сразу после ДТП я сумел заставить свою СК осмотреть поврежденный автомобиль, хоть на тот момент и был признан виновным ГИБДД.
На всякий случай я сразу сделал независимую экспертизу, которая выявила более широкий перечень повреждений. Но так получилось, что без официального приглашения представителя СК. Будут результаты этой экспертизы достаточным доказательством? Я еще никому не показывал результаты независимой экспертизы.

[Voyar]

Добрый день всем участникам форума!
Полгода назад произошло ДТП с моим участием, приехавшими на место ДТП сотрудниками ДПС я ошибочно был признан виновным в произошедшем ДТП м вынесено Постановление о привлечении к адм. ответственности. Я обжаловал постановление в суде, который отменил постановление ГИБДД в связи с отсутствие состава правонарушения, этим решением я был признан невиновным. Но данное решение не содержит утверждения о виновности второй стороны. Получается, мы оба невиновные. В суд об установлении степени вины я не подавал, т.к. считаю это дело крайне нудным и без прогнозируемого результата. С решением суда я обратился в СК о страховой выплате. СК долго отбрыкивалась, но в итоге после китайского письменного предупреждения - заплатила некую сумму, которой, очевидно не хватает и на половину ремонта. Пользуясь своим правом, запросил в СК документы по страховой выплате, включая подетальную калькуляцию ущерба. Ответ от Ск пришел с вложенными двумя документами: Акт о страховом случае (где это признается страховым случаем, что важно) и Акт осмотра транспортного средства типа независимым экспертом от СК. В Акте о страховом случае указан пострадавший (я), причинитель вреда (вторая сторона). Размер ущерба - икс рублей; сумма, подлежащая выплате - эта же сумма. Последнее - является ли доказательством того, что меня признали единственным пострадавшим и выплатили не 50%, а эта сумма и есть 100% насчитанной СК?
Вопрос номер два: обязаны ли они были как я просил прислать подетальную калькуляцию, ведь указана только общая сумма страховки? Как мне проверить корректность выплаты?Ну и вопрос номер три: В моей ситуации (когда нет, по сути, официального документа о виновности второй стороны) что надо сделать, чтобы взыскать со СК полную сумму ущерба? ДТП произошло еще в прошлом году, до применения натурального ремонта.

P.S. Ситуация запутанная. Сразу после ДТП я сумел заставить свою СК осмотреть поврежденный автомобиль, хоть на тот момент и был признан виновным ГИБДД.
На всякий случай я сразу сделал независимую экспертизу, которая выявила более широкий перечень повреждений. Но так получилось, что без официального приглашения представителя СК. Будут результаты этой экспертизы достаточным доказательством? Я еще никому не показывал результаты независимой экспертизы.

Не обязаны.
У вас есть акт осмотра, сходите к независимому эксперту, пусть предварительно согласно данного акта осмотра рассчитает сумму ущерба. После примите решение о необходимости готовить и подавать досудебную претензию.

[Voyar]

Не до конца дочитал, у вас есть НЭ с суммой ущерба, если между ними разница более в 10% и вы уверены, что ваше НЭ верное обращайтесь в СК с досудебной претензией.

[Loki2000]

Вот ответы на 1 и 3 вопросы:
п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об ОСАГО "Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено."
СК оплатили Вам и второму участнику ДТП по 50% ущерба. Обратитесь к ним с претензией, через 10 дней в суд.
По 2 вопросу-законодательством не предусмотрена выдача Вам на руки калькуляции сделанной по заказу страховщика.
СК будет утверждать, что провела независимую экспертизу и т.к. СК является её заказчиком, то результаты выполненных для них работ, никому не обязано передавать.

[RX54]

Страховщик обязан ознакомить с результатами НЭ, смотрите, фотайте.