Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 18 из 18

Тонировка

  1. #1

    Адрес: Кызыл
    Сообщений
    44
    Больше 7 лет на форуме

    Тонировка

    Здравствуйте! Предъистория: Нанес атермальную тонировку на лобовое стекло, пленка Хамелион 83%, затемнение минимальное, вчера был остановлен сотрудниками ГАИ и после замера выписан штраф и требование устранить замечание и до 9 числа предоставить машину на осмотр, иначе анулирование регистрации. Замеры показали светопропускаемость стекла в разных местах от 68 до 72 процентов, причем стекло было грязное, все в мошкаре (возвращался с дальней поездки по трассе), сотрудник ссылаясь на ППД и ГОСТ 5727-88 заявил о не соответствии требованиям. Теперь вопрос: Могу ли я ссылаться на новый ГОСТ 32565-2013 (который введен в замену ГОСТу 5727-88) требующий светопропускаемость 70%, при предъявлении машины на осмотр, при условии что мое чистое стекло укладывается в эти стандарты?

  2. #2
    Аватар для kamo37
    Адрес: там,где солнце встает
    Сообщений
    69,814
    Больше 7 лет на форуме
    можешь
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  3. #3

    Адрес: Кызыл
    Сообщений
    44
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от kamo37 Посмотреть сообщение
    можешь
    Интересно почему тогда если новый гост действует с 2015 года, гаишники до сих пор требуют 75%?

  4. #4
    Аватар для ТОРЕ
    Адрес: твой моск
    Сообщений
    15,247
    Больше 10 лет на форуме
    смотри-ка, топтая закон ссылается на закон)))
    имейте совесть.

  5. #5
    Аватар для SHEIDAR
    Адрес: Сибирь
    Сообщений
    1,256
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Дмитрий42647 Посмотреть сообщение
    Интересно почему тогда если новый гост действует с 2015 года, гаишники до сих пор требуют 75%?
    А вас не удивляет, почему их все еще мусарами называют?)) Теперь у вас еще одно тому доказательство.
    А по делу, если уверены что ваше стекло сможет не нарушить гост, то вымойте его хорошо, и езжайте к ним. Потыкают они своим прибором снова, и дальше вы все узнаете.

  6. #6
    Аватар для Hyto
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    77,086
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kamo37 Посмотреть сообщение
    можешь
    или не можешь))
    умиляют такие темы с кавказа))
    «Свобода - это право говорить людям то, что они не хотят слышать»

  7. #7
    Аватар для Вальщик леса
    Сообщений
    1,262
    Больше 7 лет на форуме
    Слабо фотку выложить с внешней стороны машины, что за атермалка - посмотрим.
    Какая разница на чем ты ездишь. Будь человеком!

  8. #8

    Адрес: Кызыл
    Сообщений
    44
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SHEIDAR Посмотреть сообщение
    А вас не удивляет, почему их все еще мусарами называют?)) Теперь у вас еще одно тому доказательство.
    А по делу, если уверены что ваше стекло сможет не нарушить гост, то вымойте его хорошо, и езжайте к ним. Потыкают они своим прибором снова, и дальше вы все узнаете.
    Съездил в ГАИ как положено, подошел к инспектору технического контроля, сразу с порога его вопрос: "Снял тонировку?", отвечаю: "нет, она соответствует госту, хотите мерите, в 70% она уложится". После чего начинается цырк))) Говорит нифига 75% должно! И ссылается на ГОСТ 32565-2013!)))) На что я ему на стол распечатку госта, где черным по белому написано 70))) Тут он репу и зачесал, после чего глаголит: Приезжай в среду, у нас прибор на рейде, если в 70% уложишся то я тебе справку дам чтоб больше не доябывались"))))

  9. #9
    Аватар для SHEIDAR
    Адрес: Сибирь
    Сообщений
    1,256
    Больше 7 лет на форуме
    Неожиданный конец)) А до среды как? Вдруг до среды гаец остановит, а у тебя не выполненное требование... Со справкой он конечно отжигает)) Ты ведь тогда с этой справкой можешь вместо атермалки бункер налепить, а справка то вот она)) Хотя я вообще сомневаюсь в том, что такая справка будет иметь какую то силу...

  10. #10

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    9,019
    Больше 10 лет на форуме
    В пункте 7.3 перечня неисправностей... упоминается ГОСТ 5727-88 с его 75 процентами.
    Capella 00г GW8W-201608 1,8 МКПП.
    Toyota Corola Axio 09 NZE141-6138002
    Toyota Corola Filder 03 4WD

  11. #11
    Аватар для SHEIDAR
    Адрес: Сибирь
    Сообщений
    1,256
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Ol. Посмотреть сообщение
    В пункте 7.3 перечня неисправностей... упоминается ГОСТ 5727-88 с его 75 процентами.
    Да погоди ты, вдруг у автора получиться обмануть систему))

  12. #12

    Сообщений
    289
    Сообщение от Дмитрий42647 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте! Предъистория: Нанес атермальную тонировку на лобовое стекло, пленка Хамелион 83%, затемнение минимальное, вчера был остановлен сотрудниками ГАИ и после замера выписан штраф и требование устранить замечание и до 9 числа предоставить машину на осмотр, иначе анулирование регистрации. Замеры показали светопропускаемость стекла в разных местах от 68 до 72 процентов, причем стекло было грязное, все в мошкаре (возвращался с дальней поездки по трассе), сотрудник ссылаясь на ППД и ГОСТ 5727-88 заявил о не соответствии требованиям. Теперь вопрос: Могу ли я ссылаться на новый ГОСТ 32565-2013 (который введен в замену ГОСТу 5727-88) требующий светопропускаемость 70%, при предъявлении машины на осмотр, при условии что мое чистое стекло укладывается в эти стандарты?
    сейчас начали аннулировать регистрацию за внесение изменений в конструкцию автомобиля, которые не согласованы с ГАИ:

    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    Центральный районный суд <адрес>
    В составе председательствующего судьи <данные изъяты>
    При секретаре <данные изъяты>.
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
    4 мая 2016 г.
    дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ГИБДД Управления МВД по <адрес>, старшему государственному инспектору БДД ОПРИ РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> о признании незаконными действия ОГИБДД <адрес> по аннулированию регистрации транспортного средства,
    УСТАНОВИЛ:
    <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ГИБДД Управления МВД по <адрес> о признании незаконными действия ОГИБДД <адрес> по аннулированию регистрации транспортного средства, просит признать неправомерными действия ГИБДД <адрес> по аннулированию регистрации транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> г/н К <данные изъяты>.
    Административные исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> является собственником автомобиля «<данные изъяты>, 2010 г. выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>., управляющего указанным автомобилем, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила телефонограмма из ГИБДД о том, что регистрация автомобиля аннулирована. При обращении в ОГИБДД была получена карточка регистрационного учета с отметкой о том, что имеется заключение проверки РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В графе примечание отмечено, что на передних боковых стеклах установлена пленка светопропуск. -42, 3 % (акт тех. Осмотра ОТН ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, основанием для снятия автомобиля с учета явилось нарушение <данные изъяты> В. норм, согласно которым светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %. Административным ответчиком заключение об аннулировании в адрес истца направлено не было. Положениями приказа МВД РФ <данные изъяты> «порядке регистрации транспортных средств» предусмотрены основания для отказа в регистрации транспортных средств, а также основания аннулирования регистрации. Считает действия ответчика неправомерными, поэтому просит признать заключение об аннулировании незаконным.
    В ходе судебного разбирательства в качестве административных ответчиков были привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, старший государственный инспектор БДД ОПРИ РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> В., о чем вынесены определения.
    Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> В. является собственником автомобиля «Infiniti QX 56», 2010 г. выпуска, что следует из копии паспорта транспортного средства.
    ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УВД <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, <данные изъяты> В. был выдан государственный регистрационный знак К 005 ЕВ 42.
    На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В., управляющий автомобилем «Infiniti QX 56» г/н № привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т. е. управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. <данные изъяты> В. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
    Согласно акту замера пропускания стекол транспортного средства, среднеарифметический показатель светопропускания переднего левого стекла автомобиля составил 42,3 %.
    <данные изъяты> В. было выдано требование о прекращении правонарушения, согласно которому после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности следует привести стекла автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Кроме того, требуют прекратить противоправные действия, а именно исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента. В случае невыполнения требования возможно наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
    Постановление о привлечении <данные изъяты> В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ обжаловано не было, вступило в законную силу.
    ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором БДД ОПРИ РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> В. было вынесено заключение проверки по факту использования в дорожном движении ТС, в конструкцию которых внесены изменения, не соответствующие сведениям, указанным в регистрационных документах. Согласно заключению прекращены (аннулированы) регистрационные действия по постановке на учет автомобиля «<данные изъяты> г/н К <данные изъяты>, спец. продукция: государственный регистрационный знак, свидетельство о государственной регистрации выставлено в федеральную базу розыска. Заключение утверждено начальником отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> А.
    Свидетель <данные изъяты> В. в судебном заседании пояснил, что факт совершения правонарушения им не оспорен. Вместе с тем, считает, что заключение об аннулировании регистрации было вынесено необоснованно, так как ему был предоставлен срок для устранения нарушений.
    В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регистрировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, автомототранспортные средства и прицепы к ним.
    В силу п. 2 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.
    Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
    Согласно п. 3 Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.
    Согласно п. 51 Правил, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
    При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.
    В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
    Согласно п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от <данные изъяты>, государственная услуга не предоставляется в случае представление транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.
    В судебном заседании установлено и не сторонами не оспорено, что после регистрации автомобиля «<данные изъяты> на передние боковые стекла было нанесено покрытие в виде тонирующей пленки, ограничивающей обзорность с места водителя. Данный факт был установлен постановлением о привлечении <данные изъяты> В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
    <данные изъяты>. при составлении административного материала было установлено, что светопропускание передних боковых стекло составляет 42,3 %, что является нарушением п. 4.2 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от <данные изъяты>, согласно которому не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
    Согласно п. 4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от <данные изъяты> N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
    Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств ТР <данные изъяты> дает определение внесения изменений в конструкцию транспортного средства - исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.
    Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от <данные изъяты> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
    Согласно приложению к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Данный перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Пунктом 7.3 предусмотрена неисправность: установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
    Поскольку нанесение покрытия на передние боковые стекла автомобиля снижает светопропускную способность и ограничивает обзорность с места водителя, что влечет за собой нарушение безопасности дорожного движения, следует сделать вывод о внесении <данные изъяты> В. изменений в конструкцию транспортного средства.
    Таким образом, учитывая, что сотрудниками ОГИБДД управления МВД России по <адрес> был установлен факт внесения изменений в конструкцию автомобиля «<данные изъяты>, в соответствии с п. 51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказов МВД РФ от <данные изъяты>, обоснованно принято решение о прекращении (аннулировании) регистрации указанного транспортного средства.

    Доводы представителя истца о том, что заключение об аннулировании было составлено преждевременно, так как при вынесении постановления по делу об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД было выдано требование об устранений нарушений в установленный срок, суд считает необоснованными. Согласно требованию, имеющемуся в административном материале, <данные изъяты>., как лицу, совершившему административное правонарушение, было разъяснено о необходимости приведения автомобиля в состояние, соответствующего Техническому регламенту, а также требовалось исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, светопропускная способность которых, не соответствует требованиям технического регламента. Заключение об аннулирование регистрации транспортного средства было составлено в соответствии с п. 51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Законом не предусмотрено предоставление срока для устранения нарушения в случае обнаружения внесения изменений в конструкцию автомобиля и дальнейшего прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства. <данные изъяты>. был привлечен к административной ответственности в связи с управлением автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, тогда как прекращение регистрации транспортного средства связано именно с внесением изменений в конструкцию автомобиля.
    Каких-либо нарушений в действиях сотрудников Отдела ГИББД УМВД России по <адрес> при составлении заключения о прекращении регистрации транспортного средства суд не усматривает.
    Кроме того, в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, административный истец имеет право обратиться в РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес> для восстановления регистрационного учета, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков.
    В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
    В данном случае совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.
    Учитывая изложенное, требования <данные изъяты> о признании незаконным заключения об аннулировании регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.
    Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд
    РЕШИЛ:
    В удовлетворении требований <данные изъяты> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ГИБДД Управления МВД по <адрес>, старшему государственному инспектору БДД ОПРИ РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> о признании незаконным заключения об аннулировании регистрации транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>, отказать в полном объеме.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
    Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>
    Председательствующий (подпись) <данные изъяты>
    Копия верна. Судья: <данные изъяты>
    и это замечательно, что менты, наконец-то, нашли действенное средство для борьбы с нарушителями.
    Последний раз редактировалось Аятолла; 09.06.2017 в 10:52.

  13. #13

    Адрес: Кызыл
    Сообщений
    44
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Ol. Посмотреть сообщение
    В пункте 7.3 перечня неисправностей... упоминается ГОСТ 5727-88 с его 75 процентами.
    Вот и в этом проблема ГОСТ 5727-88 уже не действует, он утратил законную силу, а ссылка в пункте осталась

  14. #14

    Адрес: Кызыл
    Сообщений
    44
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SHEIDAR Посмотреть сообщение
    Да погоди ты, вдруг у автора получиться обмануть систему))
    Почему обмануть, все по закону:
    Нормативные требования к тонировке стекол автомобиля установлены:
    разделом 4 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.
    п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (Приказ Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст). Начал действовать с 01 января 2015 года и введен взамен ГОСТ 5727-88;
    до 01 января 2015 года действовал ГОСТ 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 23.12.1988 № 4557).
    В обоих действующих документах идет требование 70%, а заквостка в том что осталась ссылка в ППД на старый ГОСТ осталась

  15. #15

    Адрес: Кызыл
    Сообщений
    44
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Аятолла Посмотреть сообщение
    сейчас начали аннулировать регистрацию за внесение изменений в конструкцию автомобиля, которые не согласованы с ГАИ:



    и это замечательно, что менты, наконец-то, нашли действенное средство для борьбы с нарушителями.
    Я не спорю, это дело нужное, есть уже совсем офигевшие, тоьько обидно, у нас пол города в хлам тонированных ездит, стоянка сотрудников ГАИ это вообще музей тонировки и блатных номеров, а я самой светлой закатал, соответветствующей закону и началось, у меня за последнии 2 года это первый штраф

  16. #16
    Аватар для Panzerwagen
    Адрес: город без метро
    Сообщений
    6,971
    Больше 10 лет на форуме
    Это что, новая кормушка ? Визоры тонировать=лобовик?

    https://youtu.be/TrVPpV_jfN8

  17. #17
    Аватар для Александр-Ярославль
    Адрес: Ярославль
    Сообщений
    8,783
    Больше 15 лет на форуме
    Ты лучше прыщи выведи, тогда и тонироваться не нужно будет.
    Ниссан Санни - 1997
    Ниссан Блюберд Сильфи - 2001
    ФФ2 - 2010.

    Шкода Йети.
    ФВ Тигуан.

  18. #18

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    29,838
    Больше 7 лет на форуме
    Там прыщи шлем скрывает)).

Вернуться к списку тем
Лада 2107
2008 год
83000 руб.
SsangYong Musso
1995 год
250000 руб.
Toyota Camry
2019 год
2125000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Съемная тонировка. Кто пользуется?
    от Frants в разделе Владивосток
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 04.10.2017, 11:15
  2. [Без флуда] Зеркальная тонировка.
    от La Fee в разделе Омск
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 11.04.2017, 12:31
  3. Повредили заводскую тонировку
    от HMax в разделе Toyota Ipsum/Nadia/Gaia/Picnic/Avensis Verso
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 08.09.2016, 22:36
  4. тонировка в Европе
    от miracle-man в разделе Правовой форум
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 07.07.2016, 01:30
  5. Тонировка одного стекла
    от МАPКовод в разделе Правовой форум
    Ответов: 68
    Последнее сообщение: 26.05.2016, 14:34

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189