Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 12 из 12

Про выезд с прилегающей территории и превышение скорости движущегося по главной

  1. #1

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    848
    Больше 10 лет на форуме

    Про выезд с прилегающей территории и превышение скорости движущегося по главной

    Ситуация такая, город: Автомобиль А выезжает с прилегающей территории на главную дорогу с поворотом налево. В слева, относительно его, по главной дороге движется автомобиль Б. Для автомобиля Б установлено ограничение 40 км/ч. При этом по видеокамере определена скорость автомобиля Б - она составляла 60 км/ч.
    Также установлено по удалению, в момент выезда автомобиля А на главную дорогу, что у водителя автомобиля Б технической возможности путем торможения избежать столкновения, при скорости 60 км/ч, не было. А при максимально-допустимой 40 км/ч была.
    Водитель автомобиля А нарушил пункт 8.3 ПДД, тем что он не пропустил при выезде с прилегающей территории автомобиль Б.
    Водитель автомобиля Б нарушил действие знака ограничение максимальной скорости 40 км/ч и пункт 10.1 ПДД, тем что двигался с превышением скорости.
    Вопрос - в чем причина ДТП и какова причинно-следственная связь?
    Хотелось бы услышать мнение форумчан

  2. #2
    Аватар для Вальщик леса
    Сообщений
    1,262
    Больше 7 лет на форуме
    Причина в том, что автомобиль А не выполнил требование пропустить транспортные средства, движущиеся по главной дороге.
    Какая разница на чем ты ездишь. Будь человеком!

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Кем и каким образом установлен факт превышения скорости?

  4. #4

    Адрес: Болото.....
    Сообщений
    118
    Больше 3 лет на форуме
    Лет 10 назад была похожая ситуация...Главная дорога идет немного в горку, снизу вверх движется автомобиль с превышением скорости-знак 40 стоял...Мой сосед(уже бывший) выезжал из проезда с нашего двора на главную дорогу и направо, прямо на самом верху пригорка, т.е. Первый водитель его видел(при условии, что смотрел на дорогу, а не отвлекся). Итог..соседу въехали в зад, ЕГО(соседа) признали виновным-Приоритет движения не соблюдал, хотя Первый водитель признал факт превышения скорости(за что и был оштрафован).

  5. #5

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    8,880
    Больше 7 лет на форуме
    Ваш вариант доказывать причинно-следственную связь между превышением скоростного режима и ДТП. Само-по себе нарушение скоростного режима не делает автоматом виновным в ДТП.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  6. #6

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    13,632
    Больше 10 лет на форуме
    если нет уголовного дела не считается.

    если есть уголовное дело все едут в колонию.
    теперь здесь больше овощей

  7. #7

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    848
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Кем и каким образом установлен факт превышения скорости?
    Экспертизой доказано. Дело уголовное. Привлекли выезжающего.
    Но по моему не все так однозначно

  8. #8

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    13,632
    Больше 10 лет на форуме
    обоюдка будет, по уголовным делам другие правила.
    теперь здесь больше овощей

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от boruh Посмотреть сообщение
    Экспертизой доказано.
    Тогда вполне возможна обоюдка. Но чем это поможет выезжающему?
    www.aktum.org

  10. #10

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    13,632
    Больше 10 лет на форуме
    они думают, что если ктото другой нарушил, то им тоже можно нарушать, увы это работает не так.
    теперь здесь больше овощей

  11. #11

    Адрес: Питер
    Сообщений
    16,648
    Больше 3 лет на форуме
    Как определили что была возможноть торможения при скорости 40 км/час? Время реакции, момент и место когда Б должен был определить опасное движения А и тд? Или просто - тормозной путь 15 метров мог остановиться?
    По данным первого сообщения, имхо Б не виноват в дтп.

  12. #12

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    29,397
    Больше 5 лет на форуме
    Как же не виноват, раз оказался причастным к ДТП.

Вернуться к списку тем
Toyota Wish
2010 год
830000 руб.
Hyundai Accent
2004 год
250000 руб.
Toyota RAV4
2012 год
1130000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 102
    Последнее сообщение: 20.05.2016, 19:05
  2. ДТП с мопедом (выезд с прилегающей территории)
    от bumpercrash в разделе Правовой форум
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 08.08.2013, 04:03
  3. Ответов: 48
    Последнее сообщение: 04.12.2012, 08:36
  4. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 28.09.2012, 17:45
  5. Ответов: 63
    Последнее сообщение: 06.06.2011, 18:23

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189