Выбирайте зимнюю резинупо модели авто или параметрам

 
 
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 62

ДПС не остановили за нарушение, но само нарушение засняли на регистратор.

  1. #41
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    53,352
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Ну я ж не про "Так-то".
    С этого места подробней.
    В чем именно у вас сомнения? В

    При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
    ?

    Ну так ничего страшного: раз возбудились не в отношении конкретного лица, то и права разъяснять никому не надо. Вы же не говорите, что нельзя возбудить АР, если нет "иных участников производства по делу", т.к. им нужно права разъяснить?
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  2. #42
    Аватар для 1-on-1
    Сообщений
    2,976
    Больше года на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Ну как по 12.27 ч.2 протоколы составляют в отношении собственников вообще без доказательств того, кто сидел за рулем, вы, надеюсь, слышали?
    Без его опроса? Не слышал. А вот о протухании расследования, если водитель не пришел и не дал объяснения, - слышал. И видел. И неоднократно участвовал.
    Один на один с дорожной полицией.
    http://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneonone.wtp

  3. #43
    Аватар для 1-on-1
    Сообщений
    2,976
    Больше года на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    При вынесении определения об АР надо разъяснить этому лицу, его права и обязанности.
    У лица, в отношении которого в соответствии со ст. 28.7 КоАП вынесено определение о возбуждении дела, нет никаких прав, предусмотренных этим же кодексом. Обязанностей - тем более.
    Один на один с дорожной полицией.
    http://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneonone.wtp

  4. #44
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    53,352
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 1-on-1 Посмотреть сообщение
    Без его опроса? Не слышал.
    Ну я вам пару-тройку решений покажу, как будет время.

  5. #45
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    53,352
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 1-on-1 Посмотреть сообщение
    У лица, в отношении которого в соответствии со ст. 28.7 КоАП вынесено определение о возбуждении дела, нет никаких прав, предусмотренных этим же кодексом. Обязанностей - тем более.
    У него есть все права лвока.

  6. #46
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    6,190
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    ?

    Ну так ничего страшного: раз возбудились не в отношении конкретного лица,
    Как это, ничего страшного? Тогда в отношении кого?

    КоАП не предусматривает возбуждения в отношении - "пробел". Вот я и пишу "С этого места подробней"...

    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Здрасьте приехали) Так-то АР обычно для того и проводится, чтобы установить ЛВОКа.
    Где об этом говорится?
    АР проводится для целей, о которых указано в КоАП. Такой цели АР, как установлении ЛВОка, КоАП не содержит.

  7. #47
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    6,190
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 1-on-1 Посмотреть сообщение
    У лица, в отношении которого в соответствии со ст. 28.7 КоАП вынесено определение о возбуждении дела, нет никаких прав, предусмотренных этим же кодексом. Обязанностей - тем более.
    Ну от Вас-то, не ожидал такого ;)

  8. #48
    Аватар для 1-on-1
    Сообщений
    2,976
    Больше года на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Ну я вам пару-тройку решений покажу, как будет время.
    Хорошо.
    Один на один с дорожной полицией.
    http://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneonone.wtp

  9. #49
    Аватар для 1-on-1
    Сообщений
    2,976
    Больше года на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Ну от Вас-то, не ожидал такого ;)
    Я больше скажу: нет такого участника производства, как лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела. Поэтому у него нет ни прав, ни обязанностей. А в определении даже не требуется обязательно указывать данные о нем.
    Один на один с дорожной полицией.
    http://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneonone.wtp

  10. #50
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    53,352
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Как это, ничего страшного? Тогда в отношении кого?
    КоАП не предусматривает возбуждения в отношении - "пробел". Вот я и пишу "С этого места подробней"...
    Что запрещает возбуждение дела, когда ЛВОК неизвестен? Какая норма КоАП?

    1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
    1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
    Все, событие было - можно возбуждаться. Где сказано, что личность ЛВОКа должна быть установлена?

    Где об этом говорится?
    АР проводится для целей, о которых указано в КоАП.
    Это где они указаны, эти цели?
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  11. #51
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    53,352
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 1-on-1 Посмотреть сообщение
    Я больше скажу: нет такого участника производства, как лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела.
    Это лицо называется "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении".
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  12. #52
    Аватар для 1-on-1
    Сообщений
    2,976
    Больше года на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    КоАП не предусматривает возбуждения в отношении - "пробел".
    В самом КоАП в этой части существенный пробел.
    Один на один с дорожной полицией.
    http://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneonone.wtp

  13. #53
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    6,190
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Что запрещает возбуждение дела, когда ЛВОК неизвестен? Какая норма КоАП?-
    Относительно процессуального закона такая постановка вопроса по кр. мере некорректна.
    Процессуальный закон позволяет делать только ТО, на что прямо указывает и только в том порядке котором устанавливает.

    1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
    Есть люди которые любят употребить выражение - "Разрешено всё то, что не запрещено"!

    Вы сейчас сказали почти то же самое, если не то же самое.

    Все, событие было - можно возбуждаться.
    Да? Разрешаете? А КоАП говорит не может быть возбуждено!
    Где сказано, что личность ЛВОКа должна быть установлена?
    Неправильная постановка вопроса. См. выше.

  14. #54
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    6,190
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 1-on-1 Посмотреть сообщение
    Я больше скажу: нет такого участника производства, как лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела. Поэтому у него нет ни прав, ни обязанностей.
    Ах вон оно что. А кто его обозвал лицом связанным с определением? Сами же и...
    Общеупотребимое лвок - Лицо В Отношении Которого... возбуждено дело.
    Назовите его ЛПКАО. От названия его права не меняются.

  15. #55
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    53,352
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 1-on-1 Посмотреть сообщение
    Хорошо.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	187.2 Кб 
ID:	6445285
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	209.6 Кб 
ID:	6445284
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3.jpg 
Просмотров:	7 
Размер:	136.2 Кб 
ID:	6445283

    Кстати, пара фактов.

    1. Ходили с клиентом жаловаться в прокуратуру на этого инспектора. Вышли оттуда - а у клиента машина вкруговую поцарапана чем-то металлическим типа ключей. Позвонили прокурору - оказалось, что за час до этого как раз по этому делу опрашивали этого инспектора и сказали ему, что через полчаса мы придем. Совпадение? Не думаю (с).

    2. https://rospravosudie.com/court-leni...act-533031405/

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Новосибирск 28 июля 2016 года

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Тхор К.Г.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

    подсудимого Лембика А.А.,

    защитника – адвоката Коллегии адвокатов г.Новосибирска «Заельцовская» Скитера И.Г., представившего ордер № от 18.07.2016г. и удостоверение,

    потерпевшей З...,

    при секретаре Норкиной И.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    ЛЕМБИКА А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.137 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Лембик А.А., с 2011 года состоявший в должности инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску, злоупотребил должностными полномочиями, то есть, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Кроме этого, Лембик А.А. с использованием своего служебного положения незаконно собирал и распространял сведения о частной жизни лиц, составляющие их личную "тайну, без их согласия. Преступления совершены им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    <...>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ЛЕМБИКА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.137 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

    - по ч.2 ст.137 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Лембику А.А. наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

    В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. освободить ЛЕМБИКА А.А. от назначенного ему наказания и снять с него судимость.
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  16. #56
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    53,352
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Относительно процессуального закона такая постановка вопроса по кр. мере некорректна.
    Процессуальный закон позволяет делать только ТО, на что прямо указывает и только в том порядке котором устанавливает.
    Ну так он указывает: если есть основания полагать, что имело место событие АПН, - надо возбуждать дело. Где там хоть слово про то, что должна быть установлена личность ЛВОКа для возбуждения?

    1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
    Это тут при чем? На этапе проведения АР никто не подвергается ни административному наказанию, ни мерам обеспечения.

    Есть люди которые любят употребить выражение - "Разрешено всё то, что не запрещено"!
    Вы сейчас сказали почти то же самое, если не то же самое.
    Нет, я вообще не это сказал. Я сказал, что в КоАПе нет ни слова про то, что для возбуждения дело нужно, чтобы была установлена личность ЛВОКа.

    Да? Разрешаете? А КоАП говорит не может быть возбуждено!
    Давайте цитату, не могу найти без вашей помощи.

    Неправильная постановка вопроса. См. выше.
    Совершенно правильная постановка вопроса. КоАП говорит, что дело возбуждается при наличии достаточных оснований полагать, что было событие. Все, точка. Вы начинаете выдумывать какие-то не содержащиеся в КоАПе дополнительные условия. Обоснуйте необходимость этих условий.
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  17. #57
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    6,190
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Ну так он указывает: если есть основания полагать, что имело место событие АПН, - надо возбуждать дело.
    Кто он? Если КоАП в общем, то где именно такая норма?

    Где там хоть слово про то, что должна быть установлена личность ЛВОКа для возбуждения?
    Следует из системного анализа, начнем хотя бы отсюда.
    Статья 2.1. Административное правонарушение
    *
    1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
    2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Это тут при чем? На этапе проведения АР никто не подвергается ни административному наказанию, ни мерам обеспечения.
    Ар в хорошем смысле должно сплошь состоять из мер обеспечения.

    Давайте цитату, не могу найти без вашей помощи
    Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
    *
    1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

    1) отсутствие события административного правонарушения;
    КонсультантПлюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла пункта 2 части 1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.
    2) отсутствие состава административного правонарушения,

    Совершенно правильная постановка вопроса. КоАП говорит, что дело возбуждается при наличии достаточных оснований полагать, что было событие
    Событие предполагает обязательное участие лица. Без лица не может быть события, а уж тем более состава.

  18. #58
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    53,352
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Кто он? Если КоАП в общем, то где именно такая норма?
    КоАП РФ, Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

    1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
    1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

    Следует из системного анализа, начнем хотя бы отсюда.
    Статья 2.1. Административное правонарушение
    *
    1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
    2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    А где обещанный системный анализ? о_0 Ну, АПН совершается лицом, кто ж этим спорит! Как из этого вы делаете вывод, что для возбуждения дела и проведения расследования уже необходимо личность этого лица установить? Это же нонсенс получается: пока не установлен ЛВОК, нельзя возбудить дело. А установить ЛВОКа без дела не получится, ибо для этого нет процессуальных средств.

    Ар в хорошем смысле должно сплошь состоять из мер обеспечения.
    Да с какой стати-то? АР - это обычное расследование дела. Его задача - установить обстоятельства.

    Событие предполагает обязательное участие лица. Без лица не может быть события, а уж тем более состава.
    Так лицо есть, просто его установить надо! Эх, вам бы в следствии работать. Вам труп показывают, а вы им в ответ: "Нет оснований для возбуждения дела, т.к. убийцу никто за руку не привел, а раз нет убийцы, то нет и состава преступления".
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  19. #59
    Аватар для 1-on-1
    Сообщений
    2,976
    Больше года на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Кстати, пара фактов.
    Все-таки ваш клиент ходил в полицию. Если была попытка опроса, но опрашиваемый от объяснений отказался, - это практически то же самое, если бы он с самого начала все отрицал. Ведь главное, что в полиции была установлена его личность. Поэтому ходить туда, даже если в ДТП не участвовал, - себе же во вред.
    Один на один с дорожной полицией.
    http://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneonone.wtp

  20. #60
    Аватар для 1-on-1
    Сообщений
    2,976
    Больше года на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    А кто его обозвал лицом связанным с определением?
    Никто его так не называл. По тексту ст. 28.7 дело возбуждается для определенных целей, в документе, которым возбуждается дело, указываются определенные сведения, среди которых нет упоминания о лицах - возможных участниках производства. И вдруг оказывается, что лицу, в отношении которого вынесено определение, разъясняются его права и обязанности, ему надо вручать/высылать копию определения и т.д.

    А что это за лицо? Вот при типовом ДТП с двумя участниками, каждый из которых ехал на свой зеленый, оба указаны в определении. Кто тут лицо, в отношении которого вынесено определение? Какие у него процессуальные права? Два ЛВОКа?
    Один на один с дорожной полицией.
    http://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneonone.wtp

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Harrier
2014 год
1790000 руб.
Toyota Allex
2004 год
379999 руб.
Toyota Vitz
2013 год
520000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 31
    Последнее сообщение: 08.06.2010, 12:54

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189