Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 6 из 6

12.21.1/3 КОАП РФ

  1. #1

    Адрес: Ростов
    Сообщений
    802
    Больше 5 лет на форуме

    12.21.1/3 КОАП РФ

    3. Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -
    влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

    собственник ТС физ.лицо, пришел штраф (фото) в размере 400 000 руб.

    Правомерно?

  2. #2
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,445
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sl161ru Посмотреть сообщение
    пришел штраф (фото) в размере 400 000 руб.
    Чей штраф? дорожного надзора? гибдд? кем подписан?
    Изображение где?
    Правомерно?
    Такая сумма штрафа - ответственность организаций и ИП, так что предварительный ответ - нет.

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Такая сумма штрафа - ответственность организаций и ИП, так что предварительный ответ - нет.
    Я бы так не торопился с выводами. Субъект АПН в постановлении - организация? По-видимому, она являлась владельцем автомобиля и осуществляла перевозки, арендуя машину у ФЛ. Автор думал, что раз собственник - ФЛ, то от больших штрафов удастся отскочить. Не вышло. Угадал?
    www.aktum.org

  4. #4

    Адрес: Ростов
    Сообщений
    802
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Я бы так не торопился с выводами. Субъект АПН в постановлении - организация? По-видимому, она являлась владельцем автомобиля и осуществляла перевозки, арендуя машину у ФЛ. Автор думал, что раз собственник - ФЛ, то от больших штрафов удастся отскочить. Не вышло. Угадал?
    нет собственник ФИЗик отдал авто по договору ФИЗику

    нашел решения по таким делам, процедура отмены понятна https://rospravosudie.com/category-1.../section-acts/

  5. #5
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,445
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Я бы так не торопился с выводами. Субъект АПН в постановлении - организация? По-видимому, она являлась владельцем автомобиля и осуществляла перевозки, арендуя машину у ФЛ. Автор думал, что раз собственник - ФЛ, то от больших штрафов удастся отскочить. Не вышло. Угадал?
    Относительно части 3-й, дело не в собственнике. По части 3, важно кто приводил в движение ТС - фактически кто управлял. Повышенный штраф для лиц ответственных за перевозку.
    Так, что для выносящего штраф (подписывающего постановление) надо выяснять этот вопрос. а не с размаху кидаться 400 тысячными штрафами.

    Для ИП или ООО своя ответственность предусмотр. ч. 10.
    3. Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -
    10. Превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -

  6. #6

    Адрес: Ростов
    Сообщений
    802
    Больше 5 лет на форуме
    Верховный суд снизил размер штрафа для грузовиков

    КоАП предусматривает штраф 400 000 руб. для грузовых машин, которые превысили допустимую массу без специального разрешения, если такое нарушение засняли на камеру. По мнению Конституционного суда, эта сумма должна отличаться в зависимости от размера превышения и собственника машины. Поэтому Верховный суд снизил штраф на 50 000 руб.
    Норма не соответствует Конституции
    Автоматическая камера на дороге зафиксировала, что принадлежащий Нине Иваховой* грузовик «МАН» двигался с превышением допустимой массы без специального разрешения (п. 23.5 ПДД, ст. 31 закона об автодорогах). На основе фотоматериалов, акта измерения, проверки параметров и иных доказательств Ивахова признана виновной по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП и оштрафована на 400 000 руб. Она обжаловала штраф в Шебекинский районный суд Белгородской области, а затем в Белгородский областной суд, но те только подтвердили его законность.

    ДЕЛО № 57-АД 19-23
    ЗАЯВИТЕЛЬ:
    НИНА ИВАХОВА*

    СУТЬ СПОРА:
    ОБЖАЛОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

    РЕШЕНИЕ:
    РАНЕЕ ПРИНЯТЫЕ АКТЫ ИЗМЕНИТЬ, ШТРАФ СНИЗИТЬ ДО 350 000 РУБ.

    Тогда Ивахова обратилась в Верховный суд. Он изучил материалы дела и пришел к вводу: в деянии Иваховой действительно есть объективная сторона состава административного правонарушения (ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП). При этом ВС напомнил о постановлении Конституционного суда № 5-П, согласно которому ч. 1, 2, 3 и 6 ст. 12.21.1 КоАП признаны не соответствующими Конституции в части максимального размера штрафа для юрлиц. КС постановил: до внесения в КоАП надлежащих изменений административный штраф, назначаемый собственнику (владельцу) грузовика по ч. 1-3, 6 ст. 12.21.1 КоАП по записи с камер, должен быть наименьшим в пределах размера штрафа для юрлица. Поэтому ВС постановил изменить ранее принятые акты, снизив размер назначенного Иваховой административного штрафа до 350 000 руб. (№ 57-АД 19-23, № 57-АД 19-22).

    Нужна дифференциация
    "Положения КоАП в зависимости от способа фиксации правонарушения предусматривают ответственность либо водителей, либо должностных лиц, либо юридических лиц, либо собственников грузовиков. При этом, как пояснил КС, какая-либо дифференциация размера штрафа для собственников (владельцев) транспортных средств не предусмотрена, что объективно усиливает карательное воздействие значительного по размеру штрафа", - рассказала старший юрист КА Ковалев, Тугуши и партнеры Ксения Степанищева. Ее поддержала юрист КА Ковалев, Тугуши и партнеры Екатерина Почтарева: "Действительно, установление максимально допустимого штрафа для всех собственников без учета каких-либо конкретных обстоятельств правонарушения несправедливо. Отсутствие дифференциации позволяет назначать одинаково высокие штрафы для всех лиц вне зависимости от того, осуществляют ли они предпринимательскую деятельность и насколько они превысили габариты. На практике это не всегда оправдано. Признание неконституционными ч. 1-3 и 6 ст. 12.21.1 КоАП позволяет судам, по крайней мере, снижать размер ответственности".


    "С таким решением ВС сложно не согласиться, так как оно соответствует действующему законодательству. Подобные ошибки со стороны нижестоящих судов встречаются нередко, поскольку не все учитывают при разбирательстве указания КС"

    Дмитрий Лесняк, руководитель GR-практики юркомпании BMS Law Firm

    Старший юрист ЮБ Падва и Эпштейн Евгений Богелюс считает, что постановление ВС в полной мере соответствует обязательной для применения судами позиции КС, является правильным и обоснованным.

Вернуться к списку тем
Toyota Vista
1992 год
65000 руб.
Mercedes-Benz E-Class
2017 год
3695000 руб.
Honda Stream
2002 год
349000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 13.09.2016, 08:45
  2. [Без флуда] Срок рассмотрения административного правонарушения по 1.3 КоАП 12.16.3
    от BONUS-174 в разделе Правовой форум
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 31.08.2016, 14:01
  3. [Без флуда] КоАП ч.1 ст. 12.21.1
    от Legenda1979 в разделе Правовой форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 18.06.2014, 09:46
  4. ст. 12.21.1 КоАП начали применять - штраф 400 т.р. на организацию.
    от KViN в разделе Грузовые автомобили и спецтехника
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 01.04.2013, 09:11
  5. Ответов: 27
    Последнее сообщение: 19.05.2012, 20:42

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189