Страница 1 из 9 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 163

Как оспорить исполнительный документ

  1. #1

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    213

    Как оспорить исполнительный документ

    Добрый день,
    Как Вы думаете, является ли постановление ГИБДД исполнительным документом, или это всё же разные документы?
    Вопрос связан с тем,что есть желание оспорить именно исполнительный документ(отменить его или признать недействительным) на основании того, что постановление не вступило в силу.
    Я мыслю следующим образом, что постановление не является ИД, т.к . исполнительный документ, согласно ст. 13 ЗоИП, содержит такую информацию, которую постановление не может содержать, например:
    - дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

    С дугой стороны, есть практика, согласно которой суды признают постановление исполнительным документом.....

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    52,749
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Добрый день,
    Как Вы думаете, является ли постановление ГИБДД исполнительным документом, или это всё же разные документы?
    Является.

    С дугой стороны, есть практика, согласно которой суды признают постановление исполнительным документом.....
    Да какая практика? Об этом в законе прямо написано:

    Федеральный закон "Об исполнительном производстве"
    Статья 12. Виды исполнительных документов
    1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

    6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    52,749
    Больше 7 лет на форуме
    исполнительный документ, согласно ст. 13 ЗоИП, содержит такую информацию, которую постановление не может содержать, например:
    - дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
    КоАП РФ, Статья 31.3. Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению

    4. Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  4. #4

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    213
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Является.
    А вот сомнения меня гложут.

    Любой ли акт является ИД, вон протокол тоже акт?
    В ст. 13 ЗОИП описаны требования к ИЛ.
    ИД должен содержать:
    - - - "наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера".
    - - - "резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица"
    Вы считаете - что, если постановление является ИД, то ИД ссылается сам не себя, говоря об неком акте, наименовании дела или материалов, или всё же речь о другом документе - о постановлении?

    Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.
    Это ведь уже другой документ отличный от постановления, содержащий втом числе доп информацию согласно ст. 13 ЗоИП:
    - отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа.
    - дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
    - наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; - т.е. номер постаовления, на основании которого выдан ИД - законодатель различает ИД и "дело или материалы"
    - резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; - т.е. само постановление не нужно
    - наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
    Последний раз редактировалось Водитель80; 05.09.2017 в 15:44.

  5. #5

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    213
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    КоАП РФ, Статья 31.3. Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению

    4. Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.
    В любом случае, как оспорить отметку и признать ИД недействительным, не трогая постановление? :)
    Последний раз редактировалось Водитель80; 05.09.2017 в 15:43.

  6. #6
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    5,929
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    В любом случае, как оспорить отметку и признать ИД недействительным, не трогая постановление? :)
    Отметку поставил должностное лицо? Тем самым установив, что по его мнению в назначенный день постановление вступило в законную силу? Вы с этим не согласны?
    Тогда КАС вам в помощь.
    ст. 4
    1. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.


    Но как говорил Е.Ленц кажется... Право на обеденный перерыв, не гарантирует самого обеда...

  7. #7

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    213
    Так отметка, это часть ИД или нет?
    Отметка это часть постановления? :)

  8. #8
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    5,929
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Так отметка, это часть ИД или нет?
    Это сведения, информация, содержащаяся в ИД.


    Отметка это часть постановления? :)
    То же самое - сведения, содержащиеся в постановлении. Еще там должны быть указаны реквизиты банка и счет, на который следует оплатить сумму штрафа.

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    52,749
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    А вот сомнения меня гложут.
    Любой ли акт является ИД, вон протокол тоже акт?
    Протокол - не акт по делу об АПН.

    В ст. 13 ЗОИП описаны требования к ИЛ.
    ИД должен содержать:
    - - - "наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера".
    - - - "резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица"
    Вы считаете - что, если постановление является ИД, то ИД ссылается сам не себя, говоря об неком акте, наименовании дела или материалов, или всё же речь о другом документе - о постановлении?
    Да нет никакого другого документа. Русским по белому написано: постановление - исполнительный документ. Чего тут еще обсуждать - ума не приложу.

    Это ведь уже другой документ отличный от постановления, содержащий втом числе доп информацию согласно ст. 13 ЗоИП:
    Не понимаю, о чем вы от слова "совсем". ГИБДД направляет постановление, являющееся исполнительным документом, для исполнения приставам. Где другой документ?
    Последний раз редактировалось Kakaru; 05.09.2017 в 21:03.
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    52,749
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    В любом случае, как оспорить отметку и признать ИД недействительным, не трогая постановление? :)
    Отметку никак нельзя оспорить. Можно обжаловать действия гаишников, которые направили приставам не вступившее в силу постановление. Порядок - в КАСе.
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  11. #11

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    213
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Да нет никакого другого документа. Русским по белому написано: постановление - исполнительный документ. Ч
    Не понимаю, о чем вы от слова "совсем". ГИБДД направляет постановление, являющееся исполнительным документом, для исполнения приставам. Где другой документ?
    Документ называемый "Постановление" не содержит даты вступления в силу постановления в силу. А "исполнительный документ" содержит.

  12. #12

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    6,176
    Больше 3 лет на форуме
    Беда какая.
    Данные об обжаловании отсутствуют.
    Время прошло достаточно.
    Полный вперёд.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    52,749
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Документ называемый "Постановление" не содержит даты вступления в силу постановления в силу.
    Как это не содержит? Перечитайте пост №3.
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  14. #14

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    213
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Как это не содержит? Перечитайте пост №3.
    Вы хотите сказать, что документ называемый "постановление" меняется должностным лицом после вступления в силу, т.е. когда я его уже не могу обжаловать? Шарман :)

  15. #15
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    5,929
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Вы хотите сказать, что документ называемый "постановление" меняется должностным лицом после вступления в силу,
    Что значит меняется? Внесение отметки о вступлении постановления в з/с существа постановления не затрагивает.


    т.е. когда я его уже не могу обжаловать? Шарман :)
    А кто вам мешает (мешал) обжаловать его в теч. 10 дн. с момента получения, вручения копии?

  16. #16
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    5,929
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Отметку никак нельзя оспорить. Можно обжаловать действия гаишников, которые направили приставам не вступившее в силу постановление. Порядок - в КАСе.
    Я бы ответил автору так:... и отметку тоже, вернее сведения указанные в отметке.

  17. #17

    Адрес: г Москва
    Сообщений
    213
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Что значит меняется? Внесение отметки о вступлении постановления в з/с существа постановления не затрагивает.


    А кто вам мешает (мешал) обжаловать его в теч. 10 дн. с момента получения, вручения копии?
    Если отметка это часть постановления то суть его изменилась, более того добавление доп информации в постановление несёт до меня юридические последствия. Было не вступившее в силу, стало вступившее :) только я не пойму, с какой радости отметка стала частью постановления :) в ст. 29.10 коап нет ни слов по отметки :)
    Последний раз редактировалось Водитель80; 06.09.2017 в 06:49.

  18. #18
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    5,929
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Если отметка это часть постановления то суть его изменилась,
    Да ну! С какой стати?

    более того добавление доп информации в постановление несёт до меня юридические последствия. Было не вступившее в силу, стало вступившее :)
    Ну так читали моё сообщение про ваше право предоставленное вам КАС? Если нет, прочтите #6 сообщение.



    только я не пойму, с какой радости отметка стала частью постановления :) в ст. 29.10 коап нет ни слов по отметки :)
    В 29.10 нет, а в специальной главе, в ст. 31.3 есть!

    Читайте #3 от Kakaru
    Статья 31.3. Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению

    4. Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.
    Я смотрю вы только пИшите, забывая читать, что вам пишут.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    52,749
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Водитель80 Посмотреть сообщение
    Вы хотите сказать, что документ называемый "постановление" меняется должностным лицом после вступления в силу, т.е. когда я его уже не могу обжаловать? Шарман :)
    На нем ставится отметка о дате вступления в силу. Что вас смущает?
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    52,749
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Я бы ответил автору так:... и отметку тоже, вернее сведения указанные в отметке.
    А как можно оспорить сами сведения?
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

Страница 1 из 9 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Nissan Primera
2005 год
300000 руб.
Hyundai Santa Fe
2011 год
870000 руб.
Opel Astra
2007 год
330000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Исполнительный сбор за взыскание задолженности по исполнительному сбору???
    от Cappuccini в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 16.02.2017, 15:50
  2. Взыскание с ОАО "МСК" по исполнительному листу
    от Trig в разделе Правовой форум
    Ответов: 182
    Последнее сообщение: 19.08.2014, 16:30
  3. [Без флуда] Отмена исполнительного производства
    от Helenik в разделе Правовой форум
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 04.11.2010, 12:49
  4. Понуждение к подаче исполнительного листа
    от Птицевод в разделе Правовой форум
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 13.06.2010, 16:13
  5. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 16.05.2010, 15:33

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189