Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 55

Моральный вред

  1. #1

    Сообщений
    68
    Больше 3 лет на форуме

    Моральный вред

    Невиновен в дтп, суд взыскал солидарно с меня и виновника, который должен мне и скрывается выплаты по испол листу мне, в пользу пассажирки виновника, моральный вред в сумме около 200 за тяжкий вред здоровью
    Есть ли смысл обжаловать, так как на меня и виновника возложена солидарная ответсвенность, хотелось бы мне минимум ответственности, почему солидарно взыскивают?
    Вопрос - какие действия в юр поле можно совершить, чтобы минимизировать денежные потери?

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    53,950
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Alex Shwabb Посмотреть сообщение
    хотелось бы мне минимум ответственности, почему солидарно взыскивают?
    По закону.

    Вопрос - какие действия в юр поле можно совершить, чтобы минимизировать денежные потери?
    Взыскать с виновника регрессом все, что выплатите.
    Работа юриста в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить

  3. #3

    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    51,406
    Больше 7 лет на форуме

  4. #4
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    6,599
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Alex Shwabb Посмотреть сообщение
    Невиновен в дтп, суд взыскал солидарно с меня и виновника, который должен мне и скрывается выплаты по испол листу мне, в пользу пассажирки виновника, моральный вред в сумме около 200 за тяжкий вред здоровью
    Пешеход, пассажир? Приговор по УД есть?
    Есть ли смысл обжаловать, так как на меня и виновника возложена солидарная ответсвенность, хотелось бы мне минимум ответственности, почему солидарно взыскивают?
    Потому что вы оба владельцы ИПО, а потерпевший пассажир, либо пешеход. Вы что-то уже заплатили?

  5. #5

    Сообщений
    68
    Больше 3 лет на форуме
    про регресс я даже не подумал. Спасибо, Николай! виновник, бегает уже три года, от испол производства бегает год.

    однако. имела ли право судья присудить мне выплату в 20% , а виновнику в 80%? имела же?
    я подумал, может судья специально сделала солидарную ответственность, чтобы потерпевшая по своему желанию и договоренности со мной, предъявила испол лист только к виновнику?

    Пешеход, пассажир? Приговор по УД есть? >>
    в пользу пассажирки за ЕЕ тяжкий вред здоровью.

    про уд не знаю, таки его пассажирка, кстати говоря, теперь, когда известна степень вреда здоровью,государство в лице какого-то должностного лица должно возбудить уд по статье 264? это же дело публичного обвинения?
    за 3 года я про УД ни слухом ни духом.

  6. #6

    Сообщений
    68
    Больше 3 лет на форуме
    дтп январь 15 года, срок давности 264 ч1 - 2 года? виновник скрываться стал в 17 году, когда проиграл суд мне
    степень вредя здоровью его пассажирки установлена в октября 17 года в деле о моральном ущербе, экспертизу назначал суд

  7. #7

    Сообщений
    68
    Больше 3 лет на форуме
    если степень вредя тяжкий вред, почему никто не почесался возбудить дело во 264 с 15 по 17 год? это же дело публичного обвинения. не понимаю
    я не чесался по поводу уд, сразу скажу, потому что мне все равно было, меня интересовал только мой ущерб

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    172,749
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Alex Shwabb Посмотреть сообщение
    дтп январь 15 года, срок давности 264 ч1 - 2 года? виновник скрываться стал в 17 году, когда проиграл суд мне
    степень вредя здоровью его пассажирки установлена в октября 17 года в деле о моральном ущербе, экспертизу назначал суд
    весной 2015 амнистия была
    так что УД просто прекращено тогда
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)

  9. #9
    Аватар для cumir
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    31,278
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Alex Shwabb Посмотреть сообщение
    Невиновен в дтп, суд взыскал солидарно с меня и виновника, который должен мне и скрывается выплаты по испол листу мне, в пользу пассажирки виновника, моральный вред в сумме около 200 за тяжкий вред здоровью
    Есть ли смысл обжаловать, так как на меня и виновника возложена солидарная ответсвенность, хотелось бы мне минимум ответственности, почему солидарно взыскивают?
    Вопрос - какие действия в юр поле можно совершить, чтобы минимизировать денежные потери?
    У нас в Барнауле был подобный случай, точь в точь
    Если мне неизменяет , Это было у этого человека https://forums.drom.ru/member.php?u=200764
    Свяжись с ним , он прошел несколько судов и экспертиз (
    Даже если ты ангел....... всегда найдется тот , кому не нравится шелест твоих крыльев )))

  10. #10

    Сообщений
    68
    Больше 3 лет на форуме
    я сам прошел гору судов и экспертиз)
    истец (пассажирка) требовала взыскать солидарно с нас, водителей.
    получается, суд удовлетворил ее требования, просто уменьшил сумму. она хотела 700, прокурор сказала 250, суд дал 180
    я понимаю, что с меня бы вызскали что-либо. почему солидарно? из за ст 1101 ч2 ?

    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда

    то есть взыскивать в процентном соотношении суд не имел права? т..е с меня 20 с него 80% или что-то подобное
    из-за этого пункта?

  11. #11

    Сообщений
    68
    Больше 3 лет на форуме
    так как у меня вины нет вообще

  12. #12

    Сообщений
    68
    Больше 3 лет на форуме
    положим в 15 году амнистия была. почему ни одно должностное лицо не удосужилось установить степень вреда ее здоровью?
    дтп было 7 января, то есть до амнистии, а никаких движений про возбуждение уд я не видел.
    изначально, с 7 января, имело место разгильдяйство, а весной уже амнистия ? так?

  13. #13

    Сообщений
    68
    Больше 3 лет на форуме
    и уважаемый Kakaru, вы написали Взыскать с виновника регрессом все, что выплатите.
    -а почему все? а не половину? из-за того, что степени вины в процентах у нас не установлено?

    не пойму оснований, почему взыскать можно всю сумму, если по решению суда я так же признан причинителем вреда, пусть и безвинным

    2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
    Последний раз редактировалось Alex Shwabb; 06.12.2017 в 13:41.

  14. #14

    Сообщений
    68
    Больше 3 лет на форуме
    Я, кажется, понял. Вины то у меня 0. Поэтому и полностью регрессом взыскивать?

  15. #15
    Аватар для Dr.Drom
    Адрес: Благов-ск
    Сообщений
    6,599
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Alex Shwabb Посмотреть сообщение
    Я, кажется, понял. Вины то у меня 0. Поэтому и полностью регрессом взыскивать?
    Владелец ИПО возмещает вред причиненной деятельностью связанной с использованием ИПО и при отсутствии вины.

    Грубо говоря в вашем случае солидарно это 50/50.

    А как выглядела ситуация на дороге?

  16. #16

    Сообщений
    13
    Больше года на форуме
    Ну и взыскивают с Вас вероятно по той простой причине, что с виновника хрен что возьмешь, раз он бегает, а вот Вас потрясти вполне можно.

  17. #17

    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    51,406
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Alex Shwabb Посмотреть сообщение
    Я, кажется, понял. Вины то у меня 0. Поэтому и полностью регрессом взыскивать?
    да.
    зы
    почитайте тему прикреплённую (её не зря прикрепили) и вопросов не будет. я выше ссылку на неё давал.

  18. #18

    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    51,406
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dluga Посмотреть сообщение
    Ну и взыскивают с Вас вероятно по той простой причине, что с виновника хрен что возьмешь, раз он бегает, а вот Вас потрясти вполне можно.
    солидарная ответственность такая хитрая штука... грубо говоря "кто раньше встал, того и тапки", т.е. с кого быстрее взыскали, тот и крайний. потом (когда солидарная ответственность будет "погашена"), этот самый "крайний" разбирается со всеми должниками "кто кому и чего должен" в зависимости от вины каждого.
    так как, в данном случае "рафик нэвиновэн", то (после того, как расплатится с пострадавшим кредитором) он может всю сумму взыскать с виновного.

    При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.
    Последний раз редактировалось Rechtsanwalt; 06.12.2017 в 16:24.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    172,749
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от cumir Посмотреть сообщение
    У нас в Барнауле был подобный случай, точь в точь
    Если мне неизменяет , Это было у этого человека https://forums.drom.ru/member.php?u=200764
    Свяжись с ним , он прошел несколько судов и экспертиз (
    не совсем точь в точь
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)

  20. #20

    Сообщений
    68
    Больше 3 лет на форуме
    На дороге человек на шушлайке (пруль, без системы стабилизации, ночью, на двухполоске, зимой, в метель, без шипов, и т.д.) вылетел мне в лоб стороной пассажирки

    180 за тяжкий вред здоровтю есть смысл оспаривать ради уменьшения?
    Последний раз редактировалось Alex Shwabb; 06.12.2017 в 22:19.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Mitsubishi Delica
2002 год
200000 руб.
Nissan Cedric
1999 год
330000 руб.
Mazda Axela
2009 год
415000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 56
    Последнее сообщение: 25.04.2017, 14:39
  2. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 27.10.2016, 05:37
  3. Ответов: 46
    Последнее сообщение: 03.05.2014, 19:01
  4. Возмещение морального вреда - расписка уже есть.
    от garalex в разделе Правовой форум
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 20.05.2012, 07:58
  5. Ответов: 25
    Последнее сообщение: 11.03.2012, 09:52

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189