Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 33

Иск в суд по осаго. Не уведомил страховую о проведение НЭ.

  1. #1

    Сообщений
    5

    Иск в суд по осаго. Не уведомил страховую о проведение НЭ.

    Приветствую всех!
    Несколько месяцев назад попал в ДТП, я - пострадавший. Обратился в страховую, провели внешний осмотр и ремонт оценили в довольно малую сумму. Обратился к независимому эксперту. Был проведен полный осмотр автомобиля с учетом скрытых повреждений и ремонт был оценен в сумму, в 2 раза превышающую выплату от страховой. Эксперт меня уверял, что уведомлять страховую о проведении независимой экспертизы необязательно. Как итог - подача мной досудебной претензии и отказ страховой по причине неуведомления их о независимой экспертизе.
    Вопрос: насколько целесообразно подавать иск в суд, имея описанное выше и, если подавать, то есть смысл требовать выплату по скрытым повреждениям, осмотр которых не проводился страховой, или же просто высчитать разницу оценки внешних повреждений независимого эксперта и страховой и требовать только её?

  2. #2

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    23,770
    Больше 7 лет на форуме
    А на что ссылается СК при отказе?

  3. #3

    Сообщений
    5
    Была самостоятельно проведена независимая экспертиза по выявлению скрытых повреждений, о которой страховая не была уведомлена и доплату произвести они основываясь на НЭ они не могут
    Последний раз редактировалось pibbz; 13.01.2018 в 17:40. Причина: пропустил слово

  4. #4

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    23,770
    Больше 7 лет на форуме
    Логично было пригласить.

  5. #5

    Сообщений
    5
    Сообщение от Hasat Посмотреть сообщение
    Логично было пригласить.
    Ну сейчас я это понимаю, но в силу своей неопытности думал, что независимый эксперт более компетентен в этом вопросе.

  6. #6

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    23,770
    Больше 7 лет на форуме
    Спор ведь не в цене ремонта,а в дополнительных работах и новых хоть и скрытых повреждениях.нужно было уведомить,пригласить СК.

  7. #7

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    23,770
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от pibbz Посмотреть сообщение
    Ну сейчас я это понимаю, но в силу своей неопытности думал, что независимый эксперт более компетентен в этом вопросе.
    Подождем реальных Экспертов.

  8. #8

    Сообщений
    5
    Сообщение от Hasat Посмотреть сообщение
    Спор ведь не в цене ремонта,а в дополнительных работах и новых хоть и скрытых повреждениях.нужно было уведомить,пригласить СК.
    Ну т.е. в случае иска дело будет заведомо проиграно?

  9. #9

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    23,770
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от pibbz Посмотреть сообщение
    Ну т.е. в случае иска дело будет заведомо проиграно?
    Возможно и нет.Докажите,что скрытые повреждения соответствуют вашему ДТП-суд может принять и ваши доводы.

  10. #10
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    60,459
    Больше 7 лет на форуме
    приглашать СК на проведение СВОЕЙ НЭ-это право а не обязанность.
    Сколько уже говорено на Эту тему.
    СК авто осматривало? Это их проблемы, что они не увидели каких то там еще имеющихся повреждений. Смотреть надо было лучше.

    Топик, что написали в отказе?
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,833
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от дефавод Посмотреть сообщение
    приглашать СК на проведение СВОЕЙ НЭ-это право а не обязанность.
    Сколько уже говорено на Эту тему.
    СК авто осматривало? Это их проблемы, что они не увидели каких то там еще имеющихся повреждений. Смотреть надо было лучше.

    Топик, что написали в отказе?
    Согласен!
    Зачем рассказывать своему оппоненту в судебном споре о том, какие доказательства ты собираешь по делу.
    Если СК не согласна, пусть в суде просит о проведении судебной экспертизы.

  12. #12
    Аватар для mic-90
    Сообщений
    8,530
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от pibbz Посмотреть сообщение
    Ну сейчас я это понимаю, но в силу своей неопытности думал, что независимый эксперт более компетентен в этом вопросе.
    ну начинай все сначала...

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Подавай в суд.

  14. #14

    Адрес: Камень-на-Оби
    Сообщений
    6,456
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Hasat Посмотреть сообщение
    нужно было уведомить,пригласить СК.
    В каких документах это написано.

  15. #15

    Адрес: Камень-на-Оби
    Сообщений
    6,456
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от pibbz Посмотреть сообщение
    Ну т.е. в случае иска дело будет заведомо проиграно?
    Если судебный эксперт подтвердит выводы независимой экспертизы. Дело выигрышное.

  16. #16

    Сообщений
    5
    Спасибо всем, воодушевили)

  17. #17

    Адрес: Благовещенск
    Сообщений
    139
    Больше 7 лет на форуме
    Любая экспертиза проведенная не на основании определения суда, экспертизой в рамках ГПК и АПК не является, а является всего лишь иным доказательством по делу. Суд принимает ее к сведению и только.
    Если СК в суде не будет возражать по данной экспертизе, то её примут. Если будет возражать, то назначат судебную экспертизу.
    Тот факт, что СК не вызвали на проведение НЭ не является чем то страшным, хотя конечно же надо было их уведомить, меньше вопросов бы возникло потом.
    По существу: обращайтесь спокойно в суд.

  18. #18
    Аватар для Taran2l
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,708
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от amurboyko Посмотреть сообщение
    Любая экспертиза проведенная не на основании определения суда, экспертизой в рамках ГПК и АПК не является, а является всего лишь иным доказательством по делу. Суд принимает ее к сведению и только.
    Если СК в суде не будет возражать по данной экспертизе, то её примут. Если будет возражать, то назначат судебную экспертизу.
    Тот факт, что СК не вызвали на проведение НЭ не является чем то страшным, хотя конечно же надо было их уведомить, меньше вопросов бы возникло потом.
    По существу: обращайтесь спокойно в суд.
    Был подобный опыт. Судебная экспертиза делалась без предоставления авто, на основании документов, предоставленных мной (т.е. независимой экспертизой). Так что можно спокойно идти в суд, у судебной экспертизы обычно нет вопросов к заключениям экспертов.
    http://www.ist-russia.ru/
    Лидер в области промышленной очистки. Чистка после пожара

  19. #19
    Аватар для Forward373
    Адрес: Khabarovsk
    Сообщений
    928
    Больше 10 лет на форуме
    Положение ЦБ РФ №433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства"

    7. Расходы, связанные с организацией и проведением повторной экспертизы, оплачиваются за счет инициатора ее проведения, если соглашением между страховщиком и потерпевшим не установлено иное.
    При организации повторной экспертизы эксперт-техник (экспертная организация) должен быть уведомлен (должна быть уведомлена) инициатором ее проведения о наличии уже проведенной экспертизы, а другая сторона (страховщик или потерпевший) в письменном виде заблаговременно уведомлены о месте и времени проведения повторной экспертизы. Если у инициатора экспертизы (страховщика или потерпевшего) нет возражений по содержанию уже имеющегося акта осмотра поврежденного транспортного средства, то экспертиза может быть проведена без осмотра транспортного средства, на основании имеющегося акта, с обязательным указанием на это в экспертном заключении.

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,833
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Forward373 Посмотреть сообщение
    Положение ЦБ РФ №433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства"

    7. Расходы, связанные с организацией и проведением повторной экспертизы, оплачиваются за счет инициатора ее проведения, если соглашением между страховщиком и потерпевшим не установлено иное.
    При организации повторной экспертизы эксперт-техник (экспертная организация) должен быть уведомлен (должна быть уведомлена) инициатором ее проведения о наличии уже проведенной экспертизы, а другая сторона (страховщик или потерпевший) в письменном виде заблаговременно уведомлены о месте и времени проведения повторной экспертизы. Если у инициатора экспертизы (страховщика или потерпевшего) нет возражений по содержанию уже имеющегося акта осмотра поврежденного транспортного средства, то экспертиза может быть проведена без осмотра транспортного средства, на основании имеющегося акта, с обязательным указанием на это в экспертном заключении.
    Не то пальто.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Camry
2009 год
850000 руб.
Mitsubishi Pajero
2000 год
670000 руб.
Toyota RAV4
2014 год
1120000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 285
    Последнее сообщение: 27.04.2015, 13:56
  2. Страховая отправляет на НЭ
    от winslow в разделе Алтай
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 24.01.2015, 15:56
  3. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 04.03.2013, 06:57
  4. ДТП: подача иска в суд на страховую компанию.
    от Artem70 в разделе Правовой форум
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 04.07.2011, 07:30
  5. как уведомить страховую?
    от Kaban в разделе Правовой форум
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 29.07.2010, 20:18

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189