Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 19 из 19

ДТП с пострадавшими - нужен совет

  1. #1

    Сообщений
    7
    Больше года на форуме

    ДТП с пострадавшими - нужен совет

    Добрый день!

    Помогите, нужны советы бывалых по ДТП с пострадавшими.

    ДТП
    По осени ночью еду с пассажирами в левом ряду освещенной двухполосной (в каждом направлении) трассы вне населенных пунктов. Впереди меня идёт автомобиль А, который я медленно догоняю. Сзади меня догоняет автомобиль Б, начинает яростно моргать, не сдерживая себя. Я перестраиваюсь в правый ряд, благо кроме нас троих на дороге никого. Б догоняет А в левом ряду, прижимается на треть корпуса, начинает ему моргать и сигналить, тот не меняет полосы. Я, продолжая движение со своей скоростью, постепенно приближаюсь к ним по правому ряду. Б без сигналов резко перестраивается (утомился моргать, похоже) и бьет меня правой частью заднего бампера в левый передний фонарь. Меня бросает вправо, пока машина скользит по широкой асфальтированной обочине, я успешно гашу скорость и удерживаю направление, но как только правая сторона сползает на грунт – плавный занос вправо и – удар в столб!

    Итог
    Царапины на заднем бампере авто Б, моя уезжает на эвакуаторе и скорее всего восстановлению не подлежит. Тем более после шести месяцев «ответственного хранения» по зиме под открытым небом в раскуроченном виде.
    Перелом ноги моего переднего пассажира.

    ГИБДД
    Все трезвые, регистраторов нет, свидетелей тоже.
    Версия событий водителя Б: авто А оттормозилось и ему ничего больше не оставалось, как уйти от столкновения.
    Моя – в целом изложена выше.
    На схеме ДТП так же отмечено, что удар был в меня слева, а не я приехал в Б сзади. Кроме того, есть фото, сделанные мной уже потом, в светлое время суток, на которых видно, что царапины и смещение моей разбитой фары идёт слева к центру.
    Заплатил штраф за разбитый столб и жду суда по уголовному делу.
    Пассажир с гипсом был вызван к дознавателю и изложил свою версию событий, очень близкую моей.

    Вопросы
    1. В объяснении я указал, что двигался со скорость 100 км/ч (т.е. с превышением на 10 км/ч). Вроде бы зря, но тормозной путь был длинный, вредить себе откровенной ложью не хотелось. Каковы шансы, что меня (также) признают виновным? Вообще, есть практика давать обоюдку в подобных случаях?

    2. Что стоит сделать сейчас, до суда? Не нашёл внятных описаний, как вообще происходит процесс. Будет ли еще общение с дознавателем, как подготовиться к суду, чтобы не лишиться прав?

    Спасибо.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    1. Что еще за штраф за столб?
    2. У пассажира СМЭ установила тяжкий вред здоровью?
    3. Вообще в такой ситуации говорить, что ехал со скоростью 100 км/ч - это верх глупости. Не хотите врать - скажите "около 90". Не хотите юлить - ну скажите что вообще не помните скорость. Зачем на себя статью-то вешать?
    4. Многое будет зависеть от результатов экспертизы. В частности, если она установит, что вы двигались >90км/ч, а при движении со скоростью 90 км/ч у вас была техническая возможность избежать столкновения, то вы попали.
    5. Процесс будет зависеть от ответа на вопрос №2.
    www.aktum.org

  3. #3

    Сообщений
    7
    Больше года на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    1. Что еще за штраф за столб?....
    1. Протокол об АП "наезд на элемент обустройства дороги (опору уличного искусственного освещения)" - ст. 12.33
    2. СМЭ пока, похоже, ничего не установила, т.к. проводится через изъятие документов из лечебных учреждений, что длится месяцами. Но вообще на мой взгляд, там однозначно должен быть средний вред - перелом лодыжки
    4. Вот здесь интересно - как может выглядеть такая экспертиза спустя 6 месяцев? Именно столько расследуется уголовное дело, и суд состоится не раньше, чем через 6 месяцев.

  4. #4

    Адрес: Камень-на-Оби
    Сообщений
    6,456
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от gusar369 Посмотреть сообщение
    1. Протокол об АП "наезд на элемент обустройства дороги (опору уличного искусственного освещения)" - ст. 12.33
    2. СМЭ пока, похоже, ничего не установила, т.к. проводится через изъятие документов из лечебных учреждений, что длится месяцами. Но вообще на мой взгляд, там однозначно должен быть средний вред - перелом лодыжки
    4. Вот здесь интересно - как может выглядеть такая экспертиза спустя 6 месяцев? Именно столько расследуется уголовное дело, и суд состоится не раньше, чем через 6 месяцев.
    Ваши обьяснения и материалы дела не испортятся даже без холодильника за 6 мес. И не изменятся. все обстоятельства зафиксированы .как на бумаге так и на фотографиях. А уж эксперт разберется что с ними делать.

  5. #5
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,546
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от gusar369 Посмотреть сообщение
    1. Протокол об АП "наезд на элемент обустройства дороги (опору уличного искусственного освещения)" - ст. 12.33
    Вам повесить 12.23 надо умудрится. Нет в ваших действиях этого состава.



    2. СМЭ пока, похоже, ничего не установила, т.к. проводится через изъятие документов из лечебных учреждений, что длится месяцами. Но вообще на мой взгляд, там однозначно должен быть средний вред - перелом лодыжки
    4. Вот здесь интересно - как может выглядеть такая экспертиза спустя 6 месяцев? Именно столько расследуется уголовное дело, и суд состоится не раньше, чем через 6 месяцев.
    Какое еще уголовное? Нет тут УД.

    А как объясняет свои действия водитель Б? Освидетельствовали его на состояние АО? В отношении кого возбуждено дело об АП по 12.24 определением? Сколько там свидетелей в его авто? Что говорит водитель А?

  6. #6

    Сообщений
    7
    Больше года на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Какое еще уголовное? Нет тут УД.

    А как объясняет свои действия водитель Б? Освидетельствовали его на состояние АО? В отношении кого возбуждено дело об АП по 12.24 определением? Сколько там свидетелей в его авто? Что говорит водитель А?
    Как нет, когда оно возбуждено? По факту ДТП с пострадавшим. А ничего не говорит, он уехал, в ДТП не участвовал.
    "Все трезвые, регистраторов нет, свидетелей тоже. Версия событий водителя Б: авто А оттормозилось и ему ничего больше не оставалось, как уйти от столкновения." У Б в авто - один свидетель, у меня - также.

  7. #7
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,546
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от gusar369 Посмотреть сообщение
    Как нет, когда оно возбуждено?
    Копия постановления есть? Выкладывайте сюда.

    "Все трезвые
    Того, в отношении которого возбуждено дело непосредств. после ДТП, должны освидетельствовать на САО в любом случае (есть признаки опьянения или нет)

    свидетелей тоже.
    Пассажир в вашем авто это и есть свидетель.



    Версия событий водителя Б: авто А оттормозилось и ему ничего больше не оставалось,
    Ну вот, ничего не оставалось, (ктож виноват в этом?) Значит не соблюдал дистанцию, значит должен нести ответственность.

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,594
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от gusar369 Посмотреть сообщение
    1. Протокол об АП "наезд на элемент обустройства дороги (опору уличного искусственного освещения)" - ст. 12.33
    И зачем вы оплатили этот штраф? Вы же утверждаете, что вашей вины нет?

    2. СМЭ пока, похоже, ничего не установила, т.к. проводится через изъятие документов из лечебных учреждений, что длится месяцами. Но вообще на мой взгляд, там однозначно должен быть средний вред - перелом лодыжки
    Средний вред - это административка, тяжкий - уголовка. Это принципиально все меняет.

    4. Вот здесь интересно - как может выглядеть такая экспертиза спустя 6 месяцев?
    В чем именно вы видите проблему с проведением экспертизы?
    www.aktum.org

  9. #9

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    5,549
    Больше 10 лет на форуме
    Прикольно, заплатил за столб ))) Это какой-то отдельный протокол что-ли был по столбу? Мне как-то не ясно на каком основании выписан такой штраф.
    Isuzu Bighorn UBS26DW 3500cc M/T
    Toyota Chaser JZX100 2500cc V-ка M/T - передан по наследству :-)

  10. #10

    Адрес: Камень-на-Оби
    Сообщений
    6,456
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Вам повесить 12.23 надо умудрится. Нет в ваших действиях этого состава.

    ?
    Ну если наезд на опору повесили протоколом не удивительно будет если и виновником ДТП сделают.

  11. #11

    Сообщений
    7
    Больше года на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Копия постановления есть? Выкладывайте сюда.

    Того, в отношении которого возбуждено дело непосредств. после ДТП, должны освидетельствовать на САО в любом случае (есть признаки опьянения или нет)
    Копии нет. Но постановление было оформлено безотносительно конкретного лица. Дело просто возбудилось, и всё. ;)

    Именно это я и имел в виду - освидетельствовали на САО нас обоих, оба трезвые.

  12. #12

    Сообщений
    7
    Больше года на форуме
    Сообщение от Серенький 13 Посмотреть сообщение
    Ну если наезд на опору повесили протоколом не удивительно будет если и виновником ДТП сделают.
    Ну как повесили - у меня была возможность приехать на разбирательство и обжаловать штраф. Но оно состоялось через день-два после аварии в другом городе за 70 км от моего (по месту ДТП) в 11-00 в будний день. В общем, я не явился.

  13. #13

    Сообщений
    7
    Больше года на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    В чем именно вы видите проблему с проведением экспертизы?
    Понятно, что по длине тормозного пути можно прикинуть скорость. Просто, мне кажется, те фотки, которые гаишники делали в темноте на свою мыльницу - они плохо отражают характер повреждений, только в общем, если вообще не запутывают еще больше. А состояние реальных авто за 6 месяцев очевидно меняется.

  14. #14
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,546
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от gusar369 Посмотреть сообщение
    Ну как повесили - у меня была возможность приехать на разбирательство и обжаловать штраф. Но оно состоялось через день-два после аварии в другом городе за 70 км от моего (по месту ДТП) в 11-00 в будний день. В общем, я не явился.
    Известили о месте и времени? А что мешало сделать заявление о рассмотрении по месту ж-ва?

    Сообщение от gusar369 Посмотреть сообщение
    Понятно, что по длине тормозного пути можно прикинуть скорость. Просто, мне кажется, те фотки, которые гаишники делали в темноте на свою мыльницу - они плохо отражают характер повреждений
    Почему кажется? Что мешает с ними ознакомится? Что мешало наделать своих фоток сразу после дтп?

  15. #15

    Адрес: Камень-на-Оби
    Сообщений
    6,456
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от gusar369 Посмотреть сообщение
    Ну как повесили - у меня была возможность приехать на разбирательство и обжаловать штраф. Но оно состоялось через день-два после аварии в другом городе за 70 км от моего (по месту ДТП) в 11-00 в будний день. В общем, я не явился.
    Не удивлюсь если через некоторое время вы узнаете что виновник данного ДТП вы.

  16. #16

    Сообщений
    7
    Больше года на форуме
    Сообщение от Серенький 13 Посмотреть сообщение
    Не удивлюсь если через некоторое время вы узнаете что виновник данного ДТП вы.
    Почему?

  17. #17

    Адрес: Камень-на-Оби
    Сообщений
    6,456
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от gusar369 Посмотреть сообщение
    Почему?
    Да потому что протоколы на виновных пишут. А раз вас признали виновным за столб . Там похоже написано что вы не соблюдали скорость не справились с управлением. И о втором автомобиле ни слова . А потому получается вы сами виноваты.

  18. #18

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1
    Больше года на форуме
    Добрый день! Сын попал в дтп не имея прав, на гололеде ехал с небольшой скоростью, 40км, машину занесло, перевернулись. Пассажирка и он отделались легким испугом. В ГИБДД протокол не оформлялся, т.к. не было пострадавших. На следующий день пассажирка почувствовала головную боль и обратилась в травмпункт. Определили легкий вред здоровью. Прошло почти 2 месяца, нам позвонил дознаватель, вызывает, и говорит, что заведено уголовное дело. Что нам ожидать? Как быть?

  19. #19
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,546
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от eessaa Посмотреть сообщение
    обратилась в травмпункт. Определили легкий вред здоровью. Прошло почти 2 месяца, нам позвонил дознаватель, вызывает, и говорит, что заведено уголовное дело. Что нам ожидать? Как быть?
    Легкий вред не является основанием для возбуждения уголовного дела. Легкий вред это ч. 1 ст.12.24 КоАП.

Вернуться к списку тем
Subaru Forester
2017 год
1430000 руб.
Nissan Terrano
1997 год
510000 руб.
Mitsubishi Delica D:5
2011 год
1270000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] ДТП, у виновника нет ОСАГО. Нужен совет.
    от Adgar в разделе Новосибирск
    Ответов: 89
    Последнее сообщение: 21.01.2018, 17:49
  2. ДТП, нужен совет
    от ge84 в разделе Правовой форум
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 19.11.2013, 14:59
  3. Нужен юрист по ДТП с пострадавшими
    от startsky39 в разделе Правовой форум
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 11.02.2013, 16:13
  4. ДТП три участника нужен совет
    от bvcxzdsa59 в разделе Правовой форум
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 27.07.2011, 15:48
  5. НУЖЕН СОВЕТ (якобы ДТП)
    от кляча в разделе Владивосток
    Ответов: 48
    Последнее сообщение: 20.03.2011, 10:39

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189