Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 34

Дорога с односторонним движением

  1. #1

    Сообщений
    38
    Больше 5 лет на форуме

    Дорога с односторонним движением

    Всем здравствуйте. Есть дорога с односторонним движением, на въезде на которую установлен соответствующий знак. Эту дорогу пересекает множество переулков. При выезде с этих переулков на эту самую дорогу нет никаких знаков. Будут ли правы гаишники штрафуя автомобиль, который выехал с этого переулка и двигается против шерсти?

  2. #2
    Аватар для Оленёк Находчивая
    Сообщений
    18,183
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от dob888 Посмотреть сообщение
    Всем здравствуйте. Есть дорога с односторонним движением, на въезде на которую установлен соответствующий знак. Эту дорогу пересекает множество переулков. При выезде с этих переулков на эту самую дорогу нет никаких знаков. Будут ли правы гаишники штрафуя автомобиль, который выехал с этого переулка и двигается против шерсти?
    Вполне будут, если:

    ГОСТ:
    5.6.8. Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
    Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.
    Последний раз редактировалось Оленёк Находчивая; 26.01.2018 в 23:09.
    Ездить по правилам безопасно, но скучно.
    Нарушил, поймали - отвечай. Не согласен -обжалуй.

  3. #3
    Аватар для 1-on-1
    Сообщений
    3,193
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от dob888 Посмотреть сообщение
    Эту дорогу пересекает множество переулков.
    Переулки сквозные? Тогда на пересечениях должны быть знаки, а без них в действия водителя нет состава правонарушения. Потому что нет его вины.
    Один на один с дорожной полицией.
    http://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneonone.wtp

  4. #4

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,784
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 1-on-1 Посмотреть сообщение
    Переулки сквозные? Тогда на пересечениях должны быть знаки, а без них в действия водителя нет состава правонарушения. Потому что нет его вины.

    "Сквозение" не имеет отношения. Если сквозит вдоль этой же дороги, то есть состав? Ну и еще много "если" можно перечислить.
    https://vk.com/autolawyerts

  5. #5

    Адрес: Питер
    Сообщений
    13,137
    Больше 3 лет на форуме
    А если в осаго вписано два водителя и водила говорит что к месту стоянки авто пришел пешком?
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  6. #6
    Аватар для Dadonushka
    Сообщений
    1,762
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    А если в осаго вписано два водителя и водила говорит что к месту стоянки авто пришел пешком?
    А, если.. ОСАГО отсутствует? Фантазий - море, как я погляжу.
    Всё это - откуда вы выехали и как туда попали, отсутствие знаков... - предстоит доказывать в суде!
    Суд и установит правомерность, либо не правомерность штрафа.

  7. #7

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,784
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dadonushka Посмотреть сообщение
    А, если.. ОСАГО отсутствует? Фантазий - море, как я погляжу.
    Всё это - откуда вы выехали и как туда попали, отсутствие знаков... - предстоит доказывать в суде!
    Суд и установит правомерность, либо не правомерность штрафа.

    Мда? Может, таки, это ДЛ должно изначально доказать? Обязанности "сторон" не путаете?
    https://vk.com/autolawyerts

  8. #8
    Аватар для Yurets
    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    999
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Мда? Может, таки, это ДЛ должно изначально доказать? Обязанности "сторон" не путаете?
    А разве само движение против шерсти не есть доказательство правонарушения?

  9. #9

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,784
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Yurets Посмотреть сообщение
    А разве само движение против шерсти не есть доказательство правонарушения?

    Само движение-это событие, т.е. факт. Сам по себе этот факт не доказывается. Помимо самого факта (т.е. события) в составе АПН есть иные составляющие.
    https://vk.com/autolawyerts

  10. #10
    Аватар для Yurets
    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    999
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Само движение-это событие, т.е. факт. Сам по себе этот факт не доказывается. Помимо самого факта (т.е. события) в составе АПН есть иные составляющие.
    Ну, вот! Факт нарушения есть? Есть!

    А отсутствие состава, как правильно заметил Dadonushka, и будет ЛВОК доказывать в суде.

  11. #11
    Аватар для Оленёк Находчивая
    Сообщений
    18,183
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Yurets Посмотреть сообщение
    Ну, вот! Факт нарушения есть? Есть!

    А отсутствие состава, как правильно заметил Dadonushka, и будет ЛВОК доказывать в суде.
    а судьям остальное, кроме ФАКТА нарушения, не интересно...
    Ездить по правилам безопасно, но скучно.
    Нарушил, поймали - отвечай. Не согласен -обжалуй.

  12. #12

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,784
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Yurets Посмотреть сообщение
    Ну, вот! Факт нарушения есть? Есть!

    А отсутствие состава, как правильно заметил Dadonushka, и будет ЛВОК доказывать в суде.

    Еще раз, факт движения-это юр. факт нарушения ПДД. Для состава АПН этого не достаточно.


    Чтобы доказывать ЛВОКом отсутствие состава, этот состав должен доказать орган, которому это вменено законом: ГАИ, суд, комиссии.



    А чтобы доказать состав, нужно определить вину, а чтобы определить вину, нужно определиться с ее формой, а чтобы определиться с ее формой, нужно как минимум опросить лицо, поставить его показания под сомнение достаточными сведениями об обратном и т.д.


    Просто воткнуть в протокол "двигался"-еще не износ.
    Последний раз редактировалось uncleandrew; 27.01.2018 в 09:53.
    https://vk.com/autolawyerts

  13. #13
    Аватар для Yurets
    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    999
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Еще раз, факт движения-это юр. факт нарушения ПДД. Для состава АПН этого не достаточно.


    Чтобы доказывать ЛВОКом отсутствие состава, этот состав должен доказать орган, которому это вменено законом: ГАИ, суд, комиссии.



    А чтобы доказать состав, нужно определить вину, а чтобы определить вину, нужно определиться с ее формой, а чтобы определиться с ее формой, нужно как минимум опросить лицо, поставить его показания под сомнение достаточными сведениями об обратном и т.д.


    Просто воткнуть в протокол "двигался"-еще не износ.
    Дядя Андрей, не огорчай...
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Так что судье достаточно гаишного протокола. Там ему и событие, и состав, и НОНД.

  14. #14

    Адрес: Северск
    Сообщений
    31,784
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Yurets Посмотреть сообщение
    Дядя Андрей, не огорчай...
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Так что судье достаточно гаишного протокола. Там ему и событие, и состав, и НОНД.

    Причем тут эти данные и состав? Эти данные-это то, что достаточно для вынесения решения. Если этих данных не достаточно для назначения наказания, то выносится постановление о прекращении.



    Эти данные-это доказательства, которые оцениваются... Отсутствие доказательств (этих данных), необходимых для разрешения, дела как оценивается?
    Последний раз редактировалось uncleandrew; 27.01.2018 в 11:04.
    https://vk.com/autolawyerts

  15. #15

    Сообщений
    38
    Больше 5 лет на форуме
    Переулки, если это важно, не сквозные. Просто на этой улице находится детская поликлиника, и я там бываю периодически. Заезжаю по шерсти, выезжаю против, знаков на выезде никаких нет, как их нет и ни одном из переулков. Так и не понял, правомерен ли будет штраф за это.

  16. #16

    Сообщений
    38
    Больше 5 лет на форуме
    Кстати, вроде и переулки эти все тупиковые, то есть попасть туда, не увидев знака одностороннего движения не возможно. Но на выезде то знаков нет)

  17. #17
    Аватар для Оленёк Находчивая
    Сообщений
    18,183
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от dob888 Посмотреть сообщение
    Кстати, вроде и переулки эти все тупиковые, то есть попасть туда, не увидев знака одностороннего движения не возможно. Но на выезде то знаков нет)
    читайте пост номер 2.
    Ездить по правилам безопасно, но скучно.
    Нарушил, поймали - отвечай. Не согласен -обжалуй.

  18. #18

    Сообщений
    38
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Оленёк Находчивая Посмотреть сообщение
    читайте пост номер 2.
    Все вроде понятно, но есть одно но, по карте переулки нетупиковые, только что проверил. По факту, в этом сомневаюсь)

  19. #19

    Сообщений
    38
    Больше 5 лет на форуме
    Надо будет там проехаться и выяснить, если не тупиковые, то хоть будет как отбрехаться от гаишников.

  20. #20
    Аватар для Оленёк Находчивая
    Сообщений
    18,183
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от dob888 Посмотреть сообщение
    Надо будет там проехаться и выяснить, если не тупиковые, то хоть будет как отбрехаться от гаишников.
    отбрехиваться будешь в судах - обжалуя постановы.. :)))))))
    Ездить по правилам безопасно, но скучно.
    Нарушил, поймали - отвечай. Не согласен -обжалуй.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Mitsubishi Delica
2002 год
780000 руб.
Honda Accord
2012 год
1099000 руб.
Toyota Allion
2016 год
1135000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 29.07.2017, 15:36
  2. [Без флуда] Знак "Выезд на дорогу с односторонним движением" - ГОСТ?
    от ЕVGEN’ИЙ в разделе Правовой форум
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 06.03.2015, 12:34
  3. Выезд на дорогу с односторонним движением
    от Ольга 85 в разделе Правовой форум
    Ответов: 98
    Последнее сообщение: 22.06.2013, 14:34
  4. Ответов: 44
    Последнее сообщение: 21.12.2012, 14:50
  5. Знаки при выезде на дорогу с односторонним движением
    от Змей Героиныч в разделе Правовой форум
    Ответов: 40
    Последнее сообщение: 21.07.2011, 02:54

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189